<

данные изъяты>

Дело №5-11/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 5 июня 2019 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 апреля 2019 года 22 АР № 810687, 16 ноября 2018 года в 13 часов 00 минут на 124 км. 840 м. автодороги Волчиха-Родино- Благовещенка -Кулунда, Благовещенского района Алтайского края водитель ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался со стороны р.п. Благовещенка в направлении с.Яготино, в нарушении п.10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ -21065 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №347 от 21.01.2019 г. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО1 пояснив, что претензий к нему она не имеет. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 22ОР648098

от 16 ноября 2018 года по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д. № 23).

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 810687 от 20.04.2019 (л.д.№1); сообщением об административном правонарушении от 16.11.2018 (л.д.№4); схемой ДТП от 16.11.2018 г. (л.д.№ 6); протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2018 (л.д. №7-10); фото-таблицами (л.д.№11-12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22АХ № 039096 (л.д. №13-16); карточкой учета транспортного средства (л.д. №17); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 166162 ФИО1, и квитанцией алкотектора от 16.11.2018 г., в отношении ФИО1, в соответствии с которыми, состояние алкогольного опьянения у него не выявлено (л.д.№18-19); копией свидетельства о поверки 205233(л.д. №20); объяснением ФИО1; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.№24); объяснениями Потерпевший №1 (л.д.№ 25); разъяснение прав и обязанностей потерпевшей Потерпевший №1 от 06.12.2018 (л.д.№26); ходатайством о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № 22ОР648098 (л.д.№27); определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении № 22ОР648098 от 16.11.2018 (л.д. №28); заключением эксперта №347, согласно которому Потерпевший №1, поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>» (л.д.№31); определением о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы по делу от 16.01.2019 г. (л.д.32); ходатайством и определением о продлении срока проведения административного расследования по делу (л.д.№33-34); заключением эксперта №347 от 21.01.2019 г., согласно которому Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения: закрытый стабильный сгибательный компрессионный не осложненный перелом тела L II позвонка II ст. компрессии с отрывом верхнего апофиза тела L II, ушиб грудины, подкожная гематома левой теменной области, которые могли образоваться от действий твердых тупых предметов, каковыми могли являться, выступающие детали салона движущего автотранспортного средства в момент ДТП, в том числе при его опрокидывании, пассажиром которого могла являться потерпевшая, которые в своей совокупности, причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д. 37-38); ходатайством и определением о продлении срока проведения административного расследования по делу (л.д. 39-40); определением о назначении судебной автотехнической экспертизы, по делу от 18.03.2019 г. производство которой, поручено экспертам автотехникам ЭКЦ при ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д.41); заключением эксперта № 2840 от 26.03.2019 г., согласно которому экспертом сделаны выводы: 1.Рабочая тормозная система и рулевое управление предоставленного на исследование автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № на момент проведения исследования, находилась в действующем состоянии. Каких–либо неисправностей рабочей тормозной системы на момент проведения исследования не обнаружено (л.д.№43-44); фототаблицами к заключению эксперта №2840 от 08.04.2019 г.(45-46); ходатайством и определением о продлении срока проведения административного расследования по делу (л.д. 47-48); копией карточки на водителя ФИО1(л.д.№51) и признанием вины ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение Потерпевший №1, средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровью на срок более 3-х недель, имеет прямую причинно-следственную связь. 

В силу положений ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2.2 данной статьи при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечить учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации, и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма, - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекался, с потерпевшей примирился, Потерпевший №1 просит правонарушителя строго не наказывать. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, с учетом материального положения ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для назначения административного наказания в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку находит, что такое наказание будет являться справедливым, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.ч.2 ст.12.24, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул 

БИК банка получателя: 040173001 

КПП получателя 222401001 

ИНН получателя 2224011531

КБК 188 116 300 2001 6000 140

ОКТМО 01701000

УИН: 188104221800600000490.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить в Благовещенский районный суд Алтайского края. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий: В.И. Еременко.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>