УИД 66RS 0057-01-2019-000558-10 

Гр. дело № 2-480/2019 

Мотивированное 

решение

 составлено 03.08.2019 

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Хомутининой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о признании отказа в предоставлении перерасчета стоимости природного газа незаконным, об обязании произвести перерасчет за природный газ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что она проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> является бытовым потребителем природного газа на основании договора на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ЗАО «ГАЗЭКС» (в настоящее время-АО «ГАЗЭКС»). 

Поскольку ее квартира не оборудована прибором учета потребленного газа, оплата ей начислялась в соответствии с нормативом потребления из расчета зарегистрированных в квартире членов семьи.

В связи с поступлением в сентябре 2013 года ее детей Я. и Я. в учебные заведения города Екатеринбурга, она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете по причине их временного отсутствия по месту регистрации и начислении платы за потребленный газ из расчета 2 человек, фактически проживающих в вышеуказанной квартире.

С сентября 2013 года по февраль 2017 года ответчик предоставлял перерасчет и начислял плату за потребленный газ из расчета фактически проживающих 2 человек. 

С марта 2017 года в предоставлении перерасчета взыскателем было отказано в связи с изменением содержания пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, внесенным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. в соответствии с которым для предоставления перерасчета потребитель обязан предоставлять акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального или общего (квартирного) приборов учета.

В связи с тем, что газ используется истцом для приготовления пищи, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении» установка прибора учета газа обязательной не является, она полагала, что предоставление вышеуказанного акта также не обязательно и обратилась за защитой своего права в судебные органы. 

Решением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении искового заявления об обязании ответчика провести ей перерасчет было отказано в связи с отсутствием акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального или общего (квартирного) приборов учета.

ДД.ММ.ГГГГ такое обследование было проведено, в результате установлено наличие технической возможности установки прибора учета газа.

Ее заявление о проведении перерасчета от ДД.ММ.ГГГГ вновь оставлено без удовлетворения, но уже в связи с тем, что техническая возможность установки прибора учета газа имеется, при этом взыскатель указал, что не принуждает ее устанавливать прибор учета газа (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №). А в соответствии с пунктом 2.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ расчеты за газ производятся с учетом количества лиц, зарегистрированных по адресу потребителя.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения по тем же основаниям.

С отказом в предоставлении перерасчета ФИО1 не согласна. Указывает, что установка индивидуального прибора учета газа даже при наличии технической возможности его установки в квартирах МКД, где газ используется только для приготовления пищи (объем потребления природного газа составляет менее чем два кубических метра в час, т.к. в квитанции норма потребления газа установлена 10,2 м3/мес. с человека) не нужна. 

К тому же, установка прибора учета приведет к дополнительным соединениям, а это увеличивает угрозу утечки газа. Из СМИ известно, что за последнее время это происходило неоднократно.

В связи с этим полагает, что отказ ответчика в предоставлении ей перерасчета по причине временного отсутствия двух членов семьи по месту их регистрации и начислении платы за потребленный газ из расчета 2 человек не основан на законе. Ее дети постоянно зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, но в данный момент проживают и имеют регистрацию по месту фактического пребывания по адресу: 

<

адрес>. Коммунальные услуги, включая поставку природного газа, по данному адресу оплачиваются регулярно, задолженность по их оплате отсутствует, что подтверждается квитанцией ООО «ЕРЦ» за май 2019 года.

Кроме того, Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на действительной военной службе, что подтверждается удостоверением, выданным командиром войсковой части №. На основании данного удостоверения, без акта обследования (там тоже нет счетчика, и есть возможность его установки), им был предоставлен перерасчет платы за газ по адресу: 

<

адрес>.

Но для ответчика это не является основанием для перерасчета, а является основанием законного обогащения, за счет взимания платы за не предоставленный ресурс. Истец не думает, что ресурсоснабжающая организация в г. Екатеринбург не знает порядка начисления и перерасчета потребленного газа.

Оплата газа по адресу 

<

адрес> марта 2017 года по май 2019 года производилась ежемесячно из расчета фактически проживающих 2 человек. С 04.06.2018г. по данному адресу по месту пребывания зарегистрирована мама истца - З. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплата потребленного газа производится из расчета фактически проживающих 3 человек.

Согласно справке ответчика, приложенной к заявлению о выдаче приказа (производство №) стоимость газа, которую истец должна, по мнению ответчика, заплатить дополнительно составляет 1 819,82 руб., в том числе пени. Оплату за не предоставленную ей услугу по адресу: 

<

адрес>, с нее пытаются взыскать незаконно.

ФИО1 ссылаясь в иске на ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении», просит признать отказ ответчика в предоставлении ей перерасчета стоимости природного газа по договору на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с временным отсутствием членов семьи по адресу: 

<

адрес> период с марта 2017 года по апрель 2019 года незаконным.

Обязать ответчика произвести ей перерасчет за природный газ за период с марта 2017 года по апрель 2019 года в связи с временным отсутствием членов семьи в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2019 года, исключив незаконно начисленные суммы оплаты за непотребленный природный газ и пени в сумме 1819 руб.82 коп.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, указав, что просит признать отказ ответчика в предоставлении ей перерасчета стоимости природного газа по договору на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с временным отсутствием членов семьи по адресу: 

<

адрес> период с января 2017 года по апрель 2018 года незаконным.

Обязать ответчика произвести ей перерасчет за природный газ за период с января 2017 года по июнь2019 года в связи с временным отсутствием членов семьи в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2019 года, исключив незаконно начисленные суммы оплаты за не потребленный природный газ в сумме 1928,34 руб. и пени в размере 308, 58 руб.

Ответчик иск не признал, представил в суд отзыв (л.д. 54-56). В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 позицию, изложенную в отзыве, поддержала. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - до 1 января 2015 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2021 года собственники объектов, указанных в ч. 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение

указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом в соответствии с ч. 5.2 ст. 13 данного Федерального закона обязанность, предусмотренная ч. 5.1 настоящей статьи, не распространяется на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако данная норма предусматривает, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления,

осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан (далее – Правила № 549).

В п. 32 Правил № 549 установлено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 41 Правил № 549 размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. 32 - п. 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской

Федерации.

При рассмотрении дела суд полагает необходимым руководствоваться Правилами № 549, а в части, не урегулированной указанными Правилами - Правилами № 354.

Право на перерасчет размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, реализуется абонентами в порядке, изложенном в разделе VIII Правил № 354.

Открытый перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, содержится в п. 93 Правил № 354.

В силу п. 86 Правил № 354, в редакции, действующей с 01.01.2017, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подп. «д» и подп. «е» п. 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным

или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 57).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Я. (л.д.97).

Я. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.98). 

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства 5 человек, квартира не оборудована индивидуальным прибором учета газа.

Из справок расчетного центра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 5 человек, в том числе Я., Я. (л.д.16, 58, 92).

Из акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, в результате обследования установлено, что техническая возможность установки прибора учета газа имеется (л.д.9,74).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к генеральному директору АО «ГАЗЭКС» ФИО3 с заявлением о проведении обследования и перерасчета в связи с временным отсутствием членов семьи Я., Я., которые зарегистрированы по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>А кВ. 51 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в проведении перерасчета ей отказано (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ей сообщено, что плата за газ не может быть пересчитана, так как техническая возможность установки счетчика имеется (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой просила произвести перерасчет (л.д.13). 

ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д.14). 

В обоснование своего иска истец указала, что взрослые дети Я., Я. в квартире длительное время не проживают, так как работают в г. Екатеринбурге и там зарегистрированы по месту пребывания. 

Из представленного удостоверения выданного командиром войсковой части 3468 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Я., состоял на действительной военной службе (л.д.15).

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Я. работает в ООО «Интернет ПРО» специалистом службы технической поддержки (л.д. 95).

Я. по трудовому договору № Ю/60-п от ДД.ММ.ГГГГ работает слесарем-электриком в ЕМУП «Гортранс» (л.д.96).

Из справки центра муниципальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Я., Я. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д.17).

УК ООО «Ремстройкомплекс» сообщило о проведении перерасчета в марте 2018 (л.д.99-100).

Из квитанции Единого расчетного центра по оплате коммунальных платежей в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> следует, что в квартире зарегистрировано и проживает 2 человека, за газ начислено 101,39 руб. (л.д.45).

Суд учитывает, что супруг истца оплачивает за потребленный газ за 2-3 человек, так, 

Я. оплатил АО «ГАЗЭКС» по 101,58 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -152,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 327 руб., по 153 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 -44).

Из справки АО «ГАЗЭКС» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 долг на конец месяца составляет 1819, 82 руб. (л.д.46).

Суд учитывает, что ранее ФИО1 обращалась за судебной защитой.

Решением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о защите прав потребителей, признании отказа в представлении перерасчета стоимости природного газа незаконным, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда было постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя, признании отказа в представлении перерасчета стоимости природного газа незаконным, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда отказано.

При этом ФИО1 обращалась в суд с иском к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя, признании отказа в представлении перерасчета стоимости природного газа незаконным, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что она проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> является бытовым потребителем природного газа на основании договора на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ЗАО «ГАЗЭКС» (в настоящее время - АО «ГАЗЭКС»). Поскольку ее квартира не оборудована прибором учета, оплата ей начислялась в соответствии с нормативом потребления из расчета зарегистрированных в квартире членов семьи - 4 человека. Истец просила: 1) признать отказ ответчика в предоставлении ей перерасчета стоимости природного газа по договору на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с временным отсутствием членов семьи по адресу: 

<

адрес>, незаконным; 2) обязать ответчика произвести перерасчет за природный газ в связи с временным отсутствием членов семьи в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, исключив незаконно начисленные суммы оплаты за природный газ и пеню; 3) обязать ответчика компенсировать причиненный моральный вред в размере 1000руб.00коп.

Истец уточнила требования пункта 2 искового заявления, указав, что просит обязать ответчика произвести ей перерасчет за природный газ в связи с временным отсутствием членов семьи с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на январь 2018г. в сумме 1166руб.61коп., в том числе пени в размере 26руб.73коп., исключив эту сумму из начислений в платежных документах, а также обязать зачесть в счет платежей за следующий период сумму переплаты в размере 154руб.00коп. Указала, что остальные пункты просительной части искового заявления поддерживает и настаивает на их удовлетворении (л.д. 59-65).

Апелляционным определением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д. 66-73).

Из постановления семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению акционерного общества «ГАЗЭКС» к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании недействительным предписания по апелляционной жалобе заявителя акционерного общества «ГАЗЭКС» на решение Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, следует, что Департаментом на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая документарная проверка в отношении АО «ГАЗЭКС» на предмет соблюдения обязательных требований к определению размера платы и внесению платы за коммунальную услугу «газоснабжение» собственнику помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований, установленных п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а именно: собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказано в проведении перерасчета размера платы по коммунальной услуге «газоснабжение» в отсутствие оснований для отказа.

Результаты проверки оформлены актом проверки органом государственного контроля юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

По итогам проверки в отношении АО «ГАЗЭКС» вынесено предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором обществу предписано обеспечить соблюдение порядка начисления платы за коммунальную услугу «газоснабжение» и провести перерасчет собственнику жилого помещения № в многоквартирном доме 

<

адрес>, с января по декабрь 2017 года в соответствии с п. 86 Правил №.

Полагая, что указанное предписание является незаконным АО «ГАЗЭКС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Решение Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить.

Судом постановлено: Решение Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить.

Признать недействительным предписание Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства и обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав заявителя (л.д.76-81).

С учетом требований п.2 ст.13 ГПК РФ указанные решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд учитывает, что отказ ответчика истцу в произведении перерасчета был предметом исследования в указанных решениях. Действиям ответчика по отказу в предоставлении ей перерасчета стоимости природного газа по договору на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с временным отсутствием членов семьи по адресу: 

<

адрес> дана надлежащая оценка. 

Суд находит, что требование о признании отказа ответчика в предоставлении ей перерасчета стоимости природного газа по договору на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с временным отсутствием членов семьи по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, удовлетворению не подлежит. 

Доводы истца о том, что установление прибора учета не является обязательным, суд находит не имеющими юридического значения.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 466-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на объекты, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

В силу данной нормы права установление приборов учета при бытовом использовании не является обязательным. 

В то же время с учетом изменения законодательства обязанность по перерасчету по норме потребления у ответчика возникает только при наличии одновременно двух условий, временного отсутствия кого-либо из проживающих в квартире лиц и отсутствия технической возможности установки прибора учета. 

Истцом представлены достаточные доказательства отсутствия Я., Я. в квартире сроком более 5 дней. В то же время представленным в материалы дела актом подтверждается техническая возможность установки прибора учета, что, в совокупности, исключает возможность требуемого истцом перерасчета. 

Исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.12,35,55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о признании отказа АО «ГАЗЭКС» в предоставлении перерасчета стоимости природного газа по договору на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с временным отсутствием членов семьи по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным, об обязании АО «ГАЗЭКС» произвести перерасчет за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с временным отсутствием членов семьи в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив незаконно начисленные суммы оплаты за не потребленный природный газ и пени в сумме 1 928 руб.34 коп., пени в размере 308 руб. 58 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Г.Ю. Гальберг