04RS0018-01-2020-003901-16

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 827,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8778,27 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 454 800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика ФИО1 В свою очередь, ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Авантаж» в размере 557827,41 руб.

Представитель ООО «Авантаж» по доверенности ФИО2 не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении дела. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Авантаж» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 454 800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, установлен ежемесячный платеж в размере 8500 рублей. ПАО «СКБ-Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, денежные средства в размере 454 800 рублей были зачислены на счет заемщика ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером 456598 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "СКБ-банк" заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого предоставило ответчику кредит в сумме 454800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Согласно разделу № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ правоотношения сторон по данному договору регулируются Общими условиями, Индивидуальными условиями и Графиком погашения задолженности по договору, которые получены заемщиком лично до подписания договора.

Пунктом № кредитного договора установлена обязанность заемщика по погашению задолженности ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, в силу п. № договора банк имеет право требовать т заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ФИО1 наличными денежные средства в сумме 454800 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Из представленной в материалы дела выписки по счету видно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил исполнение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения долга не вносил.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства. Ответчик кредит не погашает, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов. При таком положении и в соответствии с приведенными нормами закона у ПАО "СКБ-банк" возникло право досрочного истребования с ФИО1 всей суммы кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "СКБ-банк" направило в адрес ФИО1 претензию с уведомлением о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и пени в общей сумме 566995,51 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное требование оставлено заемщиком без ответа, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П. 13 кредитного договора заемщик предоставил право банку согласие передавать права (требования), следующие из договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиков по договору в полном объеме, либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк (цедент) уступил цессионарию ООО «Авантаж» право требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

Сумма задолженности ко дню заключения договора уступки права требования составляла 557827,41 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 435496,03 руб., начисленные проценты – 122331,38 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Разрешая спор, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Авантаж» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 557827,41 рублей, из которых 435496,03 руб. –основный долг, проценты – 122331,38 рублей.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения кредитором обязательств по выдаче ответчику кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, копией расходного кассового ордера, расчетом задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. 

В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8778,27 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 827,41 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 435496,03 руб., начисленные проценты – 122331,38 руб. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8778,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Дандарова