Дело № 1-195/2021 

59RS0001-01-2021-003416-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чижовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А., 

защитника Аверьянова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ..., судимого:

28 июля 2011 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 октября 2009 года (судимость по которому погашена, с учетом того, что он бы был приведен в соответствии с действующим законодательством) к 8 годам лишения свободы, освобожденного Дата по отбытии наказания, 

10 февраля 2020 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата по отбытии наказания,

Содержащегося под стражей с Дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2020 года в отношении ФИО6, осужденного 10 февраля 2020 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, освобожденного из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии наказания, установлен административный надзор на срок ..., с возложением административных ограничений в виде: .... 

ФИО6 знал об указанном решении Чусовского городского суда Пермского края об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. 

ФИО8 К.А. на основании маршрутного листа прибыл в ОП № (дислокация ... район) Управления МВД России по г. Перми, где встал на административный учет по месту жительства по Адрес, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. С Дата по ФИО8 К.А. не являлся на регистрацию в ОП № (дислокация ... район) Управления МВД России по г. Перми. Имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки решению суда, со Дата сменил место жительства и, не уведомив инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции, начал проживать по Адрес

ФИО8 К.А. был задержан и доставлен в отдел полиции №. Таким образом, ФИО6, с целью уклонения от административного надзора в период времени с Дата по Дата, самовольно оставил место жительства, не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, выбыл из-под надзора контролирующего органа, нарушил установленные судом ограничения, требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому должен уведомлять органы внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства или пребывания.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что у него нет регистрации и постоянного места жительства с Дата. Дата он освободился из мест лишения свободы и прибыл по указанному им месту жительства в социальную гостиницу по Адрес, но ему отказали в приеме. Он знал, что в отношении него установлен административный надзор, при освобождении его ознакомили с решением суда. Сначала он проживал по Адрес. В ноябре 2020 года, он стал проживать на автомойке на улАдрес, затем, какое-то время подрабатывал охранником на металлоприеме в Адрес. В Дата он повторно обращался в социальную гостиницу, но ему снова отказали. Потом он переехал к сожительнице на Адрес. У него имеется ..., он подрабатывает, доход составляет ..., в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела. 

Из показаний, данных в ходе дознания свидетелем ФИО1, являющегося инспектором в ОП № (дислокация ... район) УМВД России по г. Перми, следует, что при запрете лицам, в отношении которых установлен административный надзор, пребывания вне жилого помещения, выезда за пределы определенной территории, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого помещения и на краткосрочный выезд за пределы установленной судом территории в связи с исключительными личными обстоятельствами. При наличии таких обстоятельств поднадзорный должен подать в орган внутренних дел письменное заявление и получить соответствующее разрешение.

В отношении ФИО7 решением Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2020 года установлен административный надзор. Дата по маршрутному листу ФИО7 прибыл в ОП №, был поставлен на профилактический учет, указал адрес места жительства: Адрес. В отделе полиции ФИО7 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также ФИО7 был оповещен о прибытии его как поднадзорного лица на регистрацию в ОП № (дислокация ... район) Управления МВД России по г. Перми ... в месяц. Кроме того, ФИО7 был предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

При постановке на учет у ФИО7 при себе имелся паспорт и маршрутный лист, решения Чусовского городского суда Пермского края не имелось. ФИО7 было разъяснено, что после поступления решения, необходимо будет явиться в отдел полиции для согласования дальнейшего графика прибытия поднадзорного лица. 

Когда решение Чусовского городского суда Пермского края поступило, ФИО7 по телефону был предупрежден о необходимости явиться в ОП №, а также сообщено о графике прибытия поднадзорного лица. В последующем на телефонные звонки ФИО7 не отвечал, телефон был отключен. Более ФИО7 в ОП № для прохождения регистрации не являлся, о смене места жительства не уведомил, новое место жительства не сообщал. 

О любой перемене места нахождения поднадзорное лицо обязано уведомить инспектора ОВД, но ФИО7 этого не сделал. При проверках Адрес, факт того, что ФИО7 по данному адресу не проживает, подтвердился, принято объяснение с администратора автомойки. 

ФИО8 К.А. был задержан, с него было принято объяснение. После чего ФИО7 пояснил, что не имеет желания исполнять установленные по решению суда ограничения, а также сообщил, что он сменил место жительства по Адрес. В дальнейшем, он был поставлен на учет в ОП № (дислокация ... район) Управления МВД России по г. Перми (...).

Свидетель ФИО2 в ходе дознания показала, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ОДН ОП № (дислокация ... район) УМВД России по г. Перми. В ее обязанности входит, в том числе, проверка лиц, состоящих на административном учете. Ей известно, что Дата на административный учет был поставлен ФИО7, освободившийся из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Материал о постановке на учет пришел из ОП № (дислокация ... район) Управления МВД России по г. Перми, так как от ФИО7 поступило заявление о том, что он будет проживать по Адрес. Однако, при проверке данного адреса, было установлено, что ФИО7 там с Дата не проживает. На участок полиции ФИО7 о смене своего места жительства не сообщал. Проверялись все возможные адреса места нахождения ФИО7, последний был поставлен в картотеку розыска. В ходе проверки адресов был установлен дополнительный адрес возможного проживания ФИО7: Адрес, а также контактный телефон. С ФИО8 уклонялся от административного надзора и не исполнял обязанности, возложенные решением Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2020 года. ФИО8 был задержан, с него было принято объяснение. После чего ФИО7 пояснил, что не имеет желания исполнять установленные по решению суда ограничения, а также сообщил о том, что сменил место жительства по адресу: г. Адрес (...). 

Свидетель ФИО3 в ходе дознания показал, что у него в собственности имеется автомойка, расположенная по Адрес, где он является директором. Дата к нему обратился ФИО6 для трудоустройства. Он принял его на работу к себе на автомойку с графиком работы два дня через два. В помещении автомойки имеется комната для проживания, в данной комнате оставался ночевать ФИО7. Последний раз ФИО7 вышел на смену Дата. За период работы на автомойке ФИО7 общение ни с кем из персонала не поддерживал, о себе ничего не рассказывал. Как к сотруднику, работающему на автомойке, у него претензий не имелось. После ФИО8 он не видел, где он может находиться ему неизвестно (...). 

Свидетель ФИО4 в ходе дознания показала, что она работает на автомойке, расположенной по Адрес, в должности администратора. С Дата по начало Дата у них на автомойке работал и проживал ФИО7. На автомойке имеются комнаты, предназначенные для проживания. Комната оборудована спальным местом, а также местом для употребления пищи. ФИО8 К.А. вернулся на автомойку, пробыл до Дата, днем он собрал свои вещи и ушел, куда ей неизвестно. Где ФИО7 проживал в Дата ей неизвестно, он ничего не рассказывал. Более ФИО7 она не видела, где он может находиться она не знает (...).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе дознания следует, что у него есть знакомый ФИО6, знает его с Дата, после того, как тот освободился из мест лишения свободы. Они проживали с ним в одном микрорайоне. В Дата он встретил ФИО7, который поинтересовался, есть ли для него какая-нибудь работа. Он сам работает в ООО «...» по Адрес. В данной организации появилась возможность временно подработать, о чем он сообщил ФИО7, последний согласился. В период с Дата по ФИО8 отработал одну смену в должности сторожа, оплата произведена по окончании смены. После чего, с Дата до ФИО8 вышел на период выходных. Дата в утреннее время ФИО7 уехал. ФИО7 говорил, что у него есть девушка по имени ..., полные данные ему неизвестны, где он проживал, он не знает. О том, что в отношении ФИО7 установлен административный надзор, он узнал от сотрудников полиции, он ему не рассказывал. Он предложил ФИО7 остаться работать в ООО «...», но он не захотел (...). 

В соответствии с решением Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2020 года, в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок ..., с установлением административных ограничений: ... (...).

Согласно предписанию № от ФИО8 К.А. обязан явкой в отдел полиции по избранному месту жительства, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (...).

ФИО8 К.А. обратился в ОП № УМВД России по г. Перми с заявлением о проживании по Адрес с Дата (...).

В соответствии с содержанием маршрутного листа, выданного ФИО6 Дата, он предупрежден о том, что нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором будут являться неявка в территориальный орган МВД, а также уклонение от регистрации; отсутствие в маршрутном листе отметки указанного органа МВД о регистрации (...).

ФИО8 К.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (...).

В соответствии с регистрационным листом ФИО6 на регистрацию с Дата не являлся (...). 

Совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого установлена. Показаниями свидетелей, документами уголовного дела доказано, что ФИО6, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, по указанному им месту жительства не проживал со Дата, о перемене места жительства сотрудников полиции не уведомил, находился в розыске, уклонился от административного надзора.

В судебном заседании государственным обвинителем из обвинения исключено указание на самовольное оставление ФИО6 места пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененное.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО6 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на .... .... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины, ....

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений определяет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии с чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Также судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания – исправление подсудимого. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО6 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, так как преступление ФИО6 совершено при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Отбывание лишения свободы назначить ФИО6 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

Судья – Н.А. Старкова

. 

. 

.

.