Дело № 5- /18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 02 сентября 2018 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Ларина Л.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дд.мм.гггг. в ... часов в общественном месте – в коридорое гостиницы , расположенной по адресу: ..., вел себя вызывающе, при этом безадресно выражался нецензурной бранью, своими действиями привлекал внимание постояльцев гостиницы и мешал их отдыху, а также работе персонала гостиницы.. На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на предложение сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль с целью доставления в дежурную часть для последующего разбирательства ответил отказом, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, продолжая безадресно выражаться нецензурной бранью. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, оказав при этом неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

Ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении ... № от дд.мм.гггг.; рапортом от дд.мм.гггг. старшего полицейского взвода полиции ОВО по г. Усинску С. и объяснением сотрудника ОВО по г. Усинский М.; объяснением администратора гостиницы Ю.; протоколом доставления ФИО1 дд.мм.гггг. в ... часов в дежурную часть ОМВД РФ по г. Усинску в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и протоколом его задержания дд.мм.гггг. в ... часов.

Заслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.

Учитывая характер административного правонарушения; данные о личности ФИО1, его семейное положение (в браке не состоит), имущественное положение (не работает); состояние его здоровья (хронических заболеваний не имеет), судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с зачетом периода его административного задержания с дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Л.В. Ларина