Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 мая 2023 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя – Ерченко В.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, адвоката Ладыгина М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: ...., р....., Черепаново поле, производственная база ИП «Кокин», находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

**/**/**** в вечернее время, но не позднее 22 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с Потерпевший №1, находился в помещении комнаты отдыха, расположенной на втором этаже производственного ангара производственной базы ИП «Кокин», расположенной по адресу: ...., рабочий посёлок Маркова (РП Маркова), Черепаново поле, участок местности с географическими координатами № северной широты, 104.19814 восточной долготы, где между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1, **/**/**** в вечернее время, но не позднее 22 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, по прежнему находясь в помещении комнаты отдыха, расположенной на втором этаже производственного ангара производственной базы ИП«Кокин», расположенной по адресу: ...., рабочий посёлок Маркова (РП Маркова), Черепаново поле, участок местности с географическими координатами № северной широты, 104.19814 восточной долготы, осознавая неправомерность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, будучи агрессивно настроенным в отношении Потерпевший №1, находясь в алкогольном опьянении, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес кулаком правой руки множественные удары в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде тупой травмы груди с переломами боковых отрезков 6, 7, 8 ребер слева, разрывом левого легкого и скоплением воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), которые оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия с участием защитника следует, что **/**/**** около 20 часов 00 минут вечера после работы, он с ФИО12 решили поехать в магазин, чтобы купить продуктов и спиртные напитки, ФИО8 и его брат ФИО2 остались на базе. Он заказал такси по своему телефону. Он с ФИО12 на такси доехали до рп ...., до магазина «Экономия», точный адрес не помнит. Там они купили продукты питания, спиртные напитки, сигареты. Затем на такси приехали обратно. Приехали на базу около 21 часа 30 минут **/**/****. Потерпевший №1 поставила вариться пельмени. На втором этаже они все вчетвером распивали спиртное: он, его брат ФИО2, ФИО8 распивали водку, Потерпевший №1 пила вино. Затем поели пельмени. Затем около 23 часов 00 минут **/**/****, с Потерпевший №1 он начал ссориться с ней, она начала его ревновать к его бывшим сожительницам, оскорбляла его, употребляла нецензурные выражения. Она была в состоянии алкогольного опьянения, выпила 2 литра вина, она встала с кресла и начала на него кричать, он пытался ее успокоить, говорил ей, что он не изменяет, толкнул ее в плечо, чтобы она снова села в кресло. Так он сделал несколько раз. Затем он, его брат ФИО2, ФИО8 разошлись по своим комнатам спать. Он с Потерпевший №1 пошли к себе в комнату. Примерное время было около 00 часов 30 минут ночи **/**/****. В комнате она продолжала ревновать его, ругалась на него, он пытался ее успокоить, но она продолжала ругаться. Тут он не выдержал, разозлился на нее, сжал правую руку в кулак и ударил Потерпевший №1 в область груди слева. Нанес ей 1 или 2 удара в область груди, точное количество ударов он не помнит. Телесные повреждения он не желал наносить Потерпевший №1, он хотел успокоить ее, но она его сильно разозлила и он ее ударил. У них в комнате есть кресло, после его ударов Потерпевший №1 села в кресло, затем он вышел из своей комнаты, пошел в комнату брата ФИО2 и там лег спать. Через некоторое время приехала скорая, видимо их вызвала Потерпевший №1, затем скорая ее увезла в больницу. Еще через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он все рассказал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 48-52, 152-154).

Оглашенные показаний подсудимый подтвердил. 

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что **/**/**** в вечернее время они с ФИО3 решили поехать в магазин, чтобы купить продуктов. В магазине они купили продукты, алкоголь и около 21 часов 00 минут приехали домой. Далее, они с ФИО3, ФИО5 и братом ФИО3 стали распивать спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут **/**/****, они с ФИО3 начали ругаться, она стала оскорблять его, конфликтовать с ним на почве ревности. После этого они с ФИО3 ушли к себе в комнату, остальные же тоже разошлись по своим комнатам. Далее, в комнате ФИО3 стал наносить ей удары в плечо, отчего она села в кресло. Далее, они с ним все равно продолжили ругаться, она продолжала ревновать ФИО3, он пытался ее успокоить, но так как она была в состоянии алкогольного опьянения, то у него не получалось этого сделать. Далее, ФИО3 не выдержал, так как разозлился на нее, и правой рукой ударил ее в область груди слева. Нанес он ей около 2-3 ударов в область груди слева, точно она не помнит. В момент нанесения ударов они с ФИО3 стояли друг напротив друга, примерно на расстоянии вытянутой руки. Далее, она снова села в кресло, а ФИО3 стал просить у нее прощения. В момент нанесения ФИО3 ударов она не падала, сознание не теряла. После нанесения ФИО3 ударов, ей стало больно в области груди с левой стороны. Когда ей стало хуже, так как она не могла дышать, ей было больно, то она вызвала скорую помощь. После приезда скорой помощи, ее увезли в областную больницу, у нее очень сильно болел бок. В больнице ей сообщили, что у нее перелом ребер с 9 по 12 слева. В дальнейшем, после того, как ее увезли в больницу на место происшествия приехали сотрудники полиции. В настоящее время она претензий к подсудимому не имеет, они примирились, он приносил ей свои извинения, помогал, когда она находилась на лечении. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО2, Свидетель №2, ФИО8 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показаний свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что **/**/**** он распивал спиртные напитки в вечернее время со своим братом ФИО1, его сожительницей Потерпевший №1. Они все вместе в вечернее время сидели в общей комнате, общались, разговаривали. Далее, около 23 часов он пошел спать в свою комнату и усн....-либо конфликтов или криков он не слышал, так как спал, поэтому что происходило в общей комнате он не знает. Далее, его разбудили около 01 часов 00 минут **/**/**** для того, чтобы встретить скорую помощь, для чего она приехала, ему неизвестно. После этого, ФИО4 увезли на скорой помощи в областную больниц. Как именно она получила телесные повреждения, он не знает, ему никто не рассказывал, так как он все время спал. По факту конфликтов между ФИО4 и ФИО1 ему ничего не известно, так как он в их личную жизнь не вмешивается (л.д. 88-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности врача скорой помощи. **/**/**** им поступил вызов по адресу: ...., р....., Черепаново поле. Вызывала Потерпевший №1. По прибытию Потерпевший №1 была осмотрена, был поставлен диагноз: закрытый перелом ребер с 9 по 12 слева, алкогольное опьянение, бронхиальная астма. Жалобы: на боли в левой стороне грудной клетки, усиливающиеся при глубоком вдохе, была избита мужем около 20 часов 00 минут во время ссоры. Время вызова с 22 часов 32 минуты по 00 часов 45 минут **/**/**** В дальнейшем Потерпевший №1 была госпитализирована в ИОКБ (л.д. 142-145);

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проживает с ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО2 ФИО1 проживает с Потерпевший №1 **/**/**** около 19 час. вечера ФИО1 и Потерпевший №1 поехали в магазин за продуктами, приехали примерно в 19 час. 30 мин., они вечером стали распивать спиртное, затем через 2 или 3, около 22, 23 часов вечера **/**/**** Потерпевший №1 и ФИО1 начали разговаривать на повышенных тонах, оскорблять друг друга. Кто начал ссору, он точно не знает, насколько понял, ФИО12 приревновала ФИО1, она думала, что он с кем-то ей изменяет. Во время ссоры они сидели на диване. Затем ФИО12 встала с дивана, но ФИО1 толкнул ее правой рукой в плечо, чтобы она села снова на диван. Толкнул он ее, таким образом, около 3 раз, после чего ФИО12 успокоилась. ФИО2 все это время спокойно сидел на диване. Он и ФИО2 не вмешивались, так как это было не в первый раз. ФИО12 и ФИО1 часто между собой ругаются. Допив спиртное, примерно через полчаса, примерно около 12 часов ночи, он пошел к себе в комнату и сразу же засн.... он проснулся от того, что на базе, на 1 этаже залаяли собаки, сколько было времени он не знает, часов, телефона у него нет, но на улице было темно. Вышел из комнаты, увидел 2 женщин, 1 мужчину в медицинской форме, как он понял, это были сотрудники скорой помощи, они поднялись на 2 этаж и прошли в комнату ФИО12 и ФИО1, затем он снова пошел в свою комнату и лег спать. Затем он снова проснулся, во сколько точно не знаю, но на улице было темно, услышал, что в коридоре по телефону разговаривал ФИО1, слышимость на 2 этаже хорошая, перегородки тонкие. Через некоторое время зашли сотрудники полиции, у него взяли объяснение, о том избивал ли ФИО1 ФИО12, он сказал, что при нем он ее не бил. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 избил ФИО12, сломал ей ребра, деталей не знает. Видел ли ФИО2, что ФИО1 избил ФИО12, ему не известно (л.д. 26-27).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

- телефонным сообщением от **/**/**** из ОКБ, поступившим в ОП № МО ВД России «Иркутское», из которого следует, что в медучреждение поступила Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом ребер с 9 по 12 ребра слева, со слов **/**/**** в 22 час. избил муж (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/**** по адресу: ...., р....., участок местности с географическими координатами N 52.186714 СШ, Е 104.19814 ВД, в ходе которого было осмотрено помещение гаражного типа производства рассады (л.д. 8-17);

- медицинской справкой № от **/**/****, выданная Иркутской Областной клинической больницей, согласно которой Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении с **/**/**** с диагнозом: закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 10 ребра слева, пневмоторакс слева (л.д. 22);

- протоколом следственного эксперимента от **/**/****, согласно которому, ФИО1 показал на статисте, каким образом он наносил удары по телу Потерпевший №1 (л.д. 56-59);

- протоколом следственного эксперимента от **/**/****, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 показала на статисте, каким образом ей наносил удар ФИО1 (л.д. 73-77);

- протоколом проверки показаний на месте от **/**/****, в ходе которого участники следственного действия проехали по адресу: ...., рп Маркова, Черепаново поле, где прошли в гараж производственного типа, где ФИО1 показал на место, где наносил кулаком удары Потерпевший №1(л.д.82-87);

- протоколом осмотра предметов и документов от **/**/****, согласно которому осмотрена медицинская карта № ИОКБ, на имя ФИО9 **/**/**** г..... которой Потерпевший №1 находилась на лечении с диагнозом: закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 6,7,8 ребер слева, ушиб мягких тканей грудной клетки. Период лечения потерпевшей Потерпевший №1 с **/**/**** по **/**/**** (л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов и документов от **/**/****, согласно которому осмотрена копия карты вызова скорой помощи от **/**/**** на имя Потерпевший №1 согласно которой, на момент вызова бригады скорой помощи в период с 22:32 **/**/**** по 0:23 **/**/****, диагноз Потерпевший №1 был: закрытый перелом ребер с 9 по 12 слева, алкогольное опьянение, бронхиальная астма. ФИО9 высказывала жалобы: на боли в левой стороне грудной клетки, усиливающееся при глубоком вдохе, была избита около 20 часов 00 минут мужем во время ссоры (л.д. 137-138);

- заключением эксперта № от **/**/****, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде телесные повреждения в виде тупой травмы груди с переломами боковых отрезков 6, 7, 8 ребер слева, разрывом левого легкого и скоплением воздуха левой плевральной полости (пневматоракс), и оценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Описанная травма образовалась от воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами), могла образоваться в срок, указанный в постановлении, то есть в период с **/**/**** по **/**/****. Вышеописанный комплекс тупой травмы груди мог быть причинен как ри обстоятельствах, указанных потерпевшей Потерпевший №1 при допросе **/**/**** и воспроизведенных ею в ходе следственного эксперимента **/**/****, так и при обстоятельствах, указанных самим ФИО1 при допросе **/**/**** и воспроизведенных им в ходе следственного эксперимента **/**/**** (л.д. 108-109);

- заключением эксперта № от **/**/****, согласно которому у ФИО1 выявляются признаки расстройства личности и поведения органической этиологии (F 07.0). Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.2). В период, относящийся к преступлению, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может участвовать в судебном заседании; может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении ФИО1 не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию в настоящее время опасности для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет (л.д. 125-131).

Исследовав представленные доказательства, переходя к их оценке, суд доверяет показаниям потерпевшей, поскольку они получены в установленном УПК РФ порядке, после разъяснения ей ее прав, а также предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний, при этом суд учитывает, что показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимого, об обстоятельствах преступления, свидетелей, протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, протоколами следственных экспериментов.

Показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании суд доверяет, так как они получены уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, предусмотренном УПК РФ, после предупреждения свидетелей об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшего.

Показаниям подсудимого суд доверяет, поскольку они даны им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, после разъяснения ему его прав, в том числе права отказаться от дачи показаний, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, протоколом следственных экспериментов, не противоречат показаниям потерпевшей о фактических событиях, действиях как подсудимого так и потерпевшей, при этом суд учитывает, что подсудимый давал субъективную оценку своим действиям и действиям потерпевшей в момент совершения преступления. 

Заключениям экспертов суд доверяет, так как экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование, значительный стаж экспертной деятельности, заключения соответствуют требованиям УПК РФ, не противоречат совокупности исследованных доказательств. 

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах, подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд, с учетом приведенной выше оценки, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

К такому выводу суд приходит после исследования всей совокупности доказательств. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует причинение телесного повреждения подсудимого с силой достаточной для причинения потерпевшей травмы груди, причинившей тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни, что подтверждается показаниями как подсудимой, так и заключениям судебно-медицинской экспертизы. Объектом преступного посягательства явилось здоровье потерпевшей. Поводом к совершению преступления явилось наличие внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры подсудимого и потерпевшей, что следует из показаний потерпевшей и подсудимого.

Суд не находит оснований квалифицировать действия подсудимого по ст. 113, ч. 1 ст. 114 и ч. 1 ст. 118, УК РФ. К такому выводу приходит суд на основании совокупности доказательств из которых не установлено условий при которых у ФИО1 имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье со стороны потерпевшей Потерпевший №1, то есть подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны и не превышал ее пределов. Неосторожный характер причинения телесного повреждения полностью опровергается показаниями подсудимого, поскольку его действия носили осознанный, целенаправленный характер - он нанес кулаком правой руки множественные удары в область грудной клетки слева потерпевшей. Наличие в действиях подсудимого аффекта не подтверждено совокупностью исследованных доказательств, поскольку поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него отличалось последовательностью и целенаправленностью, у подсудимого сохранились подробные, последовательные воспоминания о событиях предшествующих преступлению, а также моменту совершения преступления и событиях после него. Кроме того, между подсудимым и потерпевшей не было длительных личных неприязненных, конфликтных отношений, которые бы могли привести к внезапному возникновению у подсудимого сильного душевного волнения (аффекта), и, как следствие, совершение ФИО1 преступления. Кроме того, как установлено в судебном заседании, в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает следующее. 

Согласно ответам ОГБУЗ ИОПНД ФИО1 состоит на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога, неоднократно проходил лечение. На учете у врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «.... больница» не состоит, в картотеке не значится

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, с учетом сведений о психическом состоянии подсудимого, наблюдая его поведение в судебном заседании, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленным против жизни и здоровья.

Согласно представленной в материалах дела характеристике участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотических средств не замечен, на учете в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» не состоит.

Потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый характеризовался с положительной стороны. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, а также участие в следственных действиях, направленных на установление истины по делу, состояние здоровья подсудимого, поведение потерпевшей, послужившее поводом к совершению преступления, принесения ФИО1 извинений потерпевшей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях ФИО1 не установлено. Поскольку в ходе судебного следствия не было установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, суд не усматривает в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания подлежат применению правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, оценивая его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершения тяжкого преступления против жизни и здоровья потерпевшей наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, на срок 1 год.

С учетом фактических обстоятельств преступления, повода к его совершению и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлены основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимого присутствуют смягчающие наказание обстоятельства, в целом он характеризуется удовлетворительно, у него есть постоянное место жительства, он принимает меры к обеспечению своей занятости, суд полагает, что в целях исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей. 

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, следует:

- медицинскую карту на имя Потерпевший №1, переданную на хранение в ОГБУЗ «ИОКБ», оставить по принадлежности в ОГБУЗ «ИОКБ»,

- копию карты вызова скорой помощи, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, обратиться на прием к врачу наркологу, при необходимости пройти лечение и реабилитацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу- отменить. 

Испытательный срок исчисляться с момента вступления приговора в законную силу. Время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ по вступлении приговора суда в законную силу, следует: 

- медицинскую карту на имя Потерпевший №1, переданную на хранение в ОГБУЗ «ИОКБ», оставить по принадлежности в ОГБУЗ «ИОКБ», 

- копию карты вызова скорой помощи, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе. 

Председательствующий И.А. Зайнутдинова