Уникальный идентификатор дела: 55RS0016-01-2020-000876-65

Дело № 2-408/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре судебного заседания Споденейко О.В., помощнике судьи Чепилко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

25 ноября 2020 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524 588,13 руб. и государственной пошлины 8 445,88 руб.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Торговый Дом» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2 032 000 руб., цель кредита: для развития бизнеса, срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику и поручителю требование о необходимости погасить всю суму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед банком заемщиком не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524 588,13 руб., в том числе: 481 996,20 руб. – ссудная задолженность; 10 907,98 руб. – проценты за кредит; 31 683,95 руб. –задолженность по неустойке. Просили взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 588,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 445,88 руб.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ООО «Торговый Дом», надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. В суд своего представителя не направил, в ходатайстве просил данное гражданское дело в отсутствие ООО «Торговый Дом»

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии и ходатайство о снижении размера неустойки ввиду ее чрезмерности. 

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ПАО «Сбербанк России» и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 032 000 руб., для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.5 Общих условий предоставления обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю суму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ООО «Торговый Дом» кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 032 000 рублей под 18,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Торговый Дом» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями кредитного договора. Кредит в сумме 2 032 000 рублей ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. 

Кроме того, судом установлено, что для обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, установленных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенной задолженности по основному долгу, по уплате процентов по кредиту, и другим обязательствам составляет 524 588,13 руб., в том числе: 481 996,20 руб. – ссудная задолженность; 10 907,98 руб. – проценты за кредит; 31 683,95 руб. –задолженность по неустойке.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручением на перечисление денежных средств со счета вклада от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем истца в соответствии с указанным кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором определена неустойка, которую заемщик уплачивает кредитору при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Довод ответчика ФИО1 о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, отклоняется судом, поскольку ответчик, заявляя о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства в материалы дела не представил.

Между тем, само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

Таким образом, с ответчиков ООО «Торговый Дом» и ФИО1 в связи с нарушением срока возврата части кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 588,13 руб., в том числе: 481 996,20 руб. – ссудная задолженность; 10 907,98 руб. – проценты за кредит; 31 683,95 руб. – задолженность по неустойке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 445,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 588,13 руб., в том числе: 481 996,20 руб. – ссудная задолженность; 10 907,98 руб. – проценты за кредит; 31 683,95 руб. –задолженность по неустойке.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 445,88 руб.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья У.В. Бочарова