Дело .............. УИД: ..............

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июля 2024 год г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что .............. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» ............... ФИО2 открыл клиенту счет .............., а затем выпустил на его имя банковскую карту Дистанционный American Express Card RC, осуществив кредитование счета, открытого на имя клиента. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. .............. ФИО2 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 131 048,15 рублей не позднее .............., однако требование ФИО2 Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету по состоянию на .............. – 78 045,44 рублей, которую просит взыскать с ФИО3 в свою пользу, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2541,36 рублей.

Представитель АО «ФИО2» по доверенности ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО2.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному адресу места жительства и по месту регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи. 

Поскольку причины неполучения ответчиком судебной корреспонденции и причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком и его представителем договор займа не оспорен в судебном порядке.

Судом установлено, что .............. между АО «ФИО2» и ответчиком заключен договор на предоставление и обслуживание карты "ФИО2", Тарифах по картам "ФИО2" договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

АО «ФИО2» открыл ответчику счет .............., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты и тем самым был заключен договор о карте ............... Лимит карты – 50 000 рублей. 

Заемщиком карта была активирована, тем самым приняты на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Из представленной выписки по лицевому счету усматривается, что с .............. по с использованием карты совершены расходные операции ответчик неоднократно совершал расходные опе������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????

Также из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку обязанность по возврату задолженности и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялась, истец сформировал .............. и направил ответчику заключительное требование, в котором указал сумму задолженности в размере 78045,44 рублей и срок для ее полного погашения - до ............... Однако требования ФИО2 исполнены ответчиком не были, задолженность не погашена, проценты не уплачены.

.............. по заявлению ФИО2 мировым судьей судебного участка .............. района Измайлово .............. был вынесен судебный приказ по делу N 2-493/2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору. Определением от .............. указанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и в соответствии с расчетом задолженности по указанному договору по состоянию на .............. составляет 78045,44 рублей.