ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 18 ноября 2017 года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, с участием гражданина ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поступивший от заместителя начальника ОП-2 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1 Н, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 21.00 час. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в общественном месте громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, проявляя неуважение к обществу, при этом на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

Дело рассмотрено с участием гражданина ФИО1, который вину в содеянном признал, и пояснил, что находился на 

<

адрес> и немного выражался нецензурными слова, так как произошел конфликт с мужчиной. Не заметил сотрудников полиции, продолжил выражаться нецензурными словами.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, составленным уполномоченным на то лицом, в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>; объяснением П.Ю.В., который был свидетелем совершения ФИО1 противоправного действия, рапортами ОУ УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасска» Р.В.А. и Г.В.В., справкой об освобождении от 

<

дата> по отбытии срока наказания, сведениями ИБД «Центр», протоколом об административном задержании № от 

<

дата> о задержании в 22.30 час. Х.И.НБ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающимся неповиновением законным распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновности в содеянном.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено признание вины и раскаяние; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст.4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения, личность ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что ФИО1 не может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает возможным применить к последнему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, с содержанием в специально отведенных местах.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания сотрудниками ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» с 22 часов 30 минут 

<

дата>.

Исполнение постановления поручить начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.П. Егоров