П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 августа 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тишкова А.Н., при секретаре судебного заседания Коломникове И.А., с участием частного обвинителя – потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Тогушовой Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, капитана

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, разведённого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, заключившего новый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, частным обвинителем – потерпевшей ФИО2, обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 23 апреля 2019 года в квартире 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанёс ей один удар правой рукой в область левого уха, приведший к отёку его мягких тканей и с разрывом барабанной перепонки, чем причинил последней лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании от частного обвинителя – потерпевшей ФИО3 поступило заявление о том, что она не желает дальнейшего уголовного преследования ФИО5, отказывается от поддержания частного обвинения в отношении него, просит прекратить соответствующее уголовное дело и претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО5 и его защитник – адвокат Тогушова Л.Ю. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях в том числе, предусмотренных и ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

На основании п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель, который вправе отказаться от обвинения.

Следовательно, можно прийти к выводу о том, что поддержание частного обвинения означает обоснование этого обвинения на всех этапах производства по уголовному делу. Отказ от выполнения потерпевшей своей обвинительной функции будет означать невозможность дальнейшего рассмотрения уголовного дела. Таким образом, отказ от уголовного преследования, влечёт за собой прекращение уголовного дела, поскольку такой отказ равносилен отсутствию заявления потерпевшей. Закон не обязывает частного обвинителя мотивировать свой отказ от частного обвинения. Отказ от поддержания обвинения – это волеизъявление частного обвинителя, которое может быть заявлено ей на любой стадии рассмотрения уголовного дела до удаления суда в совещательную комнату. Отказ от поддержания обвинения носит абсолютный характер и не может быть обставлен какими-либо условиями.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Как усматривается из ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе и в п. 5 ч. 1 ст. 24 указанного Кодекса.

Таким образом, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ является уголовным делом частного обвинения, а частный обвинитель – потерпевшая ФИО4 от поддержания обвинения в отношении ФИО5 отказалась, то производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 24, 254, 321, 323 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ – прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием заявления потерпевшей.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 – не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Тишков