к делу № 1-21/2024

УИД 23RS0035-01-2023-001441-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 07 августа 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

помощника судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей –

ст. помощника прокурора Новопокровского района Титова В.В., ФИО1,

помощника прокурора Новопокровского района Волошина С.С.,

подсудимого ФИО2,

адвоката в защиту интересов 

подсудимого ФИО2 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.03.2021 г. осужден Новопокровским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22.09.2021 г. осужден Новопокровским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с присоединением приговора от 31.03.2021 г. на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 04.07.2023 г., судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.07.2023 г. около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 2 километрах в южном направлении от домовладения, по адресу: 

<

адрес>, обнаружил произрастание двух кустов дикорастущего растения конопли, и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, умышленно оборвал с них листья, в неустановленном количестве, но согласно заключению эксперта не менее 23,98 грамм, которые поместил в полимерный пакет и хранил при себе для собственного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра 25.07.2023 г. 

Согласно заключению эксперта от 23.08.2023 №-Э, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С составила – 23,98 г. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,98 грамма образует значительный размер для данного вида наркотического средства. 

Он же, ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Новопокровскому району от 30.09.2022 №, Свидетель №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новопокровскому району, тем самым является должностным лицом органа государственной власти. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 должностной инструкции, утвержденной 30.09.2022 начальником ОМВД России по Новопокровскому району, полицейский Свидетель №1 наделен обязанностями, предусмотренными ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», которые обязывают осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

25.07.2023 г. в ОМВД России по Новопокровскому району зарегистрирован материал КУСП № по факту обнаружения у ФИО2 прозрачного полиэтиленового пакета с серо-зеленой массой растительного происхождения, для возбуждения административного расследования и проведения проверки. 

31.07.2023 г. по итогам проведения административного расследования установлено, что обнаруженное у ФИО2 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 23,98 г., в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении прекращено и в ОМВД России по Новопокровскому району зарегистрирован материал процессуальной проверки КУСП № от 31.07.2023 г. По указанному материалу организовано проведение проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, производство которой поручено сотруднику полиции Свидетель №1

01.08.2023 около 09 часов 10 минут, ФИО2, опасаясь привлечения к предусмотренной законом ответственности, пришел в служебный кабинет – участкового пункта полиции № 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе разговора с сотрудником полиции Свидетель №1, у него возник преступный умысел на передачу взятки в виде денежных средств указанному должностному лицу за увод от установленной в законном порядке ответственности за хранение наркотического средства каннабис (марихуана). С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 преследуя цель избежать предусмотренной законном ответственности за хранение наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая, что сотрудник полиции Свидетель №1 является должностным лицом, предложил последнему лично взятку в неопределенном размере, за совершение заведомо незаконных действий – увод от установленной в законном порядке ответственности за хранение наркотического средства каннабис (марихуана), на что получил отказ от Свидетель №1 на получение взятки, о чем сотрудник полиции в соответствии с ФЗ от 25.12.2008 г. № 273 «О противодействии коррупции», сообщил в ОМВД России по Новопокровскому району и в Новопокровский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, 02.08.2023 г. в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь в вышеуказанном служебном кабинете – участкового пункта полиции № 1 ОМВД России по Новопокровскому району, действуя умышленно, имея своей целью избежать привлечения к установленной в законном порядке ответственности за хранение наркотического средства каннабис (марихуана), лично попытался передать взятку сотруднику полиции Свидетель №1 в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей, поместив их на рабочем столе последнего, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в уводе его от ответственности в ходе проведения процессуальной проверки в рамках материала, зарегистрированного в КУСП ОМВД Росси по Новопокровскому району за № от 31.07.2023 г. 

Однако, ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции Свидетель №1 отказался от получения взятки, и непосредственно после передачи денежных средств последнему, ФИО2 был задержан действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 признал. При этом пояснил, что 25.07.2023 г. около 13 часов, он находился в районе Кировского стана 

<

адрес>. Возвращаясь домой, около 14 часов, он обнаружил в лесополосе два куста дикорастущего растения конопли. С данных кустов он оборвал листья для того чтобы в последующем высушить и употребить путем курения, которые сложил в серый полимерный пакет и поместил в правый боковой карман надетых на нем шор. Домой он пошел пешком по правой части проезжей части в попутном направлении. Ввиду нарушения ПДД РФ к нему подъехали сотрудники ДПС и попросили предъявить документы, которых у него с собой не было. Перед посадкой в служебный автомобиль, для того, что проехать в пункт полиции в целях установления его личности, сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудник полиции визуально осмотрел его и спросил, что у него находится в карманах надетых на нем шорт, на что он пояснил, что ничего там нет. После чего сотрудник полиции попросил его достать содержимое карманов. Вывернув правый боковой карман шорт из него выпал его серый полимерный пакет с ранее сорванными им листьями конопли, который сотрудником полиции в последующем был изъят и упакован. На вопрос сотрудников полиции, он пояснил, что это листья конопли, которые он сорвал 25.07.2023 г. около 14 часов 00 минут, для личного употребления, но употребить данные листья путем курения он не успел, так как не успел даже высушить их. Также сотрудники ДПС при помощи ватных дисков произвели смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук, которые в последующем были упакованы. 

02.08.2023 около 12 часов 00 минут, находясь в участковом пункте полиции № 1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он совершил покушение на дачу взятки принадлежащим ему денежных средств в размере 12 000 рублей должностному лицу – сотруднику полиции Свидетель №1 за его увод от ответственности по факту совершения им хранения наркотических средств.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду совершения преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 и допрошенного свидетеля Свидетель №3, каждого в отдельности, следует, что 25.07.2023 г. около 14 часов 45 минут они двигались на своих автомобилях и были остановлены сотрудником ДПС, который пояснил им, что необходимо принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который был ими остановлен за нарушение правил дорожного движения. Далее они подошли к патрульному автомобилю сотрудников ДПС, где находился неизвестный им ранее мужчина у которого не было документов, и который был остановлен сотрудниками ДПС при совершении административное правонарушение. Впоследствии выяснилось, что данным гражданином являлся ФИО2 Ему были разъяснены права и обязанности. Перед началом посадки в служебный автомобиль данному гражданину было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, разъяснены примечание ст. 228 УК РФ, ст. 222 УК РФ. ФИО2, пояснил, что ничего запрещенного у него нет, после чего сотрудники ДПС попросили его выложить все из карманов. На что ФИО2 снова пояснил, что запрещенного при нем ничего нет. Затем сотрудник ДПС произвел личный досмотр ФИО2 и обнаружил в правом кармане надетых на нем шорт полимерный пакет серого цвета, в котором находилась серо-зеленая масса растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это листья конопли, которые он сорвал 25.07.2023 г. около 14 часов 00 минут, для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудники полиции изъяли обнаруженный полиэтиленовый пакет и упаковали. Также у ФИО2 были сделаны смывы с кистей ладоней обеих рук ватными дисками, которые были в последующем упакованы. 

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №5, каждого в отдельности следует, что 04.08.2023 г. около 11 часов 00 минут, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. После чего сотрудник полиции, представил им гражданина, которым оказался ФИО2, который пояснил, что желает указать на место, где он 25.07.2023 г. около 14 часов 00 минут, обнаружил два дикорастущих куста конопли, с которых оборвал листья. Подъехав на участок местности, указанный ФИО2, на 

<

адрес>, где он указал на участок местности расположенный на удалении 2 километров в южном направлении от 

<

адрес>, при этом пояснил, что 25.07.2023 около 14 часов 00 минут, он обнаружил произрастание двух кустов дикорастущей конопли, с которых он оборвал листья для личного употребления без цели сбыта, поместил в находящийся при нем полимерный пакет серого цвета, положил его в правый боковой карман надетых на нем шорт и носил при себе для дальнейшего употребления.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается объективными доказательствами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023 г., согласно которому в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час. 45 мин. в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: на удалении 2 километров в южном направлении от 

<

адрес>, ФИО2 пояснил, что именно на этом месте 25.07.2023 г. в 14 часов 00 минут, с двух дикорастущих кустов конопли он оборвал листья для личного употребления, которые в последствии были изъяты сотрудниками полиции;

- протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2023 г. согласно которому в период времени с 11 час. 38 мин. до 12 час. 18 мин. ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 2 километрах в, южном направлении от домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, где он 25.07.2023 г. обнаружил произрастание двух дикорастущих кустов конопли, с которых оборвал листья, которые поместил в полимерный пакет серого в правый боковой карман надетых на нем шорт и носил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Далее ФИО2 пояснил, что необходимо пройти на другой участок местности, расположенный в районе пересечения 

<

адрес>, где 25.07.2023 г. у него сотрудниками ДПС в ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством; 

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.08.2023 г., согласно которому в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 20 мин., осмотрено дело об административном правонарушении № от 26.07.2023 в отношении ФИО2, в том числе:

- Рапорт инспектора ДПС ОДПС Отдела МВД России по Новопокровскому району капитана полиции ФИО11, о регистрации материала в КУСП № от 25.07.2023 г. по факту обнаружения у ФИО2, полимерного пакета с растительной массой. 

- Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 25.07.2023 г., согласно которому 25.07.2023 г. в период времени в 14 час. 50 мин. по 15 час. 00 мин., был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен полимерный пакет серого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. 

- Протокол изъятия вещей и документов, согласно которому 25.07.2023 г. в период времени с 15 час. 01 мин. по 15 час. 30 мин., у ФИО2, был изъят полимерный пакет серого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. 

- Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 от 26.07.2023 г., по ст. 6.8 КоАП РФ 

- Светокопия постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2023 г. согласно которому 25.07.2023 г. около 14 час. 45 мин., в 

<

адрес> ФИО2 двигался по правому краю проезжей части по ходу движения т/с, чем нарушил п.4.1 ПДД. 

- Заключение эксперта №-э от 31.07.2023 г. согласно которому было установлено, что вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) масса которого составила 23,98г.

- Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.07.2023 г.

- протоколом выемки от 15.08.2023 г. согласно которому в период времени с 08 час. 25 мин. по 08 час. 30 мин. в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новопокровскому району по адресу: 

<

адрес> были изъяты: полимерный пакет № 1 с находящимся в нем полимерным пакетом с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 23,92 г. (остаток), бумажный конверт № 1 с находящимся в нем ватным диском со смывом с правой руки; бумажный конверт № 2 с находящимся в нем ватным диском со смывом с левой руки; бумажный конверт № 3 с находящимся в нем контрольным ватным диском со смывом с левой руки, изъятых 25.07.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО2;

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.08.2023 г. согласно которому в период времени с 08 час. 40 мин. по 09 час. 15 мин. осмотрены: 

- полупрозрачный полимерный пакет фиолетового цвета, с двумя ручками, без маркировочных обозначений. Горловина пакета обвязана белой нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой из листа нелинованной бумаги, сложенного вдвое, с оттиском печати «для экспертиз и исследовании» ОМВД России по Белоглинскому району». На бирке имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красящим веществом фиолетового цвета, читаемый как: № а.п. № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ эксперт ФИО9. Упаковка повреждений не имеет. При осмотре и прощупывании пакета, установлено, что в нем находится полимерный пакет серого цвета. На пакете просматривается логотип в виде автомобиля. При прощупывании пакета с одной из сторон в нем находится бумажная бирка и сухая на ощупь растительная масса. Упаковка повреждений не имеет. 

- бумажный конверт № - белого цвета прошит нитками белого цвета и зафиксирован скобами. При прощупывании данного конверта внутри находится мягкий на ощупь ватный диск. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, читаемый как: «Ватный диск. Смыв с правой руки. Понятые: ФИО10 /подпись, Свидетель №3 /подпись/ НДПС к-н полиции ФИО11 /подпись/. ФИО2 O. /подпись/. 

- бумажный конверт № - белого цвета прошит нитками белого цвета и зафиксирован скобами. При прощупывании данного конверта внутри находится мягкий на ощупь ватный диск. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, читаемый как: «Ватный диск. Смыв с левой руки. Понятые: ФИО10 /подпись/, Свидетель №3 /подпись/ НДПС к-н полиции ФИО11 /подпись/. ФИО2 /подпись/.

- бумажный конверт № - белого цвета прошит нитками белого цвета и зафиксирован скобами. При прощупывании данного конверта внутри находится мягкий на ощупь ватный диск. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, читаемый как: «Ватный диск. Контрольный образец. Понятые: Свидетель №2 /подпись/, Свидетель №3 /подпись/ НДПС к-н полиции ФИО11 /подпись/. ФИО2 /подпись/.

- вещественными доказательствами: 

- Рапорт инспектора ДПС ОДПС Отдела МВД России по Новопокровскому району капитана полиции ФИО11, о регистрации материала в КУСП № от 25.07.2023 по факту обнаружения у ФИО2, полимерного пакета с серо-зеленой массой растительного происхождения. 

- Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 25.07.2023 г., согласно которому в период времени в 14 час. 50 мин. по 15 час. 00 мин., был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен полимерный пакет серого цвета, в котором находилась серо-зеленая масса растительного происхождения с характерным запахом конопли. 

- Протокол изъятия вещей и документов, согласно которому 25.07.2023 г. в период времени с 15 час. 01 мин. по 15 час. 30 мин. у ФИО2, был изъят полимерный пакет серого цвета, в котором находилась серо-зеленая масса растительного происхождения с характерным запахом конопли. 

- Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 от 26.07.2023 г., по ст. 6.8 КоАП РФ 

- Светокопия постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2023 г. согласно которому 25.07.2023 г. около 14 часов 45 минут в 

<

адрес> ФИО2 двигался по правому краю проезжей части походу движения т/с, чем нарушил п. 4.1 ПДД. 

- Заключение эксперта №-э от 31.07.2023 г. согласно которому было установлено, что вещество растительного происхождения в пакете, представленное на экспертизу по материалам административного производства № от 26.07.2023 г., изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 110°С составила 23,98 г. 

- Постановление от 31.07.2023, согласно которому в рамках материала административного расследования № от 26.07.2023 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, по материалу принято решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

- заключением эксперта №-Э от 23.08.2023 г. согласно которому вещество растительного происхождения в пакете, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 110°С составила 23,92 г. Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С, согласно копии заключения эксперта №-Э от 31.07.2023 г. (с учетом израсходованного при производстве первоначального исследования), составляла - 23,98 г. На поверхности ватных диска со смывами с правой и левой руки ФИО2, контрольного ватного диска, не обнаружено следов наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода исследования. Согласно заключению эксперта №-Э от 31.07.2023 г., на поверхности ватных диска со смывами с правой и левой руки ФИО2, не обнаружено следов наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода исследования.

Приведенное экспертное заключение достаточно аргументировано, соответствует методике проведения подобного рода экспертиз, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела, и иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд именно данную экспертизу кладет в основу приговора.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства. 

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц нет, поэтому суд принимает за основу их показания, наряду с указанными выше другими доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд учитывает, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами, отвечают требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Иные исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения, в силу ст. ст. 73,74 УПК РФ самостоятельной оценки в приговоре не требуют. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,98 грамма образует значительный размер для данного вида наркотического средства. 

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана.

В совокупности собранных по делу доказательств и дав им оценку, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По эпизоду совершения преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ

Из показаний свидетеля ФИО12 начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Новопокровскому району следует, что 02.08.2023 г. поступило поручение следователя следственного комитета о проведение оперативно-розыскного мероприятия, ввиду поступления заявления от участкового Свидетель №1 о том, что ему за увод от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ предложили вознаграждение. Врио начальника отдела ФИО13 ФИО14 было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия. После этого около 12 часов, в присутствии представителей общественности Свидетель №7 и Свидетель №8, были произведены осмотр кабинета № участкового уполномоченного Свидетель №1 по 

<

адрес> здание колхоза ООО «Кубань», досмотр самого участкового, который был одет в форменное обмундирование, при этом в кабинете и при участковом запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. По результатам досмотра составлен акт. Данное мероприятие проводилось в целях документирования незаконной дачи денежного вознаграждения за увод от уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по материалу предварительной проверки. При этом, проводилась аудио и видео-запись. После чего было проведен оперативный эксперимент, в ходе которого был задокументирован факт дачи взятки сотруднику полиции, как позже стало известно в сумме 12 000 рублей. 

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 и Свидетель №8, каждого в отдельности, следует, что 02.08.2023 г. в дневное время, они были приглашены сотрудником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Новопокровскому району Свидетель №6 в служебный кабинет участкового пункта полиции № Отдела МВД России по Новопокровскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где им предложили принять участие в проведении оперативного эксперимента в качестве представителя общественности. В ходе обследования вышеуказанного служебного кабинета УПП № Отдела МВД России по Новопокровскому району денежных средств, а также предметов, запрещенных к свободному обороту, на полках, в нишах и ящиках столов, расположенных в кабинете, обнаружено не было. После проведения обследования также установлено, что у присутствующего УУП ОМВД России по Новопокровскому району Свидетель №1 в карманах одежды денежные средства отсутствовали. Свидетель №1 был одет в форменную одежду сотрудника полиции, при нем имелся ключ от служебного кабинета, служебное удостоверение, мобильный телефон, служебное оружие – пистолет «Макарова». Других вещей, предметов, денежных средств, ценных бумаг Свидетель №1 при себе не имел. При этом был составлен соответствующий акт.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №9 и Свидетель №10, каждого в отдельности, следует, что 02.08.2023 г. им было предложено сотрудником полиции принять участие в следственном действии. После они прошли к служебному кабинету участкового пункта полиции № ОМВД России по Новопокровскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В указанном месте находился следователь СК ФИО15, УУП ОМВД России по Новопокровскому району Свидетель №1 и мужчина, которого, как позже им стало известно, звали ФИО2 В данном кабинете, на столе, в ходе осмотра было обнаружено 2 денежных билета банка России номиналом по 5 000 рублей каждый и 1 денежный билет банка России номиналом 2000 рублей, при этом следователем данные денежные средства были вписаны в протокол осмотра места происшествия с указанием серийного номера каждой купюр. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему, и он пытался передать их сотруднику полиции Свидетель №1, за его увод от ответственности по материалу проверки по факту хранения наркотических средств. При этом участвующий в осмотре Свидетель №1 подтвердил обстоятельства о которых сообщил ФИО2 Все обнаруженные денежные средства в сумме 12 000 рублей были изъяты и упакованы.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новопокровскому району с 30.09.2022 г. по настоящее время. В его производстве находился материал проверки КУСП № от 25.07.2023 г. по факту обнаружения у ФИО2 прозрачного полиэтиленового пакета с серо-зеленой массой растительного происхождения, по которому было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), в связи с чем зарегистрирован рапорт в порядке УПК РФ по факту хранения ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана). 26.07.2023 г. в дневное время, им был осуществлен вызов на абонентский № находящийся в пользовании ФИО2 с целью вызова для ознакомления с постановлением о назначении судебно-химической экспертизы. 01.08.2023 г. около 09 часов 10 минут к нему в служебный кабинет пришел ФИО2, который стал предлагать ему денежное вознаграждение с целью его не привлечения к ответственности по материалу проверки. Свидетель №1 пояснил, что это незаконно и его действия носят противоправный характер. После чего ФИО2 ушел. О данном факте Свидетель №1 подал уведомление на имя врио начальника ОМВД России по Новопокровскому району, также 02.08.2023 г. он обратился с соответствующим заявлением в Новопокровский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Краснодарскому краю. 02.08.2023 г. к нему в служебный кабинет – участковый пункт полиции по адресу: 

<

адрес>, пришел начальник ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району Свидетель №6 который в присутствии двух представителей общественности провел обследования помещения служебного кабинета, а также его личный досмотр, в ходе чего при нем, а также в помещении служебного кабинета денежных средств и иных запрещенных предметов обнаружено не было. Затем Свидетель №6 вместе с представителями общественности покинули его служебный кабинет. После сотрудником ГУ МВД России по Краснодарскому краю в его служебном кабинете была установлена скрытая видеокамера. После, он находился в своем служебном кабинете, и в это время подошел ФИО2, который прошел в его служебный кабинет по ранее указанному адресу. В это время ФИО2 стал предлагать решить вопрос, то есть намекал на то, что бы он ему помог уйти от предусмотренной законом ответственности по факту хранения им наркотических средств, на что он ему ответил, что данные действия являются незаконными. Далее ФИО2 достал из кармана шорт денежные средства и положил их ему на служебный стол, но он не стал их брать, пояснив, что это не законно. В этот момент в служебный кабинет вошел сотрудник ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району Свидетель №6, который пресек противоправные действия ФИО2 Спустя некоторое время в его служебный кабинет прибыл следователь Следственного комитета РФ, который провел осмотр места происшествия, в ходе которого на его рабочем столе были обнаружены денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, которые были изъяты и упакованы.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается объективными доказательствами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2023 г. согласно которому в период времени с 12 час. 35 мин. до 13 час. 20 мин. осмотрен служебный кабинет – участковый пункт полиции № 1 ОМВД России по Новопокровскому району, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на столе были обнаружены и изъяты денежные средства в виде двух билетов Банка России, достоинством 5 000 рублей каждая, и один билет банка России достоинством 2 000 рублей, в общей сумме 12 000 рублей, предназначавшиеся для передачи УУП ОМВД России по Новопокровскому району Свидетель №1 за увод от ответственности, предусмотренной законом по факту хранения наркотических средств;

- протоколом осмотра предметов и документов от 04.09.2023 г. согласно которому в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 04 мин. осмотрены предметы и документы: предоставленные в Новопокровский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю из ОМВД России по Новопокровскому району состоящие из следующих документов:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 14.08.2023 г.;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.08.2023 г.;

- постановление о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента №с от 02.08.2023 г.;

- расписка от 02.08.2023 г. Свидетель №7, согласно которой последний в добровольном порядке выразил свое согласие участвовать в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности. Сущность данного мероприятия ему разъяснена и понятна;

- расписка от 02.08.2023 г. Свидетель №8, согласно которой последний в добровольном порядке выразил свое согласие участвовать в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности. Сущность данного мероприятия ему разъяснена и понятна;

- акт обследования от 02.08.2023 г., согласно которому 02.08.2023 г. в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 34 минут в присутствии представителей общественности Свидетель №7 и Свидетель №8 было проведено обследование служебного кабинета УУП № ОМВД России по Новопокровского района, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что при обследовании указанного кабинета, на рабочем столе Свидетель №1, находится монитор черного цвета, компьютерная мышь, клавиатура и служебная документация. В ходе проведения обследования служебного кабинета УУП № ОМВД России по Новопокровскому району, денежных средств, а также предметов, запрещенных к свободному обороту, на полках, в нишах и ящиках столов, расположенных в кабинете, не обнаружено. У присутствующего Свидетель №1 в карманах одежды денежные средства отсутствуют;

- акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 02.08.2023 г., согласно которому 02.08.2023 г. в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, в присутствии представителей общественности Свидетель №7 и Свидетель №8 проведен личный досмотр Свидетель №1, который одет в форменную одежду сотрудника полиции. При себе у Свидетель №1 имелись ключ от служебного кабинета, служебное удостоверение, мобильный телефон, принадлежащие Свидетель №1, также у последнего на поясе в кобуре находились служебное оружие – пистолет «Макарова». Других вещей, предметов, денежных средств, ценных бумаг Свидетель №1 при себе не имел; 

- акт оперативного эксперимента №с от 02.08.2023 г., согласно которому 02.08.2023 г. около 11 часов 56 минут, задокументирован факт дачи взятки в сумме 12 000 рублей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому району Свидетель №1 с целью увода его от ответственности;

- стенограмма разговора из сводки № мероприятия №

- диск с видеофайлом с наименованием №» и аудиофайлом с наименованием «№». согласно видеозаписи ФИО2 в помещение служебного кабинета – участкового пункта полиции № ОМВД России по Новопокровскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предлагает Свидетель №1 денежные средства в размере 12 000 рублей, на что последний ему разъяснеет незаконность данного действия, после чего в кабинет входит Свидетель №6

- аудиофайл с наименованием «№», который содержит запись разговоров, соответствующего разговору, имеющегося на видеофайле с наименованием «№». 

- бумажный конверт с двумя денежными купюрами Банка России номиналом по 5 000 рублей каждая с серийными номерами: «№», одной денежной купюрой Банка России номиналом 2 000 рублей с серийным номером «№»;

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новопокровскому району Свидетель №1, в содержании которой закреплены должностные обязанности последнего;

- приказом начальника ОМВД России по Новопокровскому от 30.09.2022 г. № л/с, согласно которому старший сержант полиции Свидетель №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новопокровскому району;

- уведомлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новопокровскому району Свидетель №1 на имя врио начальника ОМВД России по Новопокровскому району от 01.08.2023 г., согласно которому последний сообщил о том, что у него находится материал проверки КУСП № от 25.07.2023 г. в отношении ФИО2 по факту обнаружения у него прозрачного полиэтиленового пакета с серо-зеленой массой растительного происхождения. 01.08.2023 г. около 09 часов 10 минут, ФИО2 пришел к Свидетель №1 в служебный кабинет, где настойчиво предлагал ему денежное вознаграждение с целью не привлечения его к ответственности по материалу проверки; 

- протоколом устного заявления о преступлении от 02.08.2023 г. согласно которому Свидетель №1 обратился в Новопокровский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением о факте его склонения к коррупционному преступлению со стороны ФИО2;

- заключением эксперта от 13.09.2023 г. №-э согласно которому представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией № образца 1997 года модификации 2010 года, билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией № образца 1997 года модификации 2010 года и билет Банка России достоинством 2000 рублей с серийной нумерацией № образца 2017 года, изготовлены производством АО «Гознак».

Приведенное экспертное заключение достаточно аргументировано, соответствует методике проведения подобного рода экспертиз, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела, и иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд именно данную экспертизу кладет в основу приговора.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства. 

Показания свидетелей ФИО12, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №1, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц нет, поэтому суд принимает за основу их показания, наряду с указанными выше другими доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд учитывает, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами, отвечают требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана.

В совокупности собранных по делу доказательств и дав им оценку, учитывая, что передача ФИО2 лично должностному лицу денежных средств в качестве взятки в сумме 12 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли ФИО2, ввиду их пресечения сотрудниками правоохранительных органов, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос об определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к категории небольшой тяжести, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к категории тяжких преступлений; данные, характеризующие его личность; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; а также возможность влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не находится, находится под наблюдением у врача нарколога с 2016 г. с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Суд также учитывает что, согласно заключению комиссии экспертов от 15.09.2023 г. № ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием нe страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Данные анамнеза и настоящего обследования указывают на то, что ФИО2 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Из материалов уголовного дела видно, что в период инкриминируемого ему деяния у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не представляет общественную опасность для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как не страдающий наркоманией, он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Кроме того, суд также учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время может правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению ко всем инкриминируемым деяниям подсудимого следует считать вменяемым.

По всем инкриминируемым преступлениям, каждого в отдельности (по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ), в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее судим:

- 31.03.2021 г. осужден Новопокровским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22.09.2021 г. осужден Новопокровским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с присоединением приговора от 31.03.2021 г. на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 04.07.2023 г.

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

В свою очередь, если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в частях 2.1, 3, 4 и 5 статьи 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывало.

Как следует из приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 22.09.2021 г. условное осуждение ФИО2 за умышленное тяжкое преступление по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края 31.03.2021 г. отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

Указанные преступления по приговору от 31.03.2021 г. и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от 22.09.2021 г. относятся к категории тяжких, судимость в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ будучи ранее дважды судим за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступления, который на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступления в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Следовательно, наказание ФИО2 следует назначить по всем инкриминируемым преступлениям по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, видом наказание может быть избрано только лишение свободы в пределах санкции статьи, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Учитывая характер содеянного подсудимым, данные о его личности, материальное положение, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимости по которым не сняты, не погашены, и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ не было доведено до конца, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначать за каждое из совершенных преступлений, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи на определенный срок, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи на определенный срок без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку назначенное наказание за данное преступление в виде лишения свободы, по мнению суда, достаточно для достижения цели наказания. 

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за преступления, изложенные в настоящем приговоре, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по отношению к совершенному подсудимым преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при особо опасном рецидиве преступлений, с учетом того, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса по мере пресечения в отношении подсудимого, суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку основания послужившие поводом для ее избрания в настоящее время не изменились.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В частности, взяткодатели не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки, и фактически явившихся средством реализации преступного умысла.

Таким образом, денежные средства в размере 12 000 рублей явились средством совершения преступления, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ должны быть конфискованы в собственность государства.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО2, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи последним на предварительном следствии и судебном следствии в размере 16 460 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения – заключение под стражу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени задержания ФИО2 и содержания его под стражей в связи с данным делом в период с 30.06.2024 г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО2 и обратить в собственность государства.

До вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в виде 2 денежных купюр Банка России номиналом по 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: «№», «№», 1 денежной купюры Банка России номиналом 2 000 рублей с серийным номером: «№» в общей сумме 12 000 рублей – оставить в камере хранения, по вступлении приговора в законную силу - передать в государственный орган принудительного исполнения, исполняющий приговор в части конфискации; 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- материал дела об административном правонарушении № от 26.07.2023 г.; материалы оперативно-розыскной деятельности от 02.08.2023 г.; оптический диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- полимерный пакет с находящимся в нем полимерным пакетом с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 23,92 г. (остаток); бумажные конверты № с находящимися в них ватными дисками – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 на предварительном следствии и судебном следствии 16 460 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Белова А.С.