Дело № 1-116/2023

91RS0011-01-2023-000521-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя –Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Мельниченко К.Н., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Красногвардейское Автономная 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: приговором Красногвардейского районного суда от 20.10.2021, вступившим в законную силу 02.12.2021 по ч. 1 ст. 134 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, снят с учета по отбытию срока наказания 10.03.2022г.; приговором Красногвардейского районного суда от 26.01.2023, вступившим в законную силу 07.02.2023 г., осужден по ч. 1 ст. 134, ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок составляет 8 месяцев 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 06.12.2022 № 5-57-663/2022, вступившим в законную силу 17.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. В период с 06.12.2022 по 16.12.2022 ФИО1 отбыл административное наказание в виде административного ареста 10 (десять суток) суток в ИВС МО МВД России «Джанкойский», и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, 27.01.2023 в 20 часов 57 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя мопедом 

<

данные изъяты>, передвигаясь по ул. Цурцумия пгт. Октябрьское Красногвардейского района Республики Крым, возле дома № 1 остановлен сотрудниками ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, которые действовали с целью профилактики и пресечения нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, и у которых возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как обнаружили у него соответствующий признак в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. 27.01.2023 в 20 часов 57 минут ФИО1 старшим инспектором ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшим лейтенантом полиции ФИО6 отстранен от управления транспортным средством (протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством). На законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 ответил согласием. 27.01.2023 в 21 час 39 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 006003, по результатам которого в выдыхаемом воздухе не установлено наличие абсолютного этилового спирта. (АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>). С результатам освидетельствования ФИО1 согласился. После чего, старший инспектор ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старший лейтенант полиции ФИО6, учитывая наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 27.01.2023 в 21 час 45 минут направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 МО № 003201). ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ответил отказом, вследствие чего умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления)..

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.95), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.91,92), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № 172 от 10.02.2023 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении нуждается (л.д. 39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 20.10.2021 по ч.1 ст.134 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 судим приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26.01.2023 года вступившим в законную силу 07.02.2023 г. по ч. 1 ст. 134, ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок составляет 8 месяцев 22 дня, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26.01.2023 года к 1 году лишения свободы, то отбывать наказание следует в колонии - поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести и не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в связи с тем, что на момент совершения преступления 27.01.2023 года фактически не отбывал наказание в исправительном учреждении по приговору Красногвардейского райсуда РК от 26.01.2023 года. Однако, учитывая, что по состоянию на 07.06.2023 года ФИО1 отбывает наказание по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26.01.2023 года, то определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; АКТ 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора анализатора паров этанола тест №; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оптический диск VS, формата DVD-R хранить в материалах дела; мопед 

<

данные изъяты> – конфисковать.

Арест на мопед, наложенный на основании постановления от 09.02.2023 на принадлежащий ФИО1 мопед 

<

данные изъяты> (л.д. 67, 68) – сохранить до исполнения судебного решения в части конфискации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения судебного решения. Под стражу взять в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26.01.2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 2 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 07 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 УИК Российской Федерации ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК Российской Федерации. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; АКТ 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора анализатора паров этанола тест №; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оптический диск VS, формата DVD-R хранить в материалах дела; мопед 

<

данные изъяты> – конфисковать.

Арест на мопед, наложенный на основании постановления от 09.02.2023 на принадлежащий ФИО1 мопед «

<

данные изъяты> – сохранить до исполнения судебного решения в части конфискации.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья: О.В. Павлюкова