Дело № 2-1701/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«19» сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Комитета по делам образования города Челябинска (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по делам образования города Челябинска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы 241 737 руб.

В обосновании иска указано, что названная денежная сумма была выплачена ответчику в качестве компенсации затрат на организацию обучения малолетнего ФИО8 на дому. Вместе с тем, в период с 20.09.2013 по 20.10.2015 ответчик права на такую компенсацию не имела, так как ФИО9 обучался в МБОУ «С(К)ОШ № 119 г. Челябинска». Кроме того, в период с 30.10.2015 по 14.02.2016 ответчик безосновательно получала компенсацию в двойном размере.

Истец Комитет по делам образования города Челябинска в судебном заседании участия не принял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично.

ФИО2, представлявший в судебном заседании третье лицо Тракторозаводское УСЗН Администрации г. Челябинска, полагал необходимым исковые требования удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца, так как он извещен о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» (в редакции, действовавшей до 01.06.2017) при невозможности осуществлять воспитание и обучение детей-инвалидов в общих или специальных дошкольных и общеобразовательных учреждениях органы управления образованием и образовательные учреждения обеспечивают с согласия родителей обучение детей-инвалидов по полной общеобразовательной или индивидуальной программе на дому. Порядок воспитания и обучение детей-инвалидов на дому, а также размеры компенсации затрат родителей на эти цели определяются законами и иными нормативными актами субъектов РФ и являются расходными обязательствами бюджетов субъектов РФ.

В целях реализации данных положений закона Постановлением Губернатора Челябинской области от 27.09.2007 № 309 утверждено Положение о компенсации затрат родителей (законных представителей) детей-инвалидов в части организации обучения по основным общеобразовательным программам на дому (далее - Положение).

Как указано в п. 2 Положения, получателем компенсации является один из родителей (законных представителей) ребенка-инвалида, осуществляющий организацию его обучения по основным общеобразовательным программам на дому.

В судебном заседании установлено, что ответчик является матерью малолетнего ФИО10, признанного ребенком-инвалидом. 

По заявлениям ответчика ей была назначена компенсация затрат на организацию обучения ребенка-инвалида на дому.

В период с 01.01.2009 по 13.02.2016 ответчик получала компенсацию в структурном подразделении по Ленинскому району МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций г. Челябинска»; в период с 30.10.2015 по 31.08.2016 - в структурном подразделении по Тракторозаводскому району МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций г. Челябинска».

Ответчик в судебном заседании изложенные обстоятельства не оспаривала. Кроме того, они также подтверждаются письменными материалами дела - свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, заявлениями ФИО1 о выплате компенсации от 13.12.2008 и от 30.10.2015, справками структурных подразделений по Ленинскому и Тракторозаводскому районам МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций г. Челябинска» от 31.01.2017.

В период с 30.10.2015 по 14.02.2016 ответчик получала компенсацию в двойном размере - как в структурном подразделении по Ленинскому району МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций г. Челябинска», так и в структурном подразделении по Тракторозаводскому району МКУ «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций г. Челябинска»; в общей сложности за указанный период переплата компенсации составила 34 822 руб. 84 коп.

Вместе с тем, в период с 20.09.2013 по 20.10.2015 ФИО11 обучался в МБОУ «С(К)ОШ № 119 г. Челябинска», что подтверждено справкой названного образовательного учреждения и ответом на судебный запрос. Так как в указанный период ребенок-инвалид обучался в образовательном учреждении, ФИО1 не имела оснований для получения компенсации затрат на организацию его обучения на дому; в общей сложности за указанный период размер безосновательно полученной компенсации составил 206 914 руб. 16 коп.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Денежная сумма в общей размере 241 737 руб. (34 822 руб. 84 коп. + 206 914 руб. 16 коп.) является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Истец, являясь органом местного самоуправления, от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход муниципального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5 617 руб. 37 коп.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета по делам образования города Челябинска (ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по делам образования города Челябинска (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 241 737 руб. (двести сорок одна тысяча семьсот тридцать семь руб.).

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 617 руб. 37 коп. (пять тысяч шестьсот семнадцать руб. тридцать семь коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: