П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 23 июля 2018 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Кургана Рукавишниковой Т.Н., 

потерпевшей ФИО20 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Обабковой О.В., 

при секретаре Игнатьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2017 года около 15 часов у ФИО1 находившейся в помещении аптеки ИП «Железняк», расположенной по адресу: 

<

...>, в которой продавцом работала ФИО20 возник преступный умысел на хищение путем обмана имущества ФИО20 В осуществление преступного умысла ФИО1 в это же время находясь в аптеке умышленно, из корыстных побуждений, ввела ФИО20 в заблуждение, сообщив, что на ней и ее матери наложена порча, и для проведения обряда снятия порчи, необходимо ей на время передать золотые украшения и денежные средства, принадлежащие последней, не намереваясь их возвращать. ФИО20, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей находящиеся при ней денежные средства в сумме 200 рублей и кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 2550 рублей за 1 грамм золота 585 пробы, общей стоимостью 5 100 рублей, с которыми Гуденко с места преступления скрылась. 

15 ноября 2017 года около 14 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла пришла в помещение аптеки ИП «Железняк», расположенной по адресу: 

<

...>. под предлогом продолжения обряда для снятия порчи с ФИО20 и ее матери ФИО13, воспользовавшись тем, что ФИО20 ранее ей была введена в заблуждение, вновь сообщила последней, что для продолжения обряда снятия порчи, необходимо ей на время передать золотые украшения и денежные средства, принадлежащие последней, не намереваясь их возвращать. ФИО20 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей находящиеся при ней денежные средства в сумме 2500 рублей и кольцо из золота 585 пробы весом 2,07 грамма, стоимостью 17383 рубля, с которыми ФИО1 с места преступления скрылась. 

18 ноября 2017 года около 15 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, пришла в квартиру ФИО20, расположенную по адресу: 

<

адрес>. где с целью хищения имущества ФИО20 путем обмана под предлогом продолжения обряда для снятия порчи с ФИО20 и ее матери ФИО13, воспользовавшись тем, что ФИО20 ранее ей была введена в заблуждение, вновь сообщила последней, что для продолжения обряда снятия порчи, необходимо ей на время передать золотые украшения, принадлежащие последней, не намереваясь их возвращать. ФИО20 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей находящиеся при ней кольцо из золота 585 пробы весом 3,19 грамма с изумрудом, стоимостью 2550 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 8134 рубля 50 копеек, кольцо из золота 585 пробы весом 2,22 грамма с камнем жемчугом, стоимостью 2550 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 5661 рубль и золотые серьги 585 пробы весом 4,70 грамма с камнем жемчугом, стоимостью 2550 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 11985 рублей, с которыми ФИО1 с места преступления скрылась. 

23 ноября 2017 года около 14 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, пришла в помещение аптеки ИП «Железняк», расположенной по адресу: 

<

...>, где с целью хищения имущества ФИО20 путем обмана, под предлогом продолжения обряда для снятия порчи с ФИО20 и ее матери ФИО13, воспользовавшись тем, что ФИО20 ранее ей была введена в заблуждение, вновь сообщила последней, что для продолжения обряда снятия порчи, необходимо ей на время передать золотые украшения, принадлежащие последней, не намереваясь их возвращать. ФИО20 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей находящиеся при ней браслет из золота 585 пробы массой 7,6 грамма, стоимостью 14169 рублей, с которым ФИО1 с места преступления скрылась. 

28 ноября 2017 года около 15 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в помещение аптеки ИП «Железняк», расположенной по адресу: 

<

...>, где с целью хищения имущества ФИО20 путем обмана, под предлогом продолжения обряда для снятия порчи с ФИО20 и ее матери ФИО13, вновь сообщила последней, что для продолжения обряда снятия порчи, необходимо ей на время передать золотые украшения, принадлежащие последней, не намереваясь их возвращать. ФИО20 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей находящиеся при ней серьги из золота 585 пробы весом 1,96 грамма, стоимостью 3998 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 3,78 грамма, стоимостью 2550 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 9894 рубля и подвеску из золота 585 пробы весом 2,08 грамма, стоимостью 2550 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 5304 рубля, с которыми ФИО1 с места преступления скрылась. 

14 декабря 2017 года в 11 часов 52 минуты, ФИО1 в телефонном разговоре с ФИО20 продолжая свои преступные действия, вновь сообщила последней, что для продолжения обряда снятия порчи, необходимо ей на время передать денежные средства в сумме 1500 рублей, путем перевода ей на банковскую карту, не намереваясь их возвращать. ФИО20, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 14 декабря 2017 года в 15 часов 38 минут, через банкомат по адресу 

<

адрес>, где со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, перевела ФИО1 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми ФИО1 получила возможность распорядиться. 

17 декабря 2017 года в 10 часов 49 минут, ФИО1 в телефонном разговоре с ФИО20, продолжая свои преступные действия, вновь сообщила последней, что для продолжения обряда снятия порчи, необходимо ей на время передать денежные средства в сумме 5500 рублей, путем перевода ей на банковскую карту, не намереваясь их возвращать. ФИО20, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 17 декабря 2017 года в 12 часов 46 минуты через банкомат по адресу 

<

адрес> со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, перевела ФИО1 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом № денежные средства в сумме 3000 рублей, а в этот же день в 18 часов 33 минуты, ФИО20, через банкомат расположенный по адресу 

<

адрес> со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, перевела ФИО1 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, денежные средства в сумме 2500 рублей, которыми ФИО1 получила возможность распорядиться. 

18 декабря 2017 года в 19 часов 34 минуты ФИО1 в телефонном разговоре с ФИО20, продолжая свои преступные действия, вновь сообщила последней, что для продолжения обряда снятия порчи, необходимо ей на время передать денежные средства в сумме 7500 рублей путем перевода ей на банковскую, не намереваясь их возвращать. ФИО20 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 18 декабря 2017 года в 20 часов 20 минут, через банкомат по адресу 

<

адрес> со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, перевела ФИО1 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, денежные средства в сумме 7500 рублей, которыми ФИО1 получила возможность распорядиться. 

19 декабря 2017 года в 15 часов 25 минут, ФИО1 в телефонном разговоре с ФИО20, продолжая свои преступные действия, сообщила последней, что для продолжения обряда снятия порчи необходимо ей на время передать денежные средства в сумме 8000 рублей путем перевода ей на банковскую карту, не намереваясь их возвращать. ФИО20 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 19 декабря 2017 года в 19 часов 42 минуту, через банкомат по адресу 

<

адрес> со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, перевела ФИО1 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, денежные средства в сумме 500 рублей, а 21 декабря 2017 года в 18 часов 02 минуты, через банкомат по адресу 

<

адрес>, со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, перевела ФИО1 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, денежные средства в сумме 7000 рублей, а в 20 часов 04 минуты, ФИО20, через банкомат по адресу 

<

адрес> где со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, перевела ФИО1 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, денежные средства в сумме 500 рублей, которыми ФИО1 получила возможность распорядиться. 

26 декабря 2017 года в 18 часов 27 минут, ФИО1 в телефонном разговоре с ФИО20, продолжая свои преступные действия, вновь сообщила последней, что для продолжения обряда снятия порчи, необходимо ей на время передать денежные средства в сумме 8000 рублей путем перевода ей на банковскую карту, не намереваясь их возвращать. ФИО20 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 26 декабря 2017 года в 20 часов 12 минут через банкомат по адресу 

<

адрес> со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, перевела ФИО1 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми ФИО1 получила возможность распорядится. 

28 декабря 2017 года в 10 часов 11 минут, ФИО1 в телефонном разговоре с ФИО20, продолжая свои преступные действия, вновь сообщила последней, что для продолжения обряда снятия порчи, необходимо ей на время передать денежные средства в сумме 900 рублей путем перевода ей на банковскую карту, не намереваясь их возвращать. ФИО20 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 28 декабря 2017 года в 12 часов 52 минуты через банкомат по адресу 

<

адрес> где со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, перевела ФИО1 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, находящуюся в пользовании последней, денежные средства в сумме 900 рублей, которыми ФИО1 получила возможность распорядиться. 

30 декабря 2017 года около 13 часов ФИО1 в помещении аптеки ИП «Железняк», расположенной по адресу: 

<

...>, продолжая преступные действия, вновь сообщила ФИО20, что для продолжения обряда снятия порчи, необходимо ей на время передать денежные средства в сумме 8500 рублей, не намереваясь их возвращать. ФИО20 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей находящиеся при ней денежные средства в сумме 3300 рублей, с которыми ФИО1 с места преступления скрылась. ФИО20, введенная заблуждение с целью дальнейшего перечисления денежных средств ФИО1 через банкомат по адресу 

<

адрес> со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом № перевела ФИО1 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом № следующие денежные средства: 31 декабря 2017 года в 18 часов 46 минут - в сумме 3100 рублей, 1 января 2018 года в 18 часов 28 минут - в сумме 2100 рублей, которыми ФИО1 получила возможность распорядиться. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в телефонном разговоре с ФИО20 2 января 2018 года в 12 часов 51 минуту сообщила ФИО20, что для продолжения обряда снятия порчи, необходимо ей на время передать денежные средства путем перевода ей на банковскую карту, не намереваясь их возвращать. ФИО20, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 2 января 2018 года в 20 часов 06 минут, через банкомат по адресу 

<

адрес> со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, перевела ФИО1 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, находящуюся в пользовании последней, денежные средства в сумме 9100 рублей, которыми ФИО1 получила возможность распоряжаться. 

В результате ФИО1 в период с 12.11.2017 года по 02.01.2018 года путем обмана похитила у ФИО20 денежные средства на общую сумму 51 700 рублей и золотые изделия на общую сумму 81 628 рублей 50 копеек, причинив ФИО20 значительный материальный ущерб в размере 133 328 рублей 50 копеек. 

Подсудимая ФИО1 вину признала частично и пояснила, что она познакомилась с ФИО20, когда зашла к ней в аптеку. ФИО20 стала плакать и рассказывала о том, что цыганка сказала, что на нее «наложена порча». Она согласилась с тем, что на ФИО20 действительно наложена порча и сказала, что ее нужно снять. Для того чтобы снять порчу ФИО20 передавала ей свои золотые серьги и золотое кольцо. Она сразу сказала ФИО20 о том, что данные украшения ей не вернет. Она признает, что ФИО20 высылала ей деньги на ее банковскую карту и на банковскую карту сожителя ее свекрови ФИО6. Признает, что ФИО20 передала ей золотые серьги с бриллиантами и золотое кольцо с изумрудом. Деньги, которые она перечисляла ей на банковскую карту – это оплата за ее работу. Она сама сказала потерпевшей реквизиты банковских карт для перечисления денег. Она суммы, которые нужно перечислять не называла и о том, что вернет ей деньги, не говорила. Кольцо и сережки она сдала в ломбард. Также сдала в ломбард свои золотые украшения, поскольку ей нужны были денежные средства. Наличные деньги потерпевшая ей не передавала, только перечисляла на карту. В квартиру потерпевшая пригласила ее сама, и в квартире ничего ей передавала. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 в ходе расследования в качестве подозреваемой в связи с существенными противоречиями. 

ФИО1 допрошенная в ходе расследования в качестве подозреваемой 24.01.2018, показала, что в конце ноября 2017 г. она приехала в г. Курган для прохождения обследования в связи с беременностью. После обследования она пошла в аптеку где увидела молодую девушку фармацевта по имени ФИО7, и у нее возник умысел на обман данной девушки, и она сказала ей, что ей не везет по судьбе. На что девушка поддержала ее и начала говорить, что действительно на ней и на ее матери порча. И она решила в осуществлении своего преступного умысла предложить данной женщине помочь, что бы ей дальше в судьбе только везло. Девушка согласилась, она ей сказала, что необходимо, чтобы ФИО7 написала свою дату рождения, имя и номер телефона, ФИО7 все сделала, как она ей сказала. Затем она ей сказала, что ей необходимо золото, для того, чтобы посмотреть, из-за чего ей не везет в судьбе и 200 рублей. На что ФИО7 передала ей кольцо из золота, положила его на листочек, где она написала свои данный и еще 200. Также ФИО7 записала себе ее номер телефона. Затем она взяла листочек с ее данными, золотое кольцо, 200 рублей и вышла из аптеки. Перед тем как она вышла из аптеки, то сказала девушке, что они будут с ней созваниваться, встречаться, для того чтобы решить ее проблемы. Кольцо она сдавала в ломбард в р.п. Юргамыш или в ломбард в г. Кургане, примерно на 2 900 рублей. Через 1 день она позвонила ФИО7 и сказала, что она приедет к ней через 2 дня, чтобы она к ее приезду принесла из дома чистую тетрадь и подготовила куриное яйцо, которое она должна положить на ночь перед днем их встречи, на что ФИО7 согласилась. Примерно через 2 дня она приехала в г. Курган на рейсовом автобусе около 14 часов зашла в аптеку, где работала ФИО7. Она взяла у ФИО7 тетрадь, которую она принесла с собой, насыпала на нее песок, далее ФИО7 растирала песок по тетради, затем она стряхнула песок и на листе тетради остался песок в виде четырех крестов, под ними полоса и под полосой цифры 2500, она объяснила ФИО7, что 3 креста обозначают, что на ней наложена порча, а 1 крест это на ее матери наложена порча, полоса под крестами это черная полоса в ее жизни, а 2500 это сумма, которую она должна ей заплатить, то есть 2 500 рублей. Далее увидела, у ФИО7 на шее весит кулон, и сказала ей, чтобы она ей передала данный кулон, она поставит на него защиту и привезет его обратно. Затем ФИО7 передала ей 2 500 рублей, яйцо, которое она подготовила ранее, и кулон, и после этого она уехала домой. Также с собой она забрала ее тетрадь. Примерно через 2 дня она позвонила ФИО7 и сообщила, что она приедет завтра, но она ей ответила, что она завтра не работает, и предложила ей приехать к ней домой. На следующий день она приехала в г. Курган, с ФИО7 они пошли к ней домой. Придя к ней домой, она передала ФИО7 ее кулон, и яйцо, и сказала, чтобы она взяла яйцо, завернула в него платочек и разбила. После проделанного ФИО7 увидела, что в яйце вместо желтка красная жидкость, она ей пояснила, что у нее выходит все плохое. Затем она достала тетрадь ФИО7, которую ранее брала у нее, и снова провела ритуал, насыпала на нее песок, далее ФИО7 растирала песок по тетради, затем она стряхнула песок и на листе тетради остался песок в виде трех крестов, и под ними полоса. Она пояснила ФИО7, что на ней осталось 2 креста порчи, и 1 крест порчи на ее матери. На что ФИО7 спросила, что нужно сделать, она ей ответила, что она сама знает. После чего ФИО7 принесла кольцо из золота с жемчугом, которое она взяла себе и уехала домой. Перед уходом она ей сказала, чтобы она купила свечу, нитки и спички, которые должна будет принести к себе на работу, а она придет к ней на работу и заберу. Кольцо с жемчугом она с сдала в ломбард по адресу: 

<

адрес> примерно на 4 500 рублей. Через 2 дня ей позвонила ФИО7 и сказала, что она поговорила с кем-то и этот кто-то сообщил ей, что она ее обманывает и должна ей вернуть 2 кольца, на что она ответила, что она только начала работать, и кольца вернет, только после того как закончит. Как она поняла ФИО7 ей поверила и их разговор на этом закончился. Примерно через 5 дней после их разговора около 14 часов она приехала в г. Курган и зашла в аптеку, где работала ФИО7. ФИО7 ее проводила в помещение аптеки, где она достала тетрадь, которую ранее ей передала ФИО7, насыпала на нее песок, далее ФИО7 растирала песок по тетради, затем она стряхнула песок и на листе тетради остался песок в виде двух крестов, под ними полоса и под полосой цифры 3500, она объяснила ФИО7, что 1 крест обозначает, что на ней еще осталась порча, а 1 крест это на ее матери осталась порча, полоса под крестами это черная полоса в ее жизни, а 3500 это сумма, которую ФИО7 должна ей заплатить, то есть 3 500 рублей. Далее ФИО7 сказала ей, что у нее нет денег, и предложила ей взамен денег браслет из золота. На что она согласилась. Также ФИО7 передала ей свечу, нитки и спички. Она у нее все забрала и ушла. Данный браслет она сдала в ломбард по адресу: 

<

адрес> примерно на 10 000 рублей. Примерно через 1 неделю она снова приехала в аптеку, к ФИО7 на работу, где достала тетрадь, которую ранее ей передала ФИО7, насыпала на нее песок, далее ФИО7 растирала песок по тетради, затем она стряхнула песок и на листе тетради остался песок в виде двух крестов, которые исчезали, под ними полоса и под полосой цифры 5000, она объяснила ФИО7, что кресты уже исчезают, значит порча сходит, а полоса под крестами это черная полоса в ее жизни, полоса под крестами это черная полоса в ее жизни, а 5000 это сумма, которую ФИО7 должна ей заплатить, то есть 5 000 рублей. ФИО7 сказала ей, что у нее нет денег, и предложила ей взамен денег две серьги из золота. Она взяла у нее две серьги. Затем ФИО7 попросила ее очистить от порчи цепь с кулоном и поставить на них защиту. Она взяла у нее две серьги, цепь и кулон. Цепь и кулон она сдала сразу же в ломбард по адресу: 

<

адрес>, примерно на 4 000 рублей. А две серьги сдала 02.12.2017 на 2 700 рублей, залоговый билет на серьги находится при ней. На ранее сданное ей золото залоговых билетов у нее не сохранилось, она их выкинула. 07.12.2017 ее увезли Курганский областной перинатальный центр, где в этот же день она родила и находилась в больнице еще около 4 дней. После выписки она уехала к себе домой в 

<

адрес>. 14.12.2017 она находилась дома и позвонила ФИО7 и сказала ей, что родила дочь и теперь нужно продолжить ритуал, для этого ей необходимо перевести ей на карту 1 500 рублей, на что ФИО7 согласилась и перевела ей денежные средства в сумме 1 500 рублей. 17.12.2017 она снова позвонила ФИО7 и сказала ей, что она начала ритуал снятия порчи с нее, но необходимо перевести ей на карту еще 5 500 рублей, сначала ФИО7 перевела ей 3 000 рублей в обеденное время и 2 500 рублей в вечернее время. 18.12.2017 она приехала в г. Курган, пришла к ФИО7 на работу, где попросила дать ей в долг товар из аптеки, а именно: подгузники, крем детский, шампунь, гель без оплаты. После чего она ушла и сказала ей, что они скоро свяжутся. В этот же день, в вечернее время она позвонила ФИО7 и сказала ей, что она посмотрела по тетради, где сумма была указана 7 500, на что ФИО7 согласилась и перевела ей на карту 7 500 рублей. На следующий день она позвонила ФИО7 и сказала, что необходимо золото для продолжения ритуала, на что ФИО7 ей сказала, что золота у нее больше нет. И предложила деньгами. Она ФИО7 сказала, что необходимо 8 000 рублей. Вечером этого дня ФИО7 перевела ей 500 рублей, и через несколько дней еще 7 500 рублей. Примерно через 5 дней она снова позвонила ФИО7 и сообщила ей, что в тетради выпала сумма 8 000 рублей и ФИО7 необходимо перевести ей вышеуказанную сумму, на что она перезвонив ей через некоторое время сообщила, что нашла нужную сумму и готова их перевести ей. Затем она взяла у свекрови банковскую карту на имя ФИО6, так как у ее карты закончился срок действия. Вечером этого же дня ФИО7 перевела на банковскую карту ФИО6 денежные средства в сумме 8 000 рублей. 30.12.2017 она приехала в г. Курган, пришла к ФИО7 на работу, так как уже был 40 день снятия порчи, необходимо было сжечь свечу, которую она привезла с собой. Она провела ритуал со свечей и после этого предложила ФИО7 посмотреть по тетради, что ждет ее впереди. На что ФИО7 согласилась, она провела всё те же самые действия с песком, и осталось два слова «сглаз» и «смерть» рисунок в виде квадрата и под ними цифры 8500. Она объяснила ФИО7, что квадрат это гроб или яма, про слова «смерть», «сглаз» и 8500. После чего ФИО7 ей сказала, что у нее нет денег, но через некоторое время она передала ей 3300 рублей, и они договорились, что остальную сумму она ей переведет на карту. 31.12.2017 в дневное время ей позвонила ФИО7 и сообщила, что нашла денежные средства в сумме 3 100 рублей, и сказала, что она ей их переведет при условии, что она ей вернет все денежные средства 03.01.2018, на что она согласилась, и в этот же день ФИО7 перевела на карту ФИО6 денежные средства в сумме 3 100 рублей. На следующий день она позвонила ФИО7 и сказала, что нужно перевести оставшуюся сумму 2 100 рублей. На что она согласилась и перевела на карту ФИО6 денежные средства в сумме 2 100 рублей. На следующий день, в телефонном разговоре с ФИО7 она сказала, что необходимо все заканчивать, но для этого нужно 8 000 рублей и еще 1000 рублей ей за работу и 100 рублей комиссия банка. На что ФИО7 согласилась и в вечернее время этого же дня перевела на карту ФИО6 денежные средства в сумме 9 100 рублей. 03.01.2018 в обеденное время ей позвонила ФИО7, и в ходе телефонного разговора, она ей сказала, что у нее заболел дедушка, и то, что ей необходимо ехать к нему в больницу. Также в ходе разговора она сообщила ФИО7, что обряд был прерван и необходимо, чтобы она еще перевела ей денежные средства в сумме 8 500 рублей. На что ФИО7 отказалась. Она сказала ФИО7, что если они не закончат обряд, то будет болеть она, ее дети и родственники. Похищенные денежные средства она потратила на свои личные нужды. Вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 2 л.д. 35-40).

Оглашенные показания подсудимая Гуденко не подтвердила, пояснив, что она не грамотная и их не читала. Адвоката при допросе не было. Дополнила также, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с сожителем и своими тремя детьми. 

Потерпевшая ФИО20 показала в судебном заседании, что 12 ноября 2017 года находилась на своем рабочем месте в аптеке по адресу: 

<

адрес>, когда в аптеку зашла Гуденко, подошла к ней и представившись ФИО24 сказала, что на нее наложена порча и предложила ей снять порчу. Гуденко попросила ее передать ей чистую тетрадь и на чистом листе бумаги написать имя, отчество, фамилию и дату рождения. Когда она написала, то Гуденко достала какой-то песок и стала производить с ним какие-то манипуляции после чего она увидела, что на листе бумаги проявилось слово «сглаз». Гуденко стала убеждать ее, что на нее «наложена порча» и ее необходимо снять. Гуденко сказала, что ей нужно золотое украшение, которое она будет очищать. Гуденко убедила ее, сказала, что она не одна такая. Они обменялись телефонами. Она передала Гуденко золотое кольцо и 200 рублей за работу. Гуденко сказала, что после того как она снимет с порчу, то вернет кольцо. Она рассказал об этом ФИО25 и ФИО3, которые сказали, что ее обманывают. Она позвонила Гуденко, попросила ее вернуть кольцо, на что Гуденко ответила, что она уже «запустила процесс снятия порчи» и нужно идти дальше, сказала, что вернет кольцо когда закончит обряд снятия порчи. Гуденко сказала, чтобы она подготовила ей куриное яйцо, которое она должна положить на ночь под кровать, перед днем встречи, на что она согласилась и все сделала. 15.11.2017 в аптеку снова пришла Гуденко, которой она передала чистую тетрадь и она попросила написать в ней свое имя, после чего Гуденко произвела какие-то манипуляции с песком и на листе тетради она увидела 4 креста, какую-то полоску и цифры 2500. Гуденко сказала, что 3 креста лежат на ней, а четвертый на ее матери, полоса, это «черная полоса» в ее жизни, а 2500 это сумма, которую нужно передать Гуденко. Она передала Гуденко деньги в сумме 2500 рублей, а также золотое кольцо с бриллиантом, ценой около 17000 рублей. Гуденко убедила ее в том, что она вернет ей ее золотые украшения и она ей поверила. Затем Гуденко позвонила и сказала, что ей нужно посмотреть место где она живет. В один из дней Гуденко приехала, то они пошли к ней домой. Дома Гуденко достала яйцо, пояснив, что это то яйцо, которое она ей передала ранее и сказала, что ей нужно его разбить. Когда она разбила яйцо, то увидела красную жидкость. Гуденко сказала, что порча наложена по крови и ей нужно еще золотое украшение и золотое украшение ее мамы. Она передала Гуденко сережки и кольцо с жемчугом и кольцо с изумрудом. Эти предметы принадлежали ее маме, но она пользовалась ими, поскольку она подарила их ей и она могла носить их, т.е. ущерб причинен ей. 23.11.2017 Гуденко пришла в аптеку и вновь проводила манипуляции с тетрадью, в которой на листе бумаги остался песок в виде крестов и полоса, а также цифры 3500. Гуденко сказала, что у нее получается снимать порчу, но нужно еще золото, чтобы убрать черную полосу нужно передать ей браслет или цепочку, она согласилась и передала Гуденко золотой браслет, который оценивает в 30000 рублей, цепочку с кулоном в виде ромбика 10000 рублей, а кулон в 3000 – 4000 рублей. Затем Гуденко вновь пришла к ней в аптеку по месту работы. Она снова провела манипуляции с тетрадью и сказала, что остался 1 крест и половина «черной полосы», что порча сходит, но ей нужны еще золотые украшения и сумма, которая была указана в тетради в размере 4000 или 5000 рублей, тогда она передала Гуденко золотые серьги и денежные средства в размере 4000 или 5000 рублей. В декабре 2017 года позвонила Гуденко и сказала, что нужно закончить ритуал, для этого ей необходимо было перевести Гуденко на банковскую карту денежные средства и назвала разные суммы, то 4000 рублей, то 5000 рублей, то 6000 рублей. Она переводила указанные ею денежные средства на номер банковских карт, которые сообщала Гуденко. Сначала перевела деньги на номер банковской карты Кристины Ивановны, а впоследствии переводила денежные средства на номер банковской карты на имя ФИО6. Гуденко говорила, что нужно дойти до конца и снять порчу иначе ее дети будут болеть. Она продолжала звонить и говорить какую сумму денежных средств нужно перевести для нее на счет банковской карты. Она переводила деньги в сумме 6000 рублей, потом 7 500 рублей и 8000 рублей после работы и перечисляла ей денежные средства, сумму которых она называла. В конце декабря 2017 года Гуденко позвонила и сказала, что в тетради вышла сумма 8000 рублей и надо срочно вложить деньги в тетрадку. 30.12.2017 договорились с Гуденко встретиться, чтобы сжечь свечу и чтобы Гуденко отдала золото и деньги. Гуденко сказала, что она приедет и сожжет свечу, но золото и деньги не отдаст, так как увидела слова в тетради. Гуденко пришла в аптеку и вновь провела манипуляции с тетрадью в которой после растирания песка остались слова «сглаз», «смерть», далее был рисунок гроба с крестом и цифры 8500. Гуденко сказала, что еще наложен «сглаз», и грозит «смерть», и чтоб их снять, нужно передать ей 8500 рублей. После чего она передала Гуденко указанные денежные средства, часть лично, а часть перевела на счет банковской карты. Гуденко заверила, что 03.01.2018 года она привезет все украшения и деньги. 02.01.2018 позвонила Гуденко и сказала, что для окончания обряда необходимо перевести ей 8000 рублей, которые она ей перевела на карту. Она убедила, что вернет ей деньги и золотые украшения 03.01.2018. 03.01.2018 она позвонила Гуденко и та сказала, что у нее заболела бабушка и ей нужно ехать в больницу и в связи с тем, что обряд был прерван надо перечислить ей еще 8500 рублей. Она отказалась переводить деньги и потребовала все вернуть. Гуденко сказала, что она не может все отдать, поскольку обряд не закончен, и из-за этого могут заболеть ее дети. Гуденко сказала, что сможет приехать только 08.01.2018. После этого 03.01.2018 она обратилась в полицию. Лично в руки Гуденко она передала 2500 рублей, 3500 рублей и 4000 рублей. Она всегда переводила деньги на карты Гуденко с банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Последнее перечисление она сделала 2 января 2018 года. Ущерб в сумме 133 328 рублей 50 копеек является значительным, поскольку заработная плата составляет 15000 рублей в месяц, других доходов нет. Следователь вернул золотые сережки, остальные золотые украшения и деньги не возвращены. Всего у нее было похищено 9 золотых изделий. Она не написала заявление в полицию сразу, потому, что надеялась на то, что Гуденко вернет ей деньги и украшения. Гуденко ревела и убеждала в том, что все вернет. После того, как в середине декабря 2017 года мама заметила отсутствие золотых украшений, она рассказала ей о случившемся. Украшения с жемчугом находились дома в шкатулке. В конце ноября 2017 года мама одевала данные украшения, а в декабре 2017 года она передала их Гуденко. Деньги она перечисляла в период с 14 декабря 2017 года по 2 января 2018 года. Деньги она перечисляла из своей заработной платы, а также у нее были накопления на ремонт. Всегда Гуденко звонила ей сама, но поскольку у нее не было денег на счете мобильного телефона, то она перезванивала ей. Кольцо с бриллиантом она приобрела в феврале 2017 года. Она предоставляла следователю квитанции на кольцо с бриллиантом, серьги и браслет, на остальные украшения у нее документов нет. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей ФИО20 в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями. 

Потерпевшая ФИО20 в ходе расследования показала, что 12 ноября 2017 года, около 15 часов к ней в аптеку пришла ФИО1, но представилась ФИО24. В тот момент в аптеке никого не было. ФИО1 походила по аптеке, после чего обратилась к ней, сказав, что на ней наложена порча, в связи с чем, она не может выйти замуж, не может родить детей, у нее черная полоса в жизни, и она ни с чем не может справиться из-за порчи. Она поверила ей о том, что на ней порча, так как она не может познакомиться с молодым человеком и начать отношения. ФИО1 попросила ее, чтобы она написала свою дату рождения, имя и номер телефона. После чего ФИО1 сказала, что необходимо снять порчу, и она может это сделать. Она спросила, что ей для этого нужно. На что ФИО1 сказала, что ей нужно ее золотое украшение. Она сначала не хотела давать ей свое золотое украшение, но ФИО1 ее убедила, сказав, что она не одна такая, при этом дала ей свой номер телефона, позвонив ей, на ее сотовый телефон со своего телефона. Она записала номер №, позднее она ей дала второй номер №. В связи с тем, что ФИО1 оставила ей свой номер, она поверила, что она вернется. При этом ФИО1 ей сказала, что они с ней будут встречаться и она ее будет лечить, снимать с нее порчу, по ее золоту, а после того как она снимет с нее порчу, то вернет ей ее золотое украшение. Так же она спросила, как ей с ней рассчитаться за снятие порчи, на что ФИО1 ответила, что она за свои услуги берет продукты питания, конкретной суммы она не оговорила. В связи со всем сказанным и показанным, она поверила ФИО1, и передала ей находящееся на ней кольцо из золота 585 пробы, виде обручального в верхней части узор овальной формы, в виде 3-х скошенных полос, одно из которых покрыто белым золотом. Согласно справке эксперта 1 грамм золота стоит 2550 рублей, со справкой она согласна, поэтому кольцо оценивает в 5100 рублей, так как она недавно заходила в ювелирный магазин и увидела похожее кольцо, которое у нее похитила ФИО1, данное кольцо было весом 2 грамма. После того как она передала ФИО1 свое кольцо, она взяла его, также она взяла у нее 200 рублей и ушла. 13.11.2017 г. она при личной встрече, в ледовой арене «Юность», рассказала о произошедшем своей подруге ФИО3. На что ФИО3 ей сказала, что ФИО1 ее обманула, она забеспокоилась и, согласно предоставленной ею детализацией ее абонентского номера №, в 12 часов 38 минут, она позвонила ФИО1 на телефон и обвинила ее в том, что она ее обманула и потребовала вернуть ее золото, на что ФИО1 ей ответила, что она начала работать и вернуть золото она не может, и сказала, что вернет ей тогда, когда закончит. Она вновь поверила ФИО1. Она ознакомлена со справкой из ломбарда 

<

данные изъяты> согласно которой ФИО1 сдала в период с 19.11.2017 г. по 02.12.2017 г. золотые изделия в количестве 7 штук, а именно: серьги с камнем, весом 4,70 гр. 585 пробы это серьги с жемчугом, кольцо с камнем весом 2,22 гр. 585 пробы это кольцо с жемчугом, кольцо с камнем, весом 3,19 585 пробы это кольцо с изумрудом, браслет, весом 7,57 гр. 585 пробы, подвеска с камнем, весом 2,08 гр. 585 пробы это кулон с фианитом, цепь 48 см, весом 3,78 гр. 585 пробы, серьги с бриллиантом, весом 1,96 гр. 585 пробы, все выше перечисленные золотые изделия принадлежали ей. 13.11.2017 г. в 15 часов 27 минут ей позвонила ФИО1 и сказала, что она приедет к ней, через 2 дня, и чтоб она к ее приезду принесла из дома чистую тетрадь и подготовила яйцо куриное, которое она должна положить на ночь под кровать, перед днем их встречи, на что она согласилась. 15.11.2017 г. около 14 часов, к ней в аптеку снова пришла ФИО1, она ее провела во внутрь, где они пили чай. После чего она передала ФИО1 чистую тетрадь, которую принесла из дома, затем она попросила ее написать на чистом листе тетради ее имя, после чего ФИО1 насыпала на лист песок, который у нее был с собой, и попросила ее растереть песок по листу, а когда она это сделала, ФИО1 стряхнула его и на листе остались 4 креста из песка, под ними полоса и под полосой цифры 2500. После чего ФИО1 ей объяснила данные, что 3 креста лежит на ней, а четвертый на ее матери, полоса под крестами это черная полоса в ее жизни, а 2500 это сумма, которую она должна передать ФИО1 на время проведения обряда по снятию порчи, то есть 2500 рублей. Она передала ФИО1 2500 рублей и яйцо куриное, которое принесла с собой из дома, взяв, яйцо ФИО1 пояснила, что она будет его «отчитывать», т.е. читать молитвы на яйцо. Также ФИО1 попросила ее передать ей кольцо из золота 585 пробы, весом 2,07 грамма, с одним бриллиантом, в виде обычного круглого кольца, на котором надставлен бриллиант. Согласно документам, кольцо стоит 17383 рубля, оценивает его так же. Взяв кольцо, ФИО1 ушла, пообещав продолжить снимать порчу. Также ФИО1 забрала с собой тетрадь, которую она принесла из дома. 16.11.2017 г. в 14 часов 56 минут ФИО1 позвонила и сказала, что она приедет послезавтра, и она предложила ей приехать к ней домой. 18.11.2017 около 15 часов они пришли к ней домой по адресу 

<

адрес>. Придя домой, ФИО1 вернула ей кулон, который брала у нее ранее, чтобы наложить на него защиту, затем достала яйцо, сказав, что это ее яйцо. ФИО1 попросила платок, после чего завернула яйцо в платок и сказала ей разбить его. Она разбила и увидела, что в яйце вместо белка и желтка была красная жидкость. Также она достала тетрадь, которую ранее взяла у нее, и снова провела ритуал, то есть насыпала на нее песок, далее она растирала песок по тетради, затем она стряхнула песок, и на листе тетради остался песок в виде трех крестов, и под ними полоса. На что ФИО1 ей пояснила, что на ней осталось 2 креста порчи, и 1 крест порчи на ее матери. После чего ФИО1 сказала, что на ней порча, которую наложили на крови и ей нужно еще что-то золотое, от нее и от ее мамы. При этом ФИО1 пообещала ей вернуть украшения, когда закончит. Ей мама в августе 2017 г. подарила свои 3 золотых украшения, а именно: кольцо с жемчугом и пара сережек тоже с жемчугом, а также кольцо золотое с изумрудом. Она вновь поверила ФИО1 и передала ей кольцо золотое с жемчугом и пара золотых сережек тоже с жемчугом, а также кольцо золотое с изумрудом, которые она достала из шкатулки, которая хранилась дома. Кольцо из золота 585 пробы с жемчугом весом 2,22 грамма, согласно справке эксперта 1 грамм золота стоит 2550 рублей, поэтому кольцо оценивает в 5661 рубля, пара сережек из золота 585 пробы, с жемчугом весом 4,70 грамм, согласно справке эксперта 1 грамм золота стоит 2550 рублей, поэтому серьги оценивает в 11985 рублей, кольцо и серьги выглядели как из набора, а также кольцо из золота 585 пробы с изумрудом, весом 3,19 грамма, согласно справке эксперта 1 грамм золота стоит 2550 рублей, поэтому кольцо оценивает в 8134 рубля 50 копеек. Документов на указанные изделия она в настоящее время найти не может. После чего ФИО1 вновь ушла. Так же она ей сказала, что нужно купить в церкви свечу и отдать ей свечу, нитку и спички. 23.11.2017 ей позвонила ФИО1 и сообщила, что приедет к ней в аптеку. После чего она вновь пришла к ней в аптеку, времени на тот момент было около 14 часов. Она ее завела в помещение аптеки, где ФИО1 в тетради, с помощью песка проявила рисунук в виде двух крестов, под ними полоса и под полосой цифры 3500, при этом она пояснила, что 1 крест обозначает, что на ней еще осталась порча, а 1 крест это на ее матери также осталась порча, полоса под крестами это черная полоса в ее жизни, а 3500 это сумма, которую она должна ей передать на время проведения обряда, по снятию порчи, то есть 3500 рублей. ФИО1 сказала, что у нее получается снимать порчу, но нужно еще золото. При этом она сказала, что у нее денег нет, и может дать браслет. На что ФИО1 согласилась, взяла у нее браслет, свечу, нитки и спички, которые ранее она просила принести и ушла. Браслет из золота 585 пробы, весом 7,6 гр., длина около 15-17 см., подарен ей в 2016 году, плетение кольцами, сплющенными. Согласно документам браслет стоит 14169 рубля, оценивает его так же. 28.11.2017 около 15 часов Гуденко снова приехала к ней на работу в аптеку. В аптеке ФИО2 снова продемонстрировала ритуал после которого на листе тетради остался песок в виде двух крестов, которые исчезали и цифры 5000, ФИО1 ей пояснила, что кресты уже исчезают, значит порча сходит, полоса под крестами это черная полоса в ее жизни, а 5000 это сумма, которую она должна ей передать на время проведения обряда, по снятию порчи, то есть 5 000 рублей. Но она ФИО1 сказала, что у нее нет денег, на что она ответила, что необходимо золото. ФИО1 заверила ее, что все вернет ей в конце обряда. Она вновь поверила ФИО1 и сняла с себя серьги из золота 585 пробы, весом 1,96 грамм, с бриллиантами, она была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данные серьги оценены в 3998 рублей, с заключением эксперта согласна, оценивает серьги в 3998 рублей. Затем она попросила ФИО1 очистить от порчи цепь с кулоном и поставить на них защиту. После чего она ей передала две серьги, цепь и кулон. Цепочку из золота 585 пробы, длиной 48 см., весом 3,78, оценивает в 9894 рубля. Кулон из золота 585 пробы, в виде ромба небольшого размера, весом 2,08 грамма оценивает в 5304 рубля. Взяв все это, ФИО1 вновь ушла. Также взяв с собой тетрадь. 10.12.2017 г. ее мама обнаружила, что на ней нет золотых украшений и она рассказала, что некая девушка снимает с нее порчу, в связи, с чем она передала ей золотые украшения. Мама стала говорить, что девушка ее обманывает. Она убедила, маму, что ФИО1 ее не обманывает. 14.12.2017 г. в 11 часов 52 минут ей позвонила ФИО1 и сказала, что она родила дочь и теперь нужно продолжить ритуал, для этого ей необходимо было перевести ФИО1 на банковскую карту 1500 рублей, на что она согласилась и перевела ей денежные средства в сумме 1500 рублей 14.12.2017 г. в 15 часов 38 минут на карту № оформленную на имя «ФИО27.». 17.12.2017 г. около 10 часов 49 минут ей вновь позвонила ФИО1 и сообщила, что она начала ритуал снятия порчи с нее, но ФИО1 необходимо, чтобы она перевела на ее банковскую карту еще 5500 рублей. 17.12.2017 г. в 12 часов 45 минут и в 18 часов 31 минуту, она перевела деньги на карту №, оформленную на имя «ФИО27». 18.12.2017 г. около 15 часов ФИО1 пришла к ней на работу в аптеку, так как она ей позвонила в 14 часов 50 минут и сообщила, что скоро подойдет в аптеку. Находясь в аптеке, ФИО1 попросила ее дать ей в долг товар из аптеки. Она согласилась и передала товар ФИО1 без оплаты. После чего ФИО1 ушла, сказав ей, что они скоро свяжутся. В этот же день, в 19 часов 34 минуты ФИО1 позвонила ей и сообщила, что она посмотрела по тетради, где сумма была указана 7500, на что она согласилась и, находясь в отделении «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, перевела ей на банковскую карту 7500 рублей 18.12.2017 г. в 20 часов 19 минут на карту №, оформленную на имя «ФИО27.». 19.12.2017 г. в 15 часов 25 минут ФИО1 ей позвонила и сказала, что ей необходимо золото для продолжения ритуала, на что она ей ответила, что у нее больше нет золота. Но предложила ей деньги, вместо золота, на что ФИО1 дала положительный ответ и сообщила, что ей необходимо 8000 рублей. В этот же день, она в отделении «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> в 19 часов 41 минуту перевела ФИО1 на банковскую карту 500 рублей. 21.12.2017 она перевела ФИО1 7500 рублей на банковскую карту, сначала перевела 7000 рублей, затем сходила до дома, взяла еще 500 рублей, вернулась в отделение «Сбербанк России» и перевела 500 рублей на банковскую карту ФИО1. №. 26.12.2017 в 14 часов 35 минут ФИО1 ей позвонила со второго номера телефона №, она спросила у ФИО1, когда она приедет. Но она ответила ей, что так как они ускорили обряд, то ей надо посмотреть еще и проверить вдруг еще что-то выйдет. В этот же день в 18 часов 27 минут ФИО1 ей позвонила и сказала, что в тетради вышла сумма 8000 рублей и надо срочно вложить в тетрадку. 26.12.2017, находясь на работе, она в долг взяла у уборщицы в аптеке ФИО30. ФИО30 она рассказывала о том, что ФИО1 лечит ее от порчи. После того как ФИО30 передала ей деньги, вечером после работы, она находясь в отделении банка «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, положила 8000 себе на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №. После чего она позвонила ФИО1 и сказала, что она готова перевести ей деньги, ФИО1 диктовала номер карты, а она набирала его на терминале самообслуживания в разделе переводов со своей карты, клиенту «Сбербанка». Согласно мобильному приложению «Сбербанка» 26.12.2017 г. в 20 часов 11 минут, она через терминал перевела на карту №, оформленную на имя «ФИО33.» 8000 рублей. Она в этот момент продолжала разговаривать с ФИО1 по телефону и после того как деньги перевелись, она спросила, приедет ли она 30.12.2017 г., чтобы сжечь свечу и отдать ей деньги. ФИО1 сказала, что она приедет и сожжет свечу, но золото и деньги не отдаст, так как у нее увидела еще «кое-что». 28.12.2017 г. в 10 часов 11 минут ей позвонила ФИО1 и пояснила, что для продолжения снятии порчи ей необходимо перевести ФИО1 на банковскую карту 900 рублей. После чего в 12 часов 50 минут, она через терминал перевела на карту № 900 рублей. 30.12.2017 г. она работала в аптеке. Около 13 часов ФИО1 пришла к ней в аптеку, так как она ей позвонила в 12 часов 38 минут, и она сказала, что скоро придет к ней в аптеку. Так как уже был 40 день снятия порчи, необходимо было сжечь свечу, которую она привезла с собой, которую она ранее передавала ей. После чего они с ФИО1 сожгли свечку. После чего ФИО1 вновь достала ее тетрадь, которую первый раз оставила у себя, и повторила ритуал, с песком: растерла песок по странице и ФИО1 его стряхнула, на листе остались слова «сглаз», «смерть», далее был рисунок гроба с крестом и цифры 8500. ФИО1 сказала, что на ней еще наложен «Сглаз», и ей грозит «смерть», и чтоб их снять, нужно передать ей на время 8500 рублей. После чего ФИО1 заверила ее, что отдаст ей все деньги и украшения 03.01.2017, она поверила ей. При себе у нее были 3300 рублей, которые она передала ФИО1, оставшиеся деньги они договорились, что она вечером, после работы, переведет ФИО1 через банкомат на банковскую карту. Так же ФИО1 попросила в долг детские капли, сироп, порошки от простуды, капли. Товары из аптеки она ей передавала в долг. 31.12.2017 в 11 часов 14 минут она позвонила ФИО1 и сказала, что готова перевести ей еще 3100 рублей, при условии, что она ей привезет 03.01.2017 г. все деньги. ФИО1 заверила ее, что она все привезет. После чего она вновь ей назвала номер карты а она через терминал самообслуживания по адресу: 

<

адрес> так же перевела ей со своей банковской карты на ее карту № 3 100 рублей. 01.01.2018 в 15 часов 31 минуту она позвонила ФИО1, спросить у нее как проходит снятие с нее порчи, на что ФИО1 пояснила, что нужно перевести ей оставшиеся 2100 рублей, так как ранее сообщенные тетрадкой 8500 рублей, она в полной мере ФИО1 не отдала. Она согласилась, при условии, что ФИО1 ей привезет 03.01.2017 все деньги. Указанные 2100 рублей, она взяла дома, из отложенных денег. ФИО1 заверила ее, что она все привезет. После чего она вновь через терминал самообслуживания так же перевела ей со свой карты на карту ФИО1 № 2100 рублей. 02.01.2018 г. в 12 часов 51 минуту она позвонила ФИО1. В ходе разговора она сказала ФИО1, что необходимо заканчивать все. ФИО1 согласилась, что обряд нужно закончить и, что для этого необходимо перевести ей 8000 рублей за окончание обряда, которые она ей потом вернет, так же 1000 рублей ей за работу, и 100 рублей комиссия банка. После чего ФИО1 вновь ей назвала номер карты, и через терминал самообслуживания по адресу: 

<

адрес> в 20 часов 05 минут так же перевела ей со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 № 9 100 рублей. 03.01.2018 в 14 часов 22 минуты во время телефонного разговора Гуденко сказала, что у нее заболел дедушка и ей нужно ехать в больницу срочно и в связи с тем, что обряд был прерван надо еще 8500 рублей. Она отказалась переводить деньги и потребовала все вернуть. ФИО1 сказала, что она не может все отдать, так как обряд не закончен, и из-за этого могут заболеть ее дети, она сама или ее родственники. После чего ФИО1 сказала, что из-за болезни дедушки она сможет приехать только 08.01.2018 г., а до этого времени нужно ей выслать 8500 рублей. Она вновь сказала, что у нее нет денег. После чего она решила обратиться в полицию. Таким образом, в результате от преступных действий ФИО1, в отношении нее, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 133 328 рублей 50 копеек, так как она ФИО1 передала в общем 51 700 рублей, а так же золотые украшения на общую сумму 81 628 рублей 50 копеек. Ущерб в 133 328 рублей 50 копеек для нее является значительный, так как она нигде не работает. (том № 1 л.д. 114-120, 143-150). 

Оглашенные показания потерпевшая ФИО20 подтвердила в полном объеме. 

Свидетель ФИО20 пояснила, что в середине декабря 2017 года обратила внимание на то, что у дочери пропали золотые украшения. На ее вопросы она ответила, что на ней «наложена порча» и она отдала украшения для того, чтоб «снять порчу». Дочь заверила, что украшения верну и сказала, что также передала Гуденко и ее украшения: серьги и кольцо с жемчугом и кольцо с изумрудом. Дочь говорила, что если обратиться в полицию, то это прервет обряд снятия порчи. ФИО7 верила, что 31.12.2017 Гуденко ей все вернет. Дочь рассказала, что Гуденко что-то рисовала в тетради и там появлялась сумма, которую ей нужно было заплатить. 3 января 2018 года дочь осталась без работы, также ей стало известно, что она передала Гуденко большую сумму денег, видимо дочь хотела чтобы Гуденко вернула ей хотя бы украшения, но этого не произошло и 3 января 2018 года дочь написала заявление в полицию. Путем перечисления на счета банковских карт она передала около 40000 рублей и наличными передавала 3500 рублей, 4000 рублей, 5000 рублей, она брала у знакомых деньги в долг и 5000 рублей и 14000 рублей. Она брала деньги в долг, она дор сих пор рассчитывается с ее долгами. Накоплений не было. Дочь передала Гуденко два золотых кольца, одно из которых с бриллиантом, браслет, цепочка с подвеской в виде ромбика, серьги и ее украшения серьги и кольцо с жемчугом и кольцо с изумрудом. В ноябре 2017 года украшения на дочери были, она носила их постоянно, снимала только кольца. 3 ноября 2017 года она ходила на юбилей к подруге и одевала комплект с жемчугом, после чего положила его в шкатулку и не заглядывала в нее. Стоимость кольца с жемчугом около 11000 рулей, стоимость сережек около 13000 рублей. По этой стоимости изделия были приобретены. Примерно в период с 10 по 12 декабря 2017 года, дочь рассказала о том, что отдала Гуденко деньги и золотые украшения. Дочь получала заработную плату 15000 – 18000 рублей. Она брала в долг у уборщицы в аптеке 6000 рублей и у знакомого своего 14000 рублей, фамилию его она не знает.

Свидетель ФИО34 пояснила, что 31.12.2017 к ней в гости пришла дочь подруги ФИО20 и рассказала, что она снимала «порчу» и передавала девушке принадлежащие ей золотые украшения и деньги. ФИО20 сказала, что она поверила девушке и утверждала, что девушка ее не обманет и все вернет. Она сказала ФИО7 чтобы она не доверяла девушке, поскольку она цыганка и обратилась в полицию по данному факту. На 16-летие ФИО7 подарили кольцо, на 18-летие браслет, на окончание школы - цепочку, на 25-летие кольцо с бриллиантом, она видела это кольцо. У ФИО35 тоже были украшения, кольцо и серьги с жемчугом и кольцо с изумрудом. Она всегда в летнее время носила этот комплект, а зимой носила комплект с изумрудами. Эти украшения ФИО36 положила в шкатулку. ФИО36 стала задавать вопросы дочери после того, как заметила отсутствие у нее золотых украшений. ФИО7 говорила, что девушка, которая снимала с нее «порчу» находилась в состоянии беременности, клялась ей что все вернет и она ей верила. Со слов ФИО7 ей известно, что к ней приходила Гуденко и она передала ей наличными 3500 рублей, потом 4000 рублей и 5000 рублей в разные дни. Это не были деньги за работу. Ежемесячный доход ФИО20 составлял от 15000 до 18000 рублей.

Свидетель ФИО25 пояснила, что она подрабатывает в аптеке по адресу: 

<

адрес> уборщицей. С ФИО20 знакома с марта 2017 года, поскольку она работала фармацевтом. Как-то ФИО20 рассказала ей, что к ней приходит русская женщина, которая снимает с нее порчу и она передает ей для этого имеющиеся у нее золотые украшения. Она говорила ФИО20 о том, что женщина скорее всего обманывает ее и нужно по данному поводу обратиться в полицию, но ФИО7 была уверена в том, что женщина с ней честна. Со слов ФИО7 женщина была беременна. Осенью 2017 года ФИО20 попросила у нее денег в долг 6000 рублей сказала, что вернет на следующий день. Для чего она брала деньги в долг не спрашивала. На следующий день ФИО7 вернула ей долг. ФИО7 передала женщине браслет, также у ФИО7 пропала цепочка, она сказала, что тоже передала ее женщине, серьги без камня и кольцо золотое с камнем.

В судебном заседании были оглашены показания следующих свидетелей. 

- показания свидетеля ФИО3, которая показала, что у нее есть подруга ФИО20. В ноябре 2017 года ФИО20 пришла к ней на работу в ледовую арену 

<

данные изъяты>, где сообщила, что она передала цыганке золотое кольцо, за то, что она будет снимать с нее порчу. На что она сказала, что цыганка ее обманывает, но ФИО20 сказала, что цыганка ей все вернет. Также она сказала ФИО20, что бы она звонила цыганке и требовала, чтобы она вернула ей кольцо. После чего в ее присутствии ФИО20 позвонила цыганке и стала с нее требовать, чтобы она вернула ей кольцо. Со слов ФИО20 ей стало известно, что цыганка ей все вернет. После данного разговора, она через несколько дней снова встретила ФИО20, и увидела, что на ней нет золотых украшений, на что ФИО20 ей пояснять ничего не стала. (том № 1 л.д. 217-220)

- показания свидетеля ФИО63, которая показала, что проживает со снохой ФИО1 и ее детьми. ФИО1 приехала после родов и осталась у нее дома. ФИО1 за все время проживания у нее дома ничего подозрительного не приносила, никаких золотых украшений также не приносила. По поводу того, что она обманула женщину и похитила у нее денежные средства и золотые украшения, она ничего не знает. У нее в пользовании имеется банковская карта, оформленная на имя ФИО6. В конце декабря 2017 г. ФИО1 попросила у нее данную банковскую карту, сказала, что ей мама переведет на данную банковскую карту денежные средства, о том, что на данную банковскую карту приходили денежные средства, добытые преступным путем, ФИО1 ей ничего не рассказывала. Где в настоящее время находится ФИО6, она не знает, так как он ведет кочевой образ жизни (том № 1 л.д. 206-209).

- показания свидетеля ФИО16, которая показала, что она работает в ООО Ломбард «Голд Кредо» в должности товароведа-оценщика по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2017 года в ломбард приходила гр. ФИО1, которая сдавала ювелирные изделия. Совместно с ФИО1 приходил молодой человек цыганской внешности. ФИО1 сдавала ювелирные изделия без права их выкупа. Ювелирные изделия по истечению 60 дней после их сдачи, увозят на реализацию в 

<

адрес> (том № 1 л.д. 221-224).

- показания свидетеля ФИО17, который показал, что она работает в ПАО «Сбербанк России» в должности старшего инспектора отдела по экономической безопасности. У него имеются видеозаписи с банкоматов «Сбербанк России» № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и № за ДД.ММ.ГГГГ с которых происходило обналичивание денежных средств, с банковской карты на имя ФИО6 Каких-либо обналичиваний или проверок баланса по банковской карте «Сбербанк России» на имя ФИО1 не сохранились с банкоматов «Сбербанк России» (том № 1 л.д. 225-228).

Свидетель ФИО42 показал, что являлся следователем СУ УМВД России по г. Кургану и проводил допрос Гуденко 24.01.2018. Допрос проводился с участием адвоката, показания записывались со слов Гуденко, она была ознакомлена с протоколом допроса. 

Также в судебном заседании исследованы материалы уголовного дела. 

- заявление от 03.01.2018, в котором ФИО20 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая в период с ноября 2017 г. по декабрь 2017 г. обманным путем завладела ее украшениями и денежными средствами. (том № 1 л.д. 3)

- протокол осмотра места происшествия от 09.02.2018 г., в ходе которого с участием потерпевшей ФИО20, осмотрена 

<

адрес> Зафиксировано место преступления. (том № 1 л.д. 43-50)

- протокол осмотра места происшествия от 09.02.2018 г., в ходе которого с участием потерпевшей ФИО20, осмотрено помещение аптеки «Здоровье», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В котором зафиксировано место преступления. (том № 1 л.д. 55-60).

- протокол осмотра места происшествия от 09.02.2018 – отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен банкомат, через который потерпевшая ФИО20 переводила денежные средства на банковские карты ФИО1 (т.1 л.д. 51-54). 

- протокол предъявления лица для опознания от 24.01.2018 г., в ходе которого потерпевшая ФИО20 в лице находящемся на месте № 3 опознала девушку по чертам лица, волосам, которая в ноябре 2017 г. пришла в аптеку, где она работала, представилась ФИО24, и сказала ей, что на ней порча и нужно ее снять. Для этого девушке необходимо было золото. После чего данная девушка постоянно заходила к ней в аптеку, и она девушке передавала золото и деньги. Данная девушка по результату опознания представилась ФИО1 (том № 2 л.д. 41-44).

- протокол предъявления предмета для опознания от 08.03.2018 г., в ходе которого потерпевшая ФИО20 в предмете под № опознала свои серьги золотые, в каждой имеются по 3 камня бриллианты, данные серьги ей подарила мама в 2014 году к празднику «8 марта», которые у нее похитила ФИО1 (том № 1 л.д. 195-198)

- протокол выемки от 24.01.2018 г., в ходе которой у подозреваемой ФИО1 изъято: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и лист А4 с реквизитами счета в банке «Сбербанк России». (том № 1 л.д. 81-84)

- протокол выемки от 05.03.2018 г., в ходе которой у свидетеля ФИО16 изъято: оригинал залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, серьги с бриллиантом 585 пробы весом 1,96 гр. (том № 1 л.д.96-98)

- протокол осмотра предметов от 05.02.2018 г., в ходе которого осмотрено: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и лист А4 с реквизитами счета в банке «Сбербанк России», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 2 л.д. 1-6)

- протокол осмотра предметов от 08.03.2018 г., в ходе которого осмотрено: оригинал залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ и две серьги с бриллиантом 585 пробы весом 1,96 гр., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 2 л.д.9-13)

- протокол выемки от 30.03.2018 г., в ходе которой у свидетеля ФИО17 изъято: фрагменты видеозаписей с банкоматов «Сбербанк России» № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и № за ДД.ММ.ГГГГ с названиями: «ФИО44», «ФИО44», «ФИО44», «ФИО44», «ФИО48». (том № 1 л.д.101-103)

- протокол осмотра предметов от 03.04.2018 г., в ходе которого в присутствии потерпевшей ФИО20 осмотрен СD-диск с фрагментами видеозаписей с банкоматов «Сбербанк России» № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ На видеофайле «ФИО44» с указанием времени «2017-12-31 19:51:32» - «2017-12-31 19:52:31» банкомат используют девушка с темными волосами в платке и женщина. На видеофайле ФИО44 с указанием времени «2018-01-01 18:52:17» - «2018-01-01 18:53:16» девушка с темными волосами в платке и мужчина используют банкомат. На видеофайле «ФИО44» с указанием времени «2018-01-02 20:59:19» - «2018-01-02 21:00:16» девушка с темными волосами в платке и мужчина используют банкомат. На видеофайле «ФИО44» с указанием времени «2018-01-11 15:06:15» - «2018-01-11 15:07:08» девушка с темными волосами в платке использует банкомат. Потерпевшая ФИО20 пояснила, что эта девушка – ФИО2 (том № 2 л.д.19-26)

справка эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет 2550 рублей (том № 1 л.д. 194).

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому по состоянию на 02.12.2017 г. стоимость золотых сережек из золота 585 пробы, весом 1,96 грамма, с учетом потери качества вследствие эксплуатации составляет 3998 рублей. (том № 1 л.д. 107-109). 

копия чека кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение кольца золотого 585 пробы массой 2,07 грамма с бриллиантом стоимостью 17383 рубля. При покупке предъявлена дисконтная карта ФИО13 (т.1 л.д. 125). 

копия кассового чека на серьги с бриллиантами массой 1,97 грамма (т.1 л.д. 126). 

копии квитанций на изготовление для ФИО20 золотого браслета массой 7,6 грамма стоимостью 14169 рублей 80 копеек (т.1 л.д. 127-129). 

ответ на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ администратора ООО «Лобмард Голд кредо», 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 сдавала на свой паспорт следующие золотые изделия: 19 ноября 2017 года – серьги с камнем 585 пробы, вес 4,7 грамма, приняты за 5920 рублей; 21 ноября 2017 года – кольцо 585 пробы с камнем массой 2,22 грамма, принято за 3050 рублей, кольцо 585 пробы с камнем массой 3,19 грамма, принято за 4400 рублей; 23.11.2017 – браслет 585 пробы массой 7,57 грамма принят за 10670 рублей; 28.11.2017 – подвеска с камнем 585 пробы массой 2,08 грамма – 2230 рублей, цепь длиной 48 см. 585 пробы массой 5330 грамм – 5330 рублей: 02.12.2017 – серьги с бриллиантом 585 пробы массой 1,96 грамма за 2700 рублей. Все золотые изделия, за исключение серег с бриллиантом реализованы ломбардом 12.01.2018 (т.1 л.д. 232). 

ответ ПАО МТС на запрос следователя, согласно которому на ФИО1 с 28.11.2017 зарегистрированы номера телефонов № и № (т.1 л.д. 235). 

детализация телефонных переговоров ФИО20 и ФИО1 в период с 13.11.2017 по 03.01.2018 установлены неоднократные соединения телефонных номеров ФИО20 и Гуденко (т.1 л.д. 151-190). 

скриншоты с телефона ФИО20, подтверждающие переводы денежных средств на банковские карты № «ФИО27» и № «ФИО6 З» (т.1 л.д. 133-142). 

выписка движения денежных средств по банковской карте ФИО20, №, выпущенной в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу 

<

адрес>, согласно которой в период с 14.12.2017 по 02.01.2018 неоднократно производились переводы денежных средств в различных суммах (т.1 л.д. 130-132). 

протокол обыска от 24.01.2018 и протокол осмотра предметов от 05.02.2018 г., в ходе которого в жилище подозреваемой ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъято: банковская карта «Сбербанк России» №. Карта осмотрена (том № 1 л.д.88-90, л.д. 251-252)

ответ «ПАО Сбербанк России» на запрос, согласно которому банковская карта № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом № выпущена 26.12.2017 на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по карте на нее поступали денежные средства от ФИО20 с банковской карты № в период с 26.12.2017 по 02.01.2018 суммами 8000 р., 900 р., 3100 р., 2100 р., 9100 р. Денежные средства сняты наличными в банкоматах в г. Кургане и в п. Юргамыш (т.1 л.д. 240-242). 

ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос, согласно которому банковская карта № ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, выпущена на имя ФИО1 Согласно выписке по карте на нее поступали денежные средства от ФИО20 с банковской карты № в период с 14.12.2017 по 21.12.2018 суммами 1500 р., 3000 р., 2500 р., 7500 р., 500 р., 7000 р., 500 р. Денежные средства обналичены в банкоматах в п. Юргамыш (т.1 л.д. 248-250). 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Гуденко в хищении имущества и денежных средств ФИО20 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд признает достоверными показания ФИО20 о количестве и наименованиях похищенных у нее золотых изделий, времени и месте их хищения. Факт наличия у ФИО20 указанных золотых изделий подтверждается по трем изделиям кольцу, браслету, и сережкам – документами об их приобретении или изготовлении, по указанным, а также остальным золотым изделиям кроме того показаниями свидетелей ФИО20, ФИО34, ФИО57, ФИО3, пояснивших о наличии у ФИО20 золотых украшений и совершении хищения этих украшений Гуденко путем обмана. Время и место хищения золотых изделий подтверждается показаниями потерпевшей, детализацией телефонных переговоров потерпевшей и подсудимой, показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО34. Достоверными являются показания потерпевшей как в судебном заседании, так и в ходе расследования, поскольку они подтверждены потерпевшей после их оглашения, при этом показания при расследовании вместе с тем более соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку они даны через незначительный промежуток времени после совершения преступления. 

Суд приходит к выводу о достоверности в основной части показаний подсудимой Гуденко, данных ею в качестве подозреваемой при допросе 24.01.2018. Показания даны в присутствии защитника с разъяснением всех процессуальных прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем подозреваемая сделала собственноручную запись. Аналогичным образом подсудимая по окончанию допроса собственноручно записала, что протокол записан с ее слов и ею прочитан. В показаниях в качестве подозреваемой Гуденко сообщила о хищении 6 золотых изделий, а также 200 и 2500 рублей наличными у потерпевшей, признала хищение денежных средств безналичных путем, указала способ совершения преступления путем обмана. Не указание в ходе допроса от 24.01.2018 о хищении части изделий суд объясняет запамятованием подозреваемой части событий. 

Суд приходит к выводу о том, что золотые изделия, которые сдавала Гуденко в ломбард по своему паспорту – это именно те золотые изделия, которые были ею похищены у ФИО20, признавая показания подсудимой в судебном заседании о том, что данные изделия принадлежали ей – недостоверными, объясняя их желанием смягчить ответственность. 

Так наименование и внешний вид, вес изделий, которые сдала Гуденко в ломбард, полностью соответствуют описанию указанных украшений в показаниях потерпевшей ФИО20, свидетелей ФИО20 и ФИО34. При этом Гуденко сдавала в ломбард соответствующие украшения непосредственно, либо через незначительный промежуток времени после того, когда потерпевшая согласно ее показаниям и детализации телефонных переговоров передавала эти украшения Гуденко. О хищении украшений и месте их реализации показывала и подозреваемая Гуденко при допросе 24.01.2018. Факт сдачи Гуденко серег в ломбард по 

<

адрес> подтвержден залоговым билетом от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом их выемки и осмотра. 

У суда нет оснований сомневаться в показаниях ФИО20 о хищении у нее кольца 12.11.2017, поскольку указанный факт признавала и подсудимая Гуденко при допросе в качестве подозреваемой, подтвердила свидетель ФИО3. О хищении двух золотых колец поясняла свидетель ФИО20. Факт наличия у потерпевшей кольца, похищенного 15.11.2017, подтвержден копией кассового чека о его приобретении. 

Суд признает достоверно установленной стоимость золотых изделий, переданных потерпевшей Гуденко под влиянием обмана: кольцо с бриллиантом и браслет исходя из стоимости, которые были фактически уплачены потерпевшей за их приобретение и изготовление; в отношении сережек, изъятых в ломбарде, – в соответствии с заключением товароведческой экспертизы; остальные украшения, исходя из их веса (при приеме в ломбард и согласно показания ФИО20 – в отношении кольца) и стоимости 1 грамма ювелирного золота 585 пробы, согласно справке эксперта, поскольку данные способы определения стоимости учитывают фактические затраты потерпевшего на их приобретение, либо стоимость таких изделий в розничных ювелирных магазинах. 

Суд признает доказанным факт передачи потерпевшей Гуденко наличных денежных средств в суммах 200, 2500, 3300 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО20, ФИО57, а также частично показаниями Гуденко в качестве подозреваемой. 

Факт перевода денежных средств безналичным путем на банковские карты подтверждается показаниями потерпевшей ФИО20, подсудимой Гуденко в судебном заседании и в ходе расследования, свидетелей ФИО20, ФИО34, выписками движения денежных средств по счетам банковских карт. 

Суд приходит к выводу о том, что Гуденко распоряжалась как банковской картой оформленной на ее имя, так и банковской картой на имя ФИО6 Факт передачи Гуденко карты подтвержден показаниями подсудимой, свидетеля ФИО63. Реквизиты банковских карт для перечисления денег были предоставлены ФИО20 подсудимой Гуденко, согласно их показаниям. Согласно видеозаписям с банкоматов именно Гуденко имела возможность и фактически обналичивала денежные средства с банковской карты на имя ФИО6. Указанная банковская карта была изъята у подсудимой в доме при обыске. 

Суд приходит к выводу о том, что преступление совершено путем обмана потерпевшей ФИО20, поскольку подсудимая сообщала потерпевшей заведомо ложные сведения о действенности производимых ею обрядов с целью наступления желаемых для потерпевшей последствий, а равно и о временности использования золотых изделий и денежных средств для проведений таких обрядов, имея при этом намерение для завладения ее имуществом и денежными средствами. Об отсутствии намерения возвращать золото свидетельствует факт сдачи его в ломбард, безналичных и наличных денег – общий характер действий подсудимой по получению у потерпевшей максимально возможного количества денежных средств. 

Причиненный потерпевшей ФИО20 ущерб в размере 133 328 рублей 50 копеек суд признает значительным, поскольку с учетом ее материального положения и доходов в размере не более 15000 рублей в месяц, является существенным и трудновосполнимым для нее. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Гуденко наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, имеет семью, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемой, а также розыску имущества добытого в результате преступления (в части установления места реализации серег массой 1,96 грамма), наличие малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется также и ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что восстановление справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ с установлением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, не усматривая оснований для назначении более мягких наказаний. 

Оснований для изменения на менее тяжкую категории преступления с учетом степени его общественной опасности и фактических обстоятельств не имеется. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО20 подлежит удовлетворению путем взыскания с подсудимой суммы причиненного материального ущерба, за исключением стоимости возвращенного потерпевшей имущества.

Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленные дни, в течение 6 месяцев со дня провозглашения приговора возместить ущерб, причиненный преступлением. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Гражданский иск ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 129330 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению суда в размере 632 рубля 50 копеек. 

Вещественные доказательства: банковскую карту банка «Сбербанк России» №, СD-диск, залоговый билет №, договор потребительского займа № лист А4 с реквизитами счета в банке «Сбербанк России», оригинал залогового билета № - хранить в уголовном деле; серьги 585 пробы весом 1,96 грамма считать возвращенными ФИО20 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов