Производство №2-801/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 19.05.2023

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

с участием представителя ответчиков Борисенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК М Булак» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «МКК М Булак» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор группового займа № 

<

номер> на сумму 270 000 руб. сроком на 12 месяцев под 5% в месяц от первоначальной суммы займа. Ответчики обязательства по договору займа не исполнили. В результате чего за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 156 700 руб. 

<

дата> истцом в одностороннем порядке был расторгнут договор, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 334 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчиков, назначенный судом адвокат, Борисенкова А.С. в судебном заседании иск не признала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор группового займа с поручительством № 

<

номер> на сумму 270 000 руб. (заем распределяется следующим образом: ФИО2 60 000 руб., ФИО3 100 000 руб., ФИО4 60 000 руб., ФИО1 50 000 руб.) сроком на 12 месяцев под 5% в месяц от первоначальной сумы займа. Согласно п.5.6 договора все обязанности заемщиков являются солидарными (л.д.5-7).

Размер ежемесячного платежа указан в графике погашения займа и процентов (л.д.7).

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представителем ответчиков заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, предоставленному истцом погашение кредита должно осуществляться ежемесячно, последний платеж - 

<

дата> (л.д.7).

Истец обратился к мировому судье в 2018 году.

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ № 

<

номер>. 

<

дата> данный судебный приказ отменен (л.д.15).

Поскольку последний платеж должен был быть произведен 

<

дата>, то о нарушении своих прав на возврат заемных денежных средств займодавец узнал 

<

дата> – именно с указанной даты и начинает течь срок исковой давности по последнему неоплаченному платежу. 

Из материалов дела видно, что истец впервые обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в 2018 году, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности, который по спорному договору истек 

<

дата> (вторник).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истцом пропущен.

Правовые основания для иной оценки, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, отсутствуют. 

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МКК М Булак» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № 

<

номер>), ФИО2 (паспорт № 

<

номер>), ФИО3 (паспорт № 

<

номер>), ФИО4 (паспорт № 

<

номер>) о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023.