Дело № 2-316/2024,

64RS0044-01-2023-005592-67

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании имущества личным и исключении из наследственной массы,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 в котором просила признать ее личным имуществом квартиру, площадью 34,6 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> А, 

<

адрес>; квартиру, площадью 34,8 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> А, 

<

адрес>; исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> А, 

<

адрес> 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> А, 

<

адрес>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15681 руб. 

В обоснование заявленных требований указала, что с 

<

Дата> состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 До регистрации брака, на основании договора дарения от 

<

Дата> приобрела право собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, которая на основании заключенного с комитетом по управлению имуществом г. Саратова соглашения от 

<

Дата> о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения перешла в собственность муниципального образования «Город Саратов», ей передана в собственность квартира по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. На основании договора купли-продажи от 

<

Дата> передала право собственности на указанную квартиру иным лицам и приобрела на личные денежные средства квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> А, 

<

адрес>. Кроме того, до вступления в брак, на основании договора на приватизацию жилого помещения от 

<

Дата> и договора дарения от 

<

Дата> у нее возникло право собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, которая была отчуждена на основании договора купли-продажи от 

<

Дата> иным лицам. На денежные средства, полученные от продажи указанной квартиры, с привлечением заемных денежных средств, обязательства по которому исполняет до настоящего времени, приобрела право собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> А, 

<

адрес>. ФИО5 умер 

<

Дата> После его смерти открылось наследственное дело, наследником по закону помимо нее является мать умершего – ФИО4 В наследственную массу включены 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> А, 

<

адрес> 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, как приобретенные в период брака. Обратившись к нотариусу с заявлением о вынесении постановления об отказе в совершении нотариальных действий в виде выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на спорные объекты недвижимости, а также в отношении выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, был получен отказ, разъяснено право на обращение в суд, поскольку нотариус не обладает возможностью определить доли в данном имуществе, а также возможно наличие наследников фактически принявших наследство и наследников, находящихся на иждивении у наследодателя, между которыми возможен спор о праве. Поскольку спорные жилые помещения приобретены на ее личные средства, полагала, что приобретение ответчиком права собственности на указанное имущество нарушает ее имущественные права, в связи с чем обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 указанного Кодекса ив случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 названного Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 

<

Дата> между ФИО3 и ФИО5 Отделом ЗАГС по 

<

адрес> г. Саратова управления по делам ЗАГС 

<

адрес> зарегистрирован брак.

До вступления в брак ФИО3 на основании договора дарения от 

<

Дата> была приобретена в собственности квартира, площадью 42,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

<

Дата> между ФИО3 и комитетом по управлению имуществом г. Саратова заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. 

Согласно заключенному соглашению ФИО3 взамен изымаемой у истца в собственность муниципального образования «Город Саратов» квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> передана квартира, площадью 62,2 кв.м. по адресу: 

<

данные изъяты>. ФИО7, 

<

адрес>.

<

Дата> ФИО3 на основании договора купли-продажи передала право собственности на указанное жилое помещение другим лицам.

Цена договора составила 1600000 руб., которые были переданы ФИО3, что подтверждается распиской от 

<

Дата> о получении последний денежных средств в указанном размере.

<

Дата> на полученные денежные средства истец приобрела право собственности на квартиру площадью 34,6 кв.м. по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 

<

Дата> Стоимость указанной квартиры составила 1420000 руб.

Правообладателем указанного жилого помещения, согласно выписке из ЕГРН, является ФИО3

Кроме того, судом установлено, что на основании договора на приватизацию жилого помещения от 

<

Дата> 

<

№> у истца возникло право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО8

<

Дата> ФИО8 на основании договора дарения передала ФИО3 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

<

Дата> ФИО3 заключила предварительный договор купли-продажи жилого помещения по адресу:. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, стоимость которого определена 3650000 руб.

С целью приобретения указанной квартиры ФИО3 заключила договор займа на сумму 1500 000 руб., и кредитный договор с ПАО «Сбербанк» с условием об ипотеке в пользу кредитора.

ФИО5 стороной кредитного договора не являлся.

ФИО5 было дано нотариально удостоверенное согласие на покупку квартиры за цену и на условиях по смотрению супруги ФИО3

На основании договора от 

<

Дата> истец приобрела право собственности на жилое помещение–квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

<

Дата> на основании договора купли-продажи ФИО3 передала право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> иным лицам.

Согласно указанному договору стоимость жилого помещения составила 3450000 руб.

Полученные по указанному договору денежные средства истец произвела возврат суммы займа.

Кредитный договор до настоящего времени не погашен, истец производит оплату обязательств по указанному договору.

<

Дата> ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти 

<

№> от 

<

Дата> составленной Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г.Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния правительства 

<

адрес>.

В связи со смертью ФИО5 нотариусом р.

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 открыто наследственное дело 

<

№>г.

Наследниками к имуществу умершего ФИО5 являются супруга ФИО3 и мать – ФИО4

В наследственную массу после умершего ФИО5 входят в том числе 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 1/2 доли в праве на квартиру 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. 

С целью исключения указанного имущества из состава наследственной массы истец обратилась к нотариусу, однако постановлением от 

<

Дата> 

<

№>-

<

данные изъяты> нотариуса ФИО6 ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 36 указанного кодекса имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В соответствии со статьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

На основании пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов принадлежавшее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Из вышеизложенного следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что спорные жилые помещения приобретены истцом за счет денежных средств, полученных от продажи имущества, полученного по безвозмездным сделкам, до вступления в брак с ФИО5, кредитный договор заключен истцом с согласия ФИО5, погашение кредита производится истцом. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что спорное имущество было приобретено за счет совместно нажитых в период брака супругов денежных средств, равно как не представлено доказательств о внесении совместных денежных средств на оплату кредита.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик с заявлением о принятии наследства не обращался, возражений относительно заявленных требований не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт приобретения спорных жилых помещений за счет личных денежных средств, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании имущества личным и исключении из наследственной массы удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО3:

жилое помещение – квартиру площадью 34,6 кв.м., кадастровый 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>;

жилое помещение – квартиру площадью 34, 8 кадастровый 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>;

исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5:

1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру площадью 34,6 кв.м., кадастровый 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>;

жилое помещение – квартиру площадью 34, 8 кадастровый 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15681 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 г.

Судья Е.А. Борисова