Дело № 2-442/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 05.06.2017. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль. В обоснование иска указал, что 24.05.2016. приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль Ниссан Куб, 2001 года выпуска, г/н №*, № кузова №*, двигатель №*, цвет белый за 40000 рублей. С целью государственной регистрации договора и перехода права собственности, 19.04.2017. обратился в отдел ГИБДД, где в совершении регистрационных действий было отказано, ввиду того, что на автомобиль постановление судебного пристава-исполнителя Каргапольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области от 04.08.2016. был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Указывает, что с 24.05.2016. фактически является собственником указанного автомобиля. Просит снять запрет, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Каргапольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области от 04.08.2016. в отношении транспортного средства – Ниссан Куб, 2001 года выпуска, г/н №*, № кузова №*, двигатель №*, цвет белый.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что постановка автомобиля на регистрационный учет не была осуществлена сразу же после приобретения по причине нахождения автомобиля в аварийном состоянии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представители третьих лиц – Каргапольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

На основании ч. 1 ст. 119 указанного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что 24.05.2016. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел у ответчика автомобиль - Ниссан Куб, 2001 года выпуска, г/н №*, № кузова №*, двигатель №*, цвет белый.

01.08.2016. судебным приставом-исполнителем Каргапольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, в рамках которого 04.08.2016. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства. 

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Суд приходит к выводу, что представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 24.05.2016. заключен между ФИО2 и ФИО1 в предусмотренном законом порядке и форме, до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий. Расчет между сторонами по договору был произведен, предмет сделки передан покупателю, что прямо следует из текста договора, согласно которому продавец денежные средства по договору получил, покупатель получил транспортное средство. Законность указанного договора никем не оспорена. 

То обстоятельство, что автомобиль фактически выбыл на дату наложения запрета из владения должника по исполнительному производству ФИО2 подтверждается совокупностью всех представленных по делу доказательств, у истца находится оригинал паспорта транспортного средства, он произвел его ремонт. Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что 24.05.2016. спорное имущество выбыло из фактического владения ФИО2, перешло в пользование истца ФИО1 с возникновением у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора купли-продажи от 24.05.2016., который реально был исполнен сторонами. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – Ниссан Куб, 2001 года выпуска, г/н №*, № кузова №*, двигатель №*, цвет белый, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Каргапольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области от 04.08.2016.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю. Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017. в 15:30