Дело № 2 – 1460 / 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области 

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Осиповой А.Г.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Черновского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

-- от ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области поступило вышеуказанное исковым заявлением.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица пояснила, что -- она вступила в брак с В. и поселилась вместе с ним в доме его матери, М., в -- в --. Некоторое время они жили со свекровью, потом отдельно.

В 2000 году в связи с наведением порядка в адресном хозяйстве --, квартире и земельному участку по адресу: -- был присвоен адрес: --.

В 2009 г. они с мужем и с детьми уже постоянно поселились в квартире свекрови, зарегистрировались в ней по месту жительства, и проживают в этой квартире в настоящее время.

Свекровь жила то с сестрой мужа – ФИО3, то с ними.

-- свекровь М. умерла. В её доме осталась она с мужем и с детьми.

-- умер её супруг В. в квартире осталась жить она. Сыновья разъехались.

После смерти супруга она пользуется квартирой, принимает меры по её сохранности, производит ремонт и оплачивает счета за электроэнергию. Это её единственное жильё. Она унаследовала земельный участок, на котором находится квартира. А саму квартиру унаследовать не смогла, т.к. на неё не было документов, что квартира принадлежала свекрови, что её унаследовал её супруг.

Просит суд:

признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: --.

Определением Свободненского городского суда Амурской области -- к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники первой очереди, которые могли бы претендовать на спорное жилое помещение – сыновья истицы ФИО4, ФИО5, и сестра умершего мужа истицы - ФИО3.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлён судом заблаговременно и надлежащим образом. В представленном ходатайстве указал, что он исковыми требованиями согласен в полном объеме. Просил признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 От своих прав на наследство отказывается.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлён судом заблаговременно и надлежащим образом. В представленном ходатайстве указал, что он исковыми требованиями согласен в полном объеме. Просил признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 От своих прав на наследство отказывается.

Ответчик ФИО3 (сестра В.) в судебном заседании пояснила, что их отцу Н. много лет назад Бузулинский керамический завод предоставил для проживания -- двухквартирном деревянном доме в --. Она в то время пошла в десятый класс, а брат -- в первый. Родители жили в этом доме с момента его постройки и по день смерти.

Всего у родителей было 7 детей. В настоящее время в живых осталась только она.

Отец умер Н. -- 

Мать М. умерла --

Все её братья и сестры давно умерли. 

В 2000 году в связи с наведением порядка в адресном хозяйстве --, квартире и земельному участку по адресу: -- был присвоен адрес: --.

В 2009 г. истица с мужем и с детьми поселилась в квартире их матери, и с тех пор постоянно, открыто и беспрепятственно проживает в ней. Никто из родственников на квартиру не претендует.

-- умер её брат (супруг истицы) В.. В квартире осталась жить истица. Сыновья разъехались.

Именно истица пользуется квартирой, принимает меры по её сохранности, производит ремонт и оплачивает счета за электроэнергию. Это её единственное жильё. Она унаследовала земельный участок, на котором находится квартира. А саму квартиру унаследовать не смогла, т.к. на неё не было документов, что квартира принадлежала их матери, что её унаследовал её брат В..

Представитель ответчика - администрации Черновского сельсовета - в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлён судом заблаговременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против иска не возразил. Сообщил, что спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится.

Представитель ответчика - отдела по управлению имуществом администрации Свободненского района Амурской области - в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлён судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Против иска не возразил. Сообщил, что дом в реестре муниципальной собственности не значится.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании установлено, что:

-- истица ФИО1 зарегистрировала брак с В., о чём имеется в материалах дела свидетельство о регистрации брака между В. и О., которой присвоена фамилия ФИО1 (свидетельство № -- от --);

В. родился --. Его родителями являются М. и Н. (информация Отдела ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району от -- --);

у ФИО1 и В. есть два сына: ФИО4 -, -- года рождения и ФИО5, -- года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № -- от --;

М. проживала в квартире по адресу: --

-- М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти --, выданным -- (регистрационная запись --);

из наследственного дела --, открытого к имуществу умершей -- М. (свекрови истицы) следует, что после её смерти дочь ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств, для возмещения расходов на его похороны. Сын А. и дочь ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: --. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось;

Ч. родилась --. Её родителями являются М. и Н., что подтверждается свидетельством о рождении от --;

Ч. зарегистрировала брак с Б., и сменила фамилию на - (актовая запись -- от 22.08.1981г.);

в 2000 году произошло изменение адресного хозяйства в --, в связи с чем квартире и земельному участку по адресу: --, был присвоен адрес: -- (справка главы администрации Черновского сельсовета -- из наследственного дела М. --);

вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда -- от -- был установлен факт владения М., -- года рождения, на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: --;

-- умер В. (супруг истицы), что подтверждается свидетельством о смерти --, выданным -- (регистрационная запись --);

из наследственного дела --, открытого к имуществу умершего -- В. (супруга истицы) следует, что после его смерти супруга ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный --. Выдано свидетельство № --. Сыновья ФИО5, ФИО4 отказались от наследования в пользу матери; 

в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: -- (уведомление -- от --).

Рассматривая требования истицы о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, ч.1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе проверки нотариусом установлено, что А. – супруг истицы – при жизни фактически унаследовал оставшееся от его матери недвижимое имущество – земельный участок и спорную квартиру, расположенную в --.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица - единственная, кто открыто и беспрепятственно, пользуется спорным жилым помещением с момента смерти её супруга А.. Именно она принимала и принимает меры к сохранности квартиры. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга. В судебном заседании не добыто доказательств тому, что кроме истицы на спорное имущество кто-либо когда-либо притязал.

Ответчики не возразили против удовлетворения судом заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, -- года рождения, уроженкой --, с момента вступления настоящего решения в законную силу, право собственности в порядке наследования на жилое помещение, инвентарный --, находящееся по адресу: --, расположенное на земельном участке с кадастровым номером --

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 октября 2018 года.

Копия верна:

Судья Свободненского 

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина