П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 12 марта 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Досаева Г.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Поспелова К.И.,

при секретаре Куликовой Я.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Данные изъяты ранее судимого:

29.10.2015 года приговором мирового судьей судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, 22.08.2016 года освобожден по отбытию наказания.

- 26.06.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, 22.11.2017 года снят с учета в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ..., в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь на территории муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения г. Ростова-на-Дону «Детский сад №№», расположенного по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в подвальное помещение вышеуказанного детского сада, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 треногу стоимостью 3000 рублей и нивелир «ADA» стоимостью 10 000 рублей, после чего из кузова автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак ..., припаркованного на территории МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад №» по тому же адресу, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 перфоратор «Makita» стоимостью 36 000 рублей, а всего ФИО1 похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 49 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, не оспаривает обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведенной консультаций с защитником, осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, просит строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Суд, выслушав заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Поспеловым К.И., выслушав мнение государственного обвинителя Выпряжкиной Ж.Н.., огласив заявление потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.178,180), по месту жительства участковым характеризуется посредственно (л.д. 185), соседями положительно, состоит в гражданском браке, социализирован, трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д.9), ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, частичное возмещение материального ущерба. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период непогашенной судимости, но за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (л.д.181,182), состояние его здоровья, социальную адаптацию в обществе, наличие семьи, постоянного места работы, где подсудимый характеризуется положительно, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание на основании ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом требований ст. 60 УК РФ, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Контроль за исправлением и перевоспитанием, отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: пара кроссовок хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – вернуть ФИО1, перфоратор «Makita» - считать возвращенным Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, в части меры наказания. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в том числе посредство видео-конференцсвязи. 

Председательствующий: