№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Аракелян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бобакова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего по трудовому договору 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 00 минут 30 мая 2019 года ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, бесконтактным способом через «закладку», с помощью мобильного телефона заказал наркотическое средство, произведя оплату, получив в ходе телефонного разговора с неустановленным дознанием лицом адрес места нахождения, «закладки» около 

<

адрес>, куда прибыл около 12 часов 45 минут 31 мая 2019 года, где обнаружил и поднял с земли наркотического средство – 

<

данные изъяты>, массой 23,7673 грамма, в значительном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции. С целью сокрытия своих преступных действий сбросил наркотического средство на землю около 

<

адрес>, которое в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 31 мая 2019 года было обнаружено и изъято.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от него письменного ходатайства, подписанного защитником.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.2269 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Адвокат Бобаков И.Л. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и возвращения уголовного дела прокурору, имеются основания в отношении подсудимого ФИО2 применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Размер наркотического средства - гашиш, массой 23,7673 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. 

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.97), данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности.

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление. 

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.89-90), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.96), по месту работы характеризуется положительно (л.д.100), по месту жительства - удовлетворительно (л.д.101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д.98,99), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления с указанием места, где обнаружил свертки с наркотическим средством и где их выбросил (л.д.48-54).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении ФИО2 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания окажет более положительное воздействие для его исправления.

При определении размера назначения наказания, суд не учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть применено к наказанию в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. ст. 721, 821 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 не признан больным наркоманией и на специализированных учетах в каких-либо медицинских учреждениях в связи с данным заболеванием на территории Российской Федерации не находился, желания пройти добровольно курс лечения от наркомании, не изъявил.

Иных оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «LG» в корпусе черно-белого цвета, изъятый у ФИО2 является средством совершения преступления, в связи с чем подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2269, 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей в доход государства, который необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени № 3); Банк получатель: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения ОП-6 УМВД России по г.Тюмени: конверт, внутри которого находится 5 свертков с веществом – 

<

данные изъяты>, массой 23,6673 гр. (квитанция 645) – уничтожить; сотовый телефон марки «LG» - на основании п.п. 1 и 41 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ч.1 ст.1041 УК РФ – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

№