Уг. дело № 1-313/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Лобачеве А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дейкиной Т.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Гераськова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № и № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 10 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 10 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Данное преступление было совершено ФИО1 и ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 09.03.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 26 минут, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан».

09.03.2019 года примерно в 14 часов 26 минут ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно прикрывая действия друг друга и наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом, спрятали в одежду и в рюкзак, находящийся при ФИО2, следующие товарно-материальные ценности:

-колбаса салями финская, варено-копченая, полиамидная оболочка, артикул 40135, в количестве 1 шт., стоимостью 133 рубля 24 копейки за 1 килограмм, а всего один батон колбасы весом 0, 762 грамма, общей стоимостью 101 рубль 52 копейки,

боксеры С1 МДДИ MUW-0013xl-BX, артикул 817923, в количестве 2 шт., стоимостью 87 рублей 12 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 174 рубля 24 копейки,

-шоколад горький 70% массой 500 грамм, артикул 464819, в количестве 3 штук, стоимостью 466 рублей 21 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 1398 рублей 63 копейки,

пакет NESKCAFE COLD, 500 G., артикул 709200, в количестве 5 шт., стоимостью 529 рублей 65 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2 648 рублей, 25 Копеек, а всего товарно- материальных ценностей принадлежащих ООО «Ашан» на общую сумму 4 322 рубля 64 копеек.

Продолжив совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 вышли с неоплаченными товарно-материальными ценностями, сложенными в рюкзак и одежду, за линию касс гипермаркета ООО «АШАН», расположенного по вышеуказанному адресу, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как после выхода за линию касс с товарно-материальными ценностями ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета ООО «Ашан».

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство каждым из подсудимых заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимые обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, они правильно привлечены к уголовной ответственности, поскольку совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Суд квалифицирует действия как ФИО1, так и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

По месту жительства как ФИО1, так и ФИО2 характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят. 

Поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности дают суду основания считать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание своей вины, состояние здоровья, наличие матери-инвалида 2 группы.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание своей вины, совершение преступления впервые, явку с повинной (л.д.124), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание как ФИО1, так и ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности каждого из подсудимых, не имеющих постоянного легального источника дохода, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом социального и материального положения подсудимых, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного. 

При этом, судом учитываются поведение каждого из подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного заседания, их отношение к содеянному, смягчающие наказания каждого из подсудимых

С учетом вышеизложенного, оснований для применения в отношении каждого из подсудимых ч.6 ст.15, ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает каждому из подсудимых наказание с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, а подсудимому ФИО2 и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах - ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Наказания ФИО2 отбывать в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО1, следовать под конвоем.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО2 следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с 10 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п.«в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 21 мая 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с 10 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п.«в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения как ФИО1, так и ФИО2. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-колбасу, боксеры, шоколад, пакеты NESKCAFE COLD, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4- вернуть по принадлежности в ООО «Ашан»,

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения– хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня выручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденные ФИО1, ФИО2 имеют право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева