№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 25 июня 2019 года 

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л., 

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Промприбор» о признании несчастного случая производственной травмой,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Промприбор» (далее по тексту ОАО «Промприбор»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>., работая в должности 

<

данные изъяты> в Ливенском ПО «Промприбор», она получила травму. Так получив задание от мастера С. 

<

данные изъяты>, в результате которого была получена травма. Последствием указанной травмы стала 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт о несчастном случае №. ФИО1 длительное время находилась на лечении.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате производственной травмы, предоставив акт о несчастном случае № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу заинтересованного лица № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленный ею акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. оформлен на бланке, форма которого не соответствует Постановлению Президиума ВЦСПС Госпроматомнадзора СССР от 17.08.1989 №8-12 «Об утверждении Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве», т.е. не подтвержден документом, оформленным в соответствии с действующим на момент получения травмы законодательством. Иных документов, подтверждающих факт несчастного случая на производстве, не имеется, получить надлежащие документ в ином порядке невозможно.

Просит признать травму, полученную ею ДД.ММ.ГГГГ во время работы на ПО «Промприбор», несчастным случаем на производстве.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ОАО «Промприбор» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица ГУ Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3 в судебном заседании считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.147 Кодекса законов о труде Российской Федерации" администрация предприятий обязана своевременно и правильно проводить расследование и учет несчастных случаев на производстве. 

Администрация обязана по требованию пострадавшего выдать ему заверенную копию акта о несчастном случае не позднее трех дней после окончания расследования по нему.

Постановлением Президиума Всесоюзного центра союза профессиональных союзов от 13.08.1982 №11-6 было утверждено Положение о расследовании и учете несчастных случает на производстве, которое введено в действие с 01.01.1983 года.

Постановлением Президиума Всесоюзного центра союза профессиональных союзов, Государственного комитета СССР по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и атомной энергетике от 17.08.1989 года №8-12 было утверждено Положение о расследовании и учете несчастных случает на производстве, которое введено в действие с 01.01.1990 года. Постановление Президиума ВЦСПС от 13.08.1982 года №11-6 утратило силу.

Данным Постановлением регламентирован порядок расследования и оформления несчастных случаев на производстве, утвержден бланк акта о несчастном случае формы Н-1. 

В действующем законодательстве понятие несчастного случая на производстве определено в статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и статьи 227 ТК РФ, где несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Из материалов гражданского дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовые обязанности 

<

данные изъяты> в ПО "Промприбор".

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 получила задание от С. 

<

данные изъяты>, что она делала до 

<

данные изъяты>. При 

<

данные изъяты> ФИО1 получила травму 

<

данные изъяты>.

По данному факту Ливенским ПО «Промприбор» составлен акт № о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указана причина несчастного случая – 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из акта освидетельствования межрайонной ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Установлен процент потери трудоспособности 

<

данные изъяты>

Согласно справке врачебно-консультативной комиссии истцу был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ. из акта № освидетельствования в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы к справке МСЭ-№ степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 – 

<

данные изъяты>, в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ., срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности 

<

данные изъяты>.

15.03.2019г. истец обратился в ГУ Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по поводу назначения ей ежемесячных страховых выплат в связи со страховым случаем, на которое был получен ответ о том, что представленный ФИО1 в отделение Фонда акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. оформлен на бланке, форма которого не соответствует Постановлению Президиума ВЦСПС Госпроматомнадзора СССР от 17.08.1989 №8-12 «Об утверждении Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве», т.е. не подтвержден документом, оформленным в соответствии с действующим на момент получения травмы, законодательством.

Свидетели С. и М. в судебном заседании пояснили, что, работая в ПО «Промприбор» в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ были очевидцами получения ФИО1 травмы 

<

данные изъяты> на производстве при выполнении задания 

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеуказанные нормы права и фактические обстоятельства дела, суд признает факт получения истцом травмы в результате несчастного случая на производстве, так как исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, показаниями свидетелей, не верить которым у суда нет оснований, подтверждено получение истцом травмы при исполнении трудовых обязанностей на ПО «Промприбор». 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать травму, полученную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во время работы на ПО «Промприбор», несчастным случаем на производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья