Дело № 1- 356/2021

25RS0010-01-2021-002081-56

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 29 июля 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Китлярчук М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Елисеевой О.В.,

защитника - адвоката Белых Ю.А.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданки РФ, не военнообязанной, незамужней, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

.........> судимой:

15.12.2015 года Находкинским городским судом Приморского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 03.10.2016 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; освобождена 26.06.2018 года по отбытии наказания; 

решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.02.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел, т.е. до 29.06.2021года, решением Находкинского городского суда Приморского края от 03.07.2019 года дополнены административные ограничения;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее,согласно решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.02.2018 года,вступившего в законную силу 20.02.2018 года, административного надзора на срок 3 года, смомента постановки на учет в ОВД по избранному ей месту жительства, то есть до 29.06.2021 года, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без согласования специализированного государственного органа; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и об установлении в отношении нее, согласно решения Находкинского городского суда Приморского края от 03.07.2019 года, вступившего в законную силу 16.07.2019 года, дополнительных ограничений в виде запрета на посещение заведений, где производится реализация алкогольной продукции (кафе, бары, клубы, закусочные, рестораны), а также зная, что в отношении нее заведено дело административногонадзора №, с избранным местом жительства: РФ, 

<

.........>, имея умысел на уклонение от установленного в отношении нее решением суда административного надзора, без уважительных причин, вопреки предупреждению об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, возложенного на нее вышеуказанным решением суда, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих реализацию административного надзора за постпенитенциарным поведением лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость, и желая их наступления, без уведомления ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке, 30.07.2019 года самовольно оставила свое место жительства: 

<

.........>, до момента помещения ее в специальный приемник ОМВД России по г. Находке 18.09.2020 года проживала в 

<

...> РФ по неустановленным адресам, а также в 

<

.........>. Затем, после отбытия административного ареста 21.09.2020 года, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, с 21.09.2020 года продолжила уклоняться от административного надзора, а именно: не проживала по вышеуказанному адресу, при этом проживала на территории 

<

...> РФ по неустановленным адресам до момента обнаружения сотрудниками полиции 27.12.2020 года.

01.04.2021 года подозреваемой ФИО1 старшему дознавателю отдела дознания ОМВД России по г. Находке Я подано в письменном виде ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое подписано подозреваемой, а также ее защитником.

Поступившее от подозреваемой ФИО1 ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было рассмотрено старшим дознавателем отдела дознания ОМВД России по г. Находке Я и по результатам его рассмотрения 01.04.2021 года вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, и о производстве дознания в сокращенной форме. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 также заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержала в судебном заседании, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, адвокат Белых Ю.А., поддержала заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Судом не были установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе судом не установлено достаточных оснований полагать самооговор подсудимой.

Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. 

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность виновной. 

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно была замечена в компаниях, распивающих спиртные напитки в общественных местах, склонных к совершению преступлений и административных правонарушений, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ст. 6.1.1 КоАП РФ, состоит на учете в УПП № 5 в связи с нахождением под административным надзором, неоднократно допускала нарушения ограничений, возложенных судом, на учете у психиатра не состоит, с 02.09.2010 года состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом: алкоголизм.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Не имеется оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по настоящему делу, рецидива преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2269, 316 УПК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимой, отвечающим целям достижения наказания, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, которая признала свою вину и раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд находит возможным и отвечающим целям исправления подсудимой назначение ФИО1 на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением установленных законом обязанностей, что позволит контролировать ее поведение и исправление. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу явиться к наркологу, пройти лечение по поводу алкоголизма, выполнять рекомендации врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить ее из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.07.2021 по 29.07 2021 года включительно. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке р по адресу 

<

...> «а», – оставить по месту хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Воротынцева