ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 сентября 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гаевского А.С., предоставившего удостоверение № 2153, ордер Н 216679,

при секретаре Ковальковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-674/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужем, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

-По приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- По приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2013 года по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением правил ст.70 УК РФ в отношении приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- По приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2013 года по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2013 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17 октября 2016 года освобождена условно-досрочно, не отбытый срок наказания – 1 год 8 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что она, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, незаконно хранила при себе смесь, содержащую наркотическое средство – героин /диацетиломорфин/, массой 2,99 грамм, что является крупным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В последующем указанная смесь, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена у нее в ходе личного досмотра в 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес> и изъята из незаконного оборота.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ей понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете в психоневрологическим диспансере не состоит, страдает тяжкими хроническими заболеваниями. Также, суд принимает во внимание наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, страдающего рядом заболеваний, и матери-пенсионерки, страдающей рядом заболеваний, поскольку, несмотря на то, что ФИО1 была лишена родительских прав, она проживает со своими сыном и матерью одной семьей, они ведут совместное хозяйство, отношения внутри семьи благоприятные.

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, вновь совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обладающее повышенной общественной опасностью, в ее действиях наличествуют признаки опасного рецидива преступлений, она состоит на учете в наркологическом диспансере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, состояние здоровья подсудимой, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка и матери – пенсионерки, страдающих рядом заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.ст.18, 63 ч.1 п. «а» УК РФ является опасный рецидив преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать ее исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также личности виновной, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что ее исправление может быть достигнуто путем исполнения основного вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Также, суд полагает возможным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимой наказание на срок менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также общественной опасности содеянного, полагает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, при условном осуждении. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда, с последующим этапированием в следственный изолятор, с зачислением за Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей – с 23 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – героин /диацетиломорфин/, массой 2,96 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от 24 мая 2019 года – передать для приобщения к материалам уголовного дела № 11901400005001100, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Глызина О.А.