Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» июля 2020 года пгт. Максатиха Тверская область

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

ответчиков ФИО2, ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении межрайонного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указал следующее: 

14.06.2017 г. между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор № на следующих условиях, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 630405 рублей 77 копеек на срок по 15.06.2020 г. с взиманием за пользование кредитом 7,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства – марка 

<

данные изъяты>.

С 01.01.2018 г. ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником ПАО «ВТБ 24» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом ПАО «Банк ВТБ».

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 14.06.2017 г. № в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно.

Согласно условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов.

В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору ФИО1 в залог банку передано транспортное средство, а именно 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 

<

данные изъяты>, шасси № отсутствует, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.

Пунктами 1.1.5 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы неисполненных обязательств в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истцом в адрес нотариальной палаты Тверской области был направлен запрос о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса от 17.01.2020 г. наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находится в производстве нотариуса Максатихинского нотариального округа ФИО4 Сведения о наследниках умершего ФИО1 нотариусом не предоставлены.

Согласно имеющейся у истца информации, наследником умершего ФИО1 является его жена ФИО2

На основании вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 04.03.2020 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 517 414 рублей 65 копеек, из которых: 490 766 рублей 80 копеек – основной долг, 25 628 рублей 97 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 312 рублей 59 копеек – задолженность по пени, 706 рублей 29 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени необходимо обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, а именно 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля № 570276 от 13.05.2020 г. рыночная стоимость указанного автомобиля составила 389 000 рублей.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании вышеизложенного, а также, руководствуясь требованиями законодательства, представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.03.2020 г. в размере 517 414 рублей 65 копеек, из которых: 490 766 рублей 80 копеек – основной долг, 25 628 рублей 97 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 312 рублей 59 копеек – задолженность по пени, 706 рублей 29 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, ПТС серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 389 000 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 374 рубля.

Определением суда от 11 июня 2020 года по делу в качестве ответчика привлечен ФИО3 

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 414 рублей 65 копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 389 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Публичным акционерным обществом Банк ВТБ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20374 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 558 от 22.05.2020 г..

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 374 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.03.2020 г. в размере 517 414 (пятьсот семнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 65 копеек, из которых: 490 766 рублей 80 копеек – основной долг; 25 628 рублей 97 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 312 рублей 59 копеек – задолженность по пени; 706 рублей 29 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 374 рубля, а всего 537 788 (пятьсот тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 389 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 15 июля 2020 года.

1версия для печати