Дело № 2-567/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 2 ноября 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

при секретаре – Квасовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер СВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти проживавший со своей женой БПГ, 01.03,1924 г.р., по адресу: 

<

адрес>.

После смерти СВП открылось наследство, состоящее из индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, в установленный законом 6-ти месячный срок, жена умершего БПГ, не обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, поэтому наследственное дело не заводилось. Однако, продолжая проживать в том же доме и после смерти СВП, БПГ фактически приняла вышеуказанное наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

В свою очередь БПГ, юридически так и не оформив вышеуказанное наследство, ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти БПГ, в течение шестимесячного срока, ее двоюродная племянница ДМИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать истца), фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом (в том числе состоящее из индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>), раздала по соседям носильные вещи умершей, периодически проживала в указанном жилом доме, используя его как дачу, произвела его текущий ремонт, пользовалась земельным участком, несла бремя расходов по их содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ДМИ умерла. После смерти ДМИ ее дочь – истец ФИО1 приняла наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа городского округа 

<

адрес> КВР, которой было заведено наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в квартире по 

<

адрес> и на денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Однако получить наследство в виде индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, истец не имеет возможности по той причине, что вышеуказанное недвижимое имущество по документам по-прежнему числится принадлежащим СВП, а также не представляется возможным документально подтвердить родственные отношения ее матери ДМИ(как двоюродной племянницы) с БПГ, фактически принявшей наследство после смерти СВП Согласно извещения органов ЗАГС, указанные документы отсутствуют, так как архив не сохранился. В связи с этим, истец ФИО1 вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, при этом пояснила, что БПГ и ЧЕВ (послебрачная фамилия ФИО3) – мать ДМИ, являлись двоюродными сестрами, так как были детьми родных сестер - Поповой(послебрачная фамилия Ч) АИ и Поповой(послебрачная фамилия БПГ) М И. Однако актовые записи о рождении сестер ПАИ и М.И., а также о рождении самой БПГ согласно извещений архива отдела обработки и хранения документов управления ЗАГС 

<

адрес> отсутствуют, так как архив не сохранился. В то же время имеется восстановленное свидетельство о рождении ЧЕВ (послебрачная фамилия ФИО3 - матери ДМИ), согласно которого в графе мать указана ЧАИ.

Представитель ответчика - администрации Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Третье лицо ДМВ против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, выслушав объяснения истца и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие для заявителя юридическое значение. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает только те юридические факты, которые невозможно установить другими правоустанавливающими документами.

Установление данных фактов имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для оформления своих наследственных прав. Получение истцом в ином порядке надлежащих документов, невозможно.

Действительно, согласно извещений архива отдела обработки и хранения документов управления ЗАГС 

<

адрес> от 10-ДД.ММ.ГГГГ записи акта о рождении сестер ПАИ и М.И., а также о рождении наследодателя БПГ отсутствуют, так как архив не сохранился (л.д. 38-41). В то же время согласно восстановленного свидетельства о рождении Ч(ФИО3) ЕВ (матери ДМИ), в графе мать указана ЧАИ.

Допрошенные судом свидетели пояснили, что хорошо знали двоюродных сестер ШЕ и БПГ, так проживали с ними на одной улице – 

<

адрес> в 

<

адрес>. БПГ проживала вдвоем одной семьей со своим мужем СВП по адресу: 

<

адрес>. А после его смерти стала жить одна, болела, к ней приезжала и за ней ухаживала ее двоюродная племянница ДМИ(дочь ФИО3), которая после смерти БПГ ее похоронила, раздала по соседям носильные вещи умершей, периодически проживала в указанном жилом доме, используя его как дачу, произвела его текущий ремонт, пользовалась земельным участком. 

Родственные отношения ДМИ с ФИО3(а значит и с БПГ) также подтверждаются копиями свидетельств о ее рождении и заключении брака (л.д. 11,12).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ДМИ (мать истца) являлась наследником по закону 6 очереди, как двоюродная племянница наследодателя БПГ

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства; признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Факт принадлежности умершему СВП имущества в виде индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> подтверждается: архивной выпиской из похозяйственных книг Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района 

<

адрес>, согласно которой главой хозяйства по указанному адресу за период с 1971 по 1996г.г. значился СВП, (л.д. 21), выпиской из ЕГРН на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу общей площадью 27,7 кв.м. и техническим паспортом на жилой дом по этому же адресу общей площадью 28,5 кв.м. (л.д. 26-34); а также архивной выпиской из постановления главы администрации Костенского сельского 

<

адрес> «О закреплении в собственность земельных участков…» от ДД.ММ.ГГГГ № «а», свидетельством о праве собственности на землю и выпиской из ЕГРН на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4000,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22-25,35)

Согласно данным технического паспорта БТИ 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес> представляет собой капитальное строение, общей площадью 28,5 кв.м., в том числе жилой 13,3 кв.м, и вспомогательной 15,2 кв.м. Год постройки жилого дома - 1956.

Увеличение общей площади на 0,8 кв.м, и жилой площади на 0,4 кв.м, за счет переустройства и перепланировки жилого дома(со слов истца – из-за выноса печи). 

Согласно градостроительного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного начальником отдела по строительству, архитектуре, транспорту и ЖКХ администрации Хохольского муниципального района самовольная перепланировка и переустройство жилого дома (литер А, а, а1), жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не нарушает градостроительные и строительные нормы.

Поэтому, суд находит, что фактически указанное наследственное имущество в виде жилого дома является жилым домом общей площадью 28,5 кв.м.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Костенского сельского поселения СВП, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал с женой БПГ, 01.03,1924 г.р. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48). А согласно данным выписки из похозяйственных книг, выданной администрацией Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, главой хозяйства по адресу: 

<

адрес> за 1997-2008 г.г. являлась БПГ, при этом проживала одна (л.д. 21, 49), что подтверждает факт принятия ею наследства после смерти СВП

Факт принятия ДМИ наследства после смерти БПГ также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из материалов дела, объяснений истца, справки администрации Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.94), а также из показаний допрошенных судом свидетелей АВИ и ПИП следует, что ДМИ после смерти БПГ вступила во владение и управление наследственным имуществом (в том числе состоящим из индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>), раздала по соседям носильные вещи умершей, периодически проживала в указанном жилом доме, используя его как дачу, произвела его текущий ремонт, пользовалась земельным участком, несла бремя расходов по их содержанию.

Факт смерти СВП, БПГ и ДМИ подтверждается копиями свидетельств об их смерти (л.д. 15,19-20).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО4, наследственное дело к имуществу БПГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 61). 

В то же время истец ФИО1, в установленный законом 6-ти месячный срок, обратились к нотариусу городского нотариального округа г. Воронеж МОВ с заявлением о принятии наследства после смерти матери ДМИ (по последнему месту жительства наследодателя), на основании которого было заведено наследственное дело, т.е. приняла наследство, и ей были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в квартире по 

<

адрес> и на денежные вклады в ПАО Сбербанк (л.д. 63-89).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каких-либо третьих лиц, претендующих на указанное наследство, а, следовательно, и спора, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что ДМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, являлась двоюродной племянницей БПГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 28,5 кв.м. с кадастровым номером №, и на земельный участок площадью 4000 кв. м., с кадастровым номером № (ранее принадлежавшие СВП, умершему ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.

Председательствующий: