№1-316/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 26 декабря 2019 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В. 

с участием:

государственного обвинителя Хайдарова Р.Б. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Коптяевой О.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 6 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей по графику при трудоустройстве; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязательств; в виде возложения обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Ишимского городского суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным: увеличена периодичность явок и обязанность являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. После освобождения из ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ишимский», надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ письменно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривающего обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, самостоятельно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, не поставив в известность должностных лиц МО МВД России «Ишимский», осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства, и стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонялся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 на территории, прилегающей к 

<

адрес> был установлен и задержан участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский» капитаном полиции ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление, связанное с уклонением от административного надзора, при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы. 

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<

данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления подсудимым, его личность, который имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, за совершенные умышленные преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, так как исправительное воздействие по предыдущим наказаниям оказалось недостаточным для подсудимого, а также исправление его невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание не обеспечит целей наказания. 

Судом не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания, так как по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание. Суд не усматривает оснований и для применения положений ч.3 ст.68, 73 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого ФИО1 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественное доказательство по делу:

- дело административного надзора в отношении ФИО1 № с находящимися в нем документами: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица - ФИО1 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационные листы поднадзорного лица ФИО1; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>; акт проверки поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ; административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; постановление о заведении контрольно - наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ: заключение о прекращении контрольно - наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное под сохранную расписку ФИО4 (л.д.120), считать возвращенным по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу;

- копию решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-96), копию решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-101), приобщенные к материалам дела, по вступлению приговора в законную силу считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова