№ 7-441/2026 (7-5165/2025)

№ 12-1117/2025 Судья Тельнова С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Хворов Е.Д., рассмотрев 28 января 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Воспякове В.А., жалобу защитника Бережкова В.Б., действующего в интересах ФИО1, на определение судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 ноября 2025 года о прекращении производства по жалобе защитника Бережкова В.Б., действующего в интересах ФИО1, на постановление инспектора ПДН 43 отдела полиции Петроградского района Санкт-Петербурга от 20 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...> зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ПДН 43 отдела полиции Петроградского района Санкт-Петербурга от 20.01.2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица защитник Бережков В.Б. подал жалобу в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга об отмене постановления должностного лица.

Определением судьи Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.11.2025 года производство по жалобе защитника Бережкова В.Б. прекращено ввиду утраты административного материала в отделе полиции.

Защитник Бережков В.Б. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене вышеуказанного определения судьи районного суда. В обосновании жалобы указал, что невозможность истребования оригинала обжалуемого постановления не является основанием для прекращения производства по его жалобе.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Защитник Бережков В.Б. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, считаю, что определение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Прекращая производство по жалобе 

<

...> судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга исходил из того, что согласно ответа начальника 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, запрашиваемые материалы в отношении ФИО1 утрачены.

Согласно материалам дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 суду не представлено. В связи с этим судьей районного суда сделан вывод об утере указанного процессуального документа. Однако ввиду прекращения производства по жалобе защитника Бережкова В.Б., действующего в интересах ФИО1, нарушено право последней на судебную защиту.

Таким образом, судья районного суда, прекращая производство по делу в нарушение положений ст. 24.1 КоАП РФ не выяснил все обстоятельства настоящего дела формально прекратив производство по делу, тем самым лишив ФИО1 доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, а жалоба – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 ноября 2025 года о прекращении производства по жалобе защитника Бережкова В.Б. на постановление инспектора ПДН 43 отдела полиции Петроградского района Санкт-Петербурга от 20 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Д. Хворов