Дело № 5-117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Смоленск «14» сентября 2017 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Кузьмин В.А. (

<

адрес>), при секретаре Батюта А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, __..__..__ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

__..__..__ __..__..__ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, выраженное в том, что ФИО1 после остановки пытался скрыться бегством, не предоставил по требованию инспектора необходимые документы, хватался за форменное обмундирование, толкал в грудь. 

Действия ФИО1 в соответствии с протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от __..__..__ квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что __..__..__ __..__..__ ехал на автомашине в сторону 

<

адрес> где увидел, что за ним движется патрульная автомашина сотрудников ГИБДД. Через некоторое время он увидел, что сотрудники ДПС с использованием спецсигналов пытаются его остановить, однако, учитывая, что он накануне употреблял спиртные напитки, а также у него при себе отсутствовали документы, испугавшись, решил доехать до своего дома, где и остановился. После чего сотрудники ДПС стали требовать у него документы, однако он не мог их предоставить, так как они находились дома. Когда он хотел пойти за ними домой, то сотрудники ГИБДД применили к нему спецсредства и надели наручники. Инспектора ГИБДД за форменное обмундирование не хватал, а также не толкал его в грудь, а только положил ему руки на грудь, поскольку не хотел садиться в патрульную автомашину по причине нахождения в грязной одежде. Ранее с данными сотрудниками ДПС знаком не был, неприязненный отношений нет.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором в качестве объяснения ФИО1 указал, что с протоколом согласен, и его пояснениями в ходе судебного заседания, а также другими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 согласно которого во время несения службы __..__..__ в 

<

адрес> в 09 часов 00 минут из __..__..__ выезжала автомашина 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 После того как водитель увидел сотрудников ДПС, то попытался скрыться, после того как транспортное средство было остановлено, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выраженное в том, что водитель после остановки пытался скрыться бегством, не предоставил по требованию инспектора необходимые документы, хватался за форменное обмундирование, толкал в грудь. На данные действия ФИО1 был предупрежден о применении специальных средств и физической силы, на данное предупреждение никак не отреагировал, в связи с чем была применена физическая сила и спецсредства;

- письменные объяснения инспектора ДПС ФИО3 от __..__..__ из которых следует, что __..__..__ в 

<

адрес> в 09 часов 00 минут из 

<

адрес> выезжала автомашина 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 На неоднократные требования сотрудника полиции предъявить документы и присесть в патрульную автомашину отказался, хватался за форменную одежду и толкался. ФИО1 был предупрежден о применении физической силы и спецсредств, однако на требования сотрудника не реагировал. 

Требование инспектора ДПС об остановке автомобиля и о предъявлении документов являлось законным, поскольку также основано на п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

Оснований не доверять вышеуказанным письменным пояснениям сотрудников ДПС не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не имелось, так как ранее они знакомы не были, ни в каких отношениях не состояли.

В силу п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым в качестве административного наказания назначить административный арест в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Препятствий для назначения административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 45 минут __..__..__.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 11 часов 55 минут __..__..__ до 15 часов 05 минут __..__..__. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Кузьмин