64RS0042-01-2024-003165-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Саратовского транспортного прокурора Евсеева М.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Батраевой Л.Ш., представившей удостоверение № 2881, ордер № 340,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден 28 февраля 2018 года по отбытии наказания);

2) 28 декабря 2021 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

3) 21 марта 2022 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (основное наказание отбыто 6 июня 2023 года);

4) 19 марта 2024 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2024 года, не позднее 19 часов 00 минут у ФИО2, находящегося на территории г. Энгельса Саратовской области, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, осознающего степень и характер общественной опасности своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства синтетического происхождения - «соль» без цели сбыта, для личного употребления.

11 февраля 2024 года, примерно 19 часов 00 минут, ФИО2 в целях реализации задуманного, используя мобильный телефон, при использовании информационно – телекоммуникационных сетей «Интернет», через интернет мессенджер «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства синтетического происхождения - «соль», после чего перевел денежные средства в сумме 2549 рублей на счет лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предназначенные в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство. Непосредственно после указанных действий, 11 февраля 2024 года, примерно 20 часов 50 минут, ФИО2 получив от неустановленного лица, фотографии места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством прибыл согласно полученных координат от неустановленного лица, на участок местности, имеющий географические координаты: северная широта 51.522560, восточная долгота 46.266020 (территория 

<

адрес>), где примерно в 21 час 00 минут 11 февраля 2024 года обнаружил и забрал, оставленный для него неустановленным лицом, сверток из пищевой пленки, с находящимся в нем пакетиком из полимерного материала с «клапан-застежкой», с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ?-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,035 гр., что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в указанные время, дату и месте ФИО2 расфосовал часть незаконно приобретенного наркотического средства «соль», а именно из полимерного пакетика с «клапан-застежкой» часть вышеуказанного наркотического средства положил в находящийся при нем бумажный сверток и измельчив руками, часть пересыпал в находящуюся при нем сигарету «PARLAMENT». Затем, бумажный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, обмотал фрагментом изоленты черного цвета, находящимся при нем, и поместил в свой кошелек черного цвета, который положил в карман куртки, надетой на нем, а полимерный пакетикик с «клапан-застежкой» и сигарету, с находящимся в них наркотическим средством положил в шапку-ушанку надетую на нем, где стал хранить, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 12 минут 12 февраля 2024 года. 

ФИО2 незаконно храня при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство, примерно в 00 часов 12 минут 12 февраля 2024 года был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес>), а вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ?-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,035 гр., что является крупным размером, было у последнего изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что свою вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью, полностью поддержал ранее данные признательные показания на предварительном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО2 на предварительном следствии (л.д.74-78, 143-147) следует, что 11 февраля 2024 года примерно в 19:00 часов он находясь на территории г. Энгельса Саратовской области, с целью приобретения наркотического средство «Соль», для личного употребления, используя свой мобильный телефон марки «POCO», находясь в г. Энгельсе, используя интернет приложение «Телеграмм», в интернет магазине 

<

данные изъяты> заказал наркотическое вещество «Соль», весом 1 грамм, после чего, 11 февраля 2024 года примерно в 19 часов 10 минут получил от интернет магазина реквизиты для оплаты заказа. После этого, положив денежные средства на карту «Тинькофф», в приложении «Тинькофф» со своего мобильного телефона произвел оплату вышеуказанного заказа в размере 2549 рублей и примерно в 20 час.10 мин. минут получил от интернет магазина фотоснимок с координатами расположения тайниковой закладки с наркотическим веществом – соль. После чего, он на такси доехал до ост. кафе «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и направился пешком по ранее присланным ему координатам и примерно в 21 часов 00 минут 11 февраля 2024 года он нашел тайниковую закладку, которая была расположена под снегом у дерева и завернута в пищевую пленку. При раскрытии данной пищевой пленки, он увидел, что внутри находился полимерный пакет с замком зип-лок, внутри которого находилось наркотическое средство «соль», в виде камней и порошка светлого цвета. Взяв данный пакет в руки, он переложил часть наркотического средства «соль» в имеющийся у него при себе фрагмент бумаги, затем свернул его и размял руками, затем всыпал в сигарету часть образовавшегося порошка наркотического средства «соль», при этом, скрутив край сигареты. Оставшееся на фрагменте бумаги наркотическое средство-соль, он завернул в указанный бумажный сверток, и замотал фрагментом изоленты, который имелся у него при себе и положил сверток из фрагмента бумаги с находящимся внутри наркотическим средством в кошелек, который убрал в наружный правый карман надетой на нем куртки. Полимерный пакет, внутри которого находились крупные камни наркотического средства соль, а так же сигарету с наркотическим средством соль он положил себе в шапку. Далее он на такси доехал до 

<

адрес>, после чего направился в сторону 

<

адрес> в магазин «

<

данные изъяты> но у ж/д путей был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии его доставили в отдел, изъяв хранившееся у него при себе для личного употребления наркотическое средство. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства «соль», признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Указанные показания даны ФИО2 в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, были поддержаны подсудимым в судебном заседании, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д.121-123), следует, что 11 февраля 2024 года от оперативного источника поступила информация, согласно которой на участке местности, расположенном в непосредственной близости от железнодорожных путей ведущих от 

<

адрес> 

<

адрес>, в районе магазина «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, появляются лица, употребляющие наркотические средства, которые могут при себе хранить наркотические средства. В связи с изложенным, 11 февраля 2024 года он совместно с оперуполномоченными ЛОП на 

<

адрес> ФИО4, ФИО9 и ФИО6 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по вышеуказанной оперативной информации. Примерно в 00 часов 10 минут 12 февраля 2024 года к ж/д насыпи ж.д. путей ведущих от ст. 

<

данные изъяты> подошел мужчина, который привлек их внимание, в связи с тем, что на улице было позднее время и его нахождение на указанном участке было подозрительно, а также последний постоянного оглядывался по сторонам. Они решили проверить указанного мужчину на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, после чего, подойдя к данному мужчине спросили у последнего имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, ограниченные и запрещенные в гражданском обороте, на что мужчина представившийся как ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. ФИО2, было разъяснено, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и предложено проследовать в ЛОП на ст. Анисовка, на что тот дал свое согласие. По прибытию в отдел ФИО13 в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр и досмотр вещей гражданина ФИО2 в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято в шапке ушанке сигарета и полимерный пакет с наркотическим средством «соль», в кошельке черного цвета обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «соль», в черной изоленте, которые были упакованы в разные конверты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати №2 ЛоП на ст. Анисовка, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО5 (л.д. 124-126), ФИО6 (л.д. 127-129) по своему содержанию по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» задержания и доставления для личного досмотра ФИО1 и выявления его причастности к незаконному обороту наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д.130-132) следует, что свидетель по обстоятельствам проводимого с его участием ОРМ «Наблюдение» дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО8, ФИО5 и ФИО6, а также сообщил, что по доставлению в отдел им производился личный досмотр ФИО2 в ходе которого у последнего в присутствии приглашенных граждан были изъяты: сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе синего цвета, с чехлом черного цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Тинькофф мобайл», внутри левого наружного кармана куртки черного цвета, одетой на последнем, были обнаружены перчатки черного цвета, пачка сигарет запечатанная «PARLAMENT», зажигалка красного цвета, электронная сигарета синего цвета, внутри правого наружного кармана куртки черного цвета, одетой на ФИО2, была обнаружена банка пластиковая, внутри которой находился колпак для курения сигарет. Кроме того, был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находились денежные средства РФ различными купюрами, карта «Тинькофф», сверток изоленты черного цвета с порошкообразным вещестовм, в котором как пояснил ФИО2 находится наркотическое средство соль, которое тот приобрел 11.02.2024 через интернет посредством тайниковой закладки. В шапке-ушанке черного цвета, надетой на ФИО2 был обнаружен прозрачный пакет зип-лок, с находящимся внутри веществом светлого цвета и сигарета. Прозрачный пакет зип-лок, с находящимся внутри веществом светлого цвета и сигарета. ФИО2 пояснил, что в изъятой сигарете так же имеется наркотическое средство «соль», которое тот туда насыпал ранее. По окончанию проведения личного досмотра им был составлен акт личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Какого-либо физического или морального давления в ходе личного досмотра на гр.ФИО2 не оказывалось. 

Показания указанных свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласующимися между собой, не оспорены подсудимым в судебном заседании, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- рапортом оперуполномоченного ГУР ЛоП на ст. Анисовка Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9, согласно которому, 12 февраля 2024 года, в ходе ОРМ «Наблюдение» в 00 час. 12 мин. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2 (л.д. 5);

- актом личного досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от 12.02.2024, согласно которому, в помещении кабинета №7, ЛОП на ст. Анисовка, по адресу: 

<

адрес>, проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято в кошельке из кармана одежды и в шапке ушанке полимерный пакеты и сигарета с веществом порошкообразного вида, установленным впоследствии как наркотическим средством (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением-фототаблицей от 12 февраля 2024 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> и в 50 м от магазина «

<

данные изъяты>», где сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2 незаконно хранивший при себе наркотическое средство (л.д. 20-27);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением-фототаблицей от 12.02.2024 года, согласно которому осмотрено отделение банка «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в указанном отделении с помощью терминала 12.02.2024 он перевел неустановленному лицу, денежные средства в размере 2549 рублей в счет оплаты за незаконное приобретение наркотического средства «Соль» (л.д. 29-37);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением - фототаблицей от 12.02.2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, с географ. координатами: северная широта 

<

данные изъяты>, восточная долгота 

<

данные изъяты>, участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 11 февраля 2024 года на данном участке местности приобрел наркотическое средство «Соль» путем тайниковой закладки (л.д. 38-43);

- постановлением о представлении результатов ОРД от 12.02.2024; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12.02.2024; справкой меморандум от 11.02.2024; актом о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от 12.02.2024, согласно которых с 22 час. 30 мин. 11.02.2024 до 00 час. 12 мин. 12.02.2024 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью установления, задержания и проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ходе которого в 00 час. 12 мин. 12.02.2024 был задержан ФИО2 (л.д. 52-57);

- протоколом выемки от 12.02.2024 с фототаблицей, согласно которому о/у ГУР ЛОП на ст. Анисовка ФИО9 выдал: - шесть бумажных конвертов, опечатанных и упакованных согласно норм и требований УПК РФ с содержимым, ранее изъятым у ФИО2 в ходе досмотра (л.д. 64-65);

- справкой об исследовании № 19 от 12.02.2024 и заключением эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № 48 от 27.02.2024, согласно которым представленное на экспертизу вещество (объекты №№ 1-3), является наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ?-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила: объект № 1 – 0,640г, объект № 2 – 0,053г и объект № 3 – 0,252г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,040 г. вещества от объектов №№ 1, 2 и 0,050г. вещества объекта № 3, первоначальная масса веществ (объекты №№ 1-3) составляла: объект № 1 – 0,660г, объект № 2 – 0,073г и объект № 3 – 0,302г. (л.д. 13-15, 94-98);

- протоколами осмотра предметов от 04.03.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые ранее наркотические средства и их первоначальные упаковки и фрагмент сигареты с фильтром «PARLIAMENT», стикер-карта TINKOFF, телефон марки «РОСО» в корпусе синего цвета, в чехле чёрного цвета с установленными в нем двумя сим картами оператора сотовой связи «Тинькофф», в ходе осмотра которого установлено наличие фото изображений тайниковой закладки, которые были получены 11.02.2024 в период времени с 20 час 10 мин. до 20 час. 11 мин. (л.д. 100-103, 110-118).

Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми. Заключение выполнено квалифицированным экспертом, а потому суд кладет их в основу приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов № 263 от 05 марта 2024 года, ФИО2 

<

данные изъяты>

Указанное заключение также сомнений у суда не вызывает, является научно-обоснованным, а потому с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, ФИО2 является лицом подлежащим уголовной ответственности.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства в силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает и учитывает при назначении подсудимому наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (о чем свидетельствует активная признательная позиция подсудимого, его активное участие в следственных действиях), а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При этом, вопреки позиции стороны защиты, каких-либо оснований для признания данного ФИО2 12 февраля 2024 года объяснения об обстоятельствах задержания, личного досмотра и обнаружения у него наркотического средства, как явку с повинной у суда не имеется, поскольку указанное объяснение было дано ФИО2 после фактического пресечения его преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, сведениями о причастности к которому на момент дачи объяснения орган осуществляющий уголовное преследования уже располагал. В тоже время сотрудничество ФИО2 с органом предварительного расследования и сообщения подробностей и обстоятельств совершенного преступления учтено судом как активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является наличие в действиях ФИО2 (по отношению к приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.11.2016 года) рецидива преступлений. В силу положений ст. 18 УК РФ, рецидив является опасным, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2023 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением нескольких психоактивных веществе без синдрома зависимости».

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его реальной изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а равно и ч. 3 ст. 68 УК РФ, что в полной мере будет соответствовать целям и задачам по исправлению и перевоспитанию виновного, а равно и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что в отношении ФИО2 19 марта 2024 года, то есть после совершения преступления Энгельсским районным судом был постановлен приговор в рамках другого уголовного дела, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу положений ст. 58 УК РФ отбывать назначенное ФИО2 наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия защитнику Батраевой Л.Ш. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3292 рубля, которое относится к процессуальным издержкам, то несмотря на возражения подсудимого, который является трудоспособным лицом, в том числе не лишен возможности трудоустройства на промышленной зоне исправительного учреждения, учитывая, что каких-либо оснований для освобождения ФИО2 от их уплаты судом не установлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с подсудимого в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, учитывая, что в отношении лица, незаконно сбывшего ФИО2 наркотическое средство материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, то судьба изъятых наркотических средств подлежит разрешению по результату расследования выделенных материалов уголовного дела, а фрагменты первоначальных упаковок, как не представляющие доказательственного значения – уничтожению. 

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, принадлежащий последнему мобильный телефон «РОСО» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением в собственность государства как средство совершения преступления, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательство указанное мобильное устройство было использовано ФИО2 для незаконного приобретения наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений приговоров путем частичного сложения с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 марта 2024 года, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца 17 дней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО2 основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 основного наказания время содержания его под стражей с 15 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое ФИО2 по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 марта 2024 года, а именно период содержания его под стражей с 12 февраля 2024 года до 15 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня отбытия осужденным основного виде наказания по освобождению из мест лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств: 1) наркотического средства а-PVP изъятого у ФИО2 – разрешить по результатам расследования выделенных материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица;

2) фрагмент изоленты черного цвета, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

3) мобильный телефон «РОСО» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте – конфисковать, обратив его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий (подпись) Н.В. Почевалов

Копия верна:

Судья Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания М.В. Рязанцева