Дело № 2-1617/2025

72RS0013-01-2024-011890-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 03 июня 2025 года 

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайлова И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса. 

Требования мотивированы тем, что согласно бланку извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ/LADA VESTA гос.номер №, под управлением собственника ФИО2 и Hyundai GETZ гос.номер № под управлением собственника ФИО6 Согласно представленному Извещению о ДТП виновником является водитель ФИО2 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 14 000,00 рублей. Транспортное средство ВАЗ/LADA VESTA гос.номер №, при управления которым причинен вред в ДТП застраховано в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО. В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной истцом в отношении страхователя ФИО1, было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства. При заключении договора ОСАГО ответчиком истцу была уплачена страховая премия в размере 14 655,14 рублей. Страхователем проставлена отметка в графе напротив «Личная». При проведении проверки было установлено, что транспортное средство ВАЗ/LADA VESTA гос.номер №, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО2 ЮБ. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Согласно определению мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района города Тюмени ФИО2 снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследственного (выморочного) имущества ФИО2 в свою пользу по ВД № сумму ущерба в размере 14 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Администрация г. Тюмени, МТУ Росимущество по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее. 

ФИО2 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность на автомобиль ВАЗ/LADA VESTA государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована в АО ГСК «Югория» по программе ОСАГО, цель использования транспортного средства "личная" (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ/LADA VESTA гос.номер 

<

***>, под управлением собственника ФИО2 и Hyundai GETZ гос.номер № под управлением собственника ФИО6 (л.д. 16).

Водитель автомобиля ВАЗ/LADA VESTA государственный регистрационный знак № ФИО2 вину в ДТП признала.

На основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО ООО «Зетта Страхование» выплатило собственнику транспортного средства Hyundai GETZ, государственный регистрационный знак №, ФИО6 страховое возмещение в размере 14 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело возмещение убытков ООО «Зетта Страхование» в сумме 14 000,00 рублей (л.д. 25). 

Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ко дню смерти обязательства по возмещению ущерба ФИО2 исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что указанные убытки подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти последнего. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.

Как следует из материалов дела, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства никто из наследников ФИО2 не обращался. 

В ходе рассмотрения дела судом не установлено на момент открытия наследства движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю. 

Как следует из уведомления в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости (л.д. 39). 

В соответствии с сообщением УМВД России по Тюменской области, за умершей ФИО2 значилось зарегистрированным транспортное средство ВАЗ/LADA VESTA государственный регистрационный знак №, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 71). 

Кроме того, заочным решением Калининского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 564 041,05 рублей, из которых: 1 459 030,90 рублей – основной долг, 105 010,15 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 020,21 рублей, всего 1 586 061,26 рубль. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на предмет залога – автомобиль ЛАДА ВЕСТА VIN: №, 2021 года выпуска.

Таким образом, доказательств наличия наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО2, суду не представлено, из материалов дела таких обстоятельств также не установлено. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

При таком положении исковые требования АО "ГСК "Югория" о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий 

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года.