Дело № 1-2-15/2020

УИД 64RS0010-02-2020-000030-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Хвалынск 

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Морозовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Хвалынска Гришиной А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Балдуева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, образование среднее, работающего по частному найму, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ранее будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 31.05.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 19.06.2018 года, не отбыто поскольку течение указанного срока лишения специального право прервано, в связи с чем являлся лицом, подвергнутым указанному административному наказанию. 

12.01.2020 года ФИО1 около 11 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Форд-Фокус государственный регистрационный знак № рус, на котором осуществлял движение по 

<

адрес>, возле дома № был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, где отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался. 

При производстве предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 31.05.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в отдел полиции он не сдал. 

12.01.2020 года в дневное время, после употребления спиртного управлял автомобилем 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником полиции, на предложение которого отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое согласился пройти в медицинском учреждении, где от освидетельствования отказался. (л.д. 36-40)

Из оглашенных показаний сотрудника ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области, Свидетель №1 следует, что 12.01.2020 года в дневное время при патрулировании 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением подсудимого, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. На его предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, подсудимый отказался, которое согласился пройти в медицинском учреждении, где от освидетельствования отказался. (л.д. 20-23)

Из оглашенных показаний сотрудника полиции Свидетель №2 следует, что 12.01.2020 года в дневное время при патрулировании 

<

адрес> увидел автомобиль под управлением подсудимого, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, о чем сообщил в отдел полиции. (л.д. 24-26)

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления. (т. 1 л.д. 4) 

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством. (т. 1 л.д.5) 

-актом освидетельствования на состояние опьянения, от которого подсудимый отказался. (т. 1 л.д. 6) 

-протоколом о направлении подсудимого на медицинское освидетельствование, от которого подсудимый отказался. (т. 1 л.д. 7) -в протоколе осмотра указаны обстоятельства проведения процессуальных действий в отношении подсудимого и составлении указанных документов с применением аудиозаписи. (т. 1 л.д. 43-46)

- в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 31.05.2018 года подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (т. 1 л.д. 60-62)

-справкой об отбытии назначенного наказания. (т. 1 л.д. 66)

Обязанность водителя, пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил дорожного движения.

Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения предусматривают обязанность освидетельствования лица управляющего транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, которое вправе проводить должностное лицо на месте.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель в случае: отказа от освидетельствования; при несогласии с результатом освидетельствования; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на месте.

О наличии признаков опьянения у подсудимого указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется запись об отказе пройти медицинское освидетельствование. Основанием направления подсудимого на медицинское освидетельствование указан ранее заявленный отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.

При данных обстоятельствах признается достоверно установленным, что транспортным средством управлял подсудимый с признаками опьянения, в связи с чем требование сотрудника полиции пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным, от которых подсудимый отказался.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом из обвинения исключается указание в квалификации, данной органом дознания как указанные действия подсудимого в качестве водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, что не содержится в диспозиции данной статьи.

Подсудимый был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается справками врачей психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 68).

Совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Также учитываются удовлетворительная характеристика подсудимого, состояние здоровья и семейные обстоятельства. 

Учитывая указанные обстоятельства, цель наказания в отношении подсудимого, по мнению суда будет достигнута с назначением наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль Форд-Фокус государственный регистрационный знак 

<

***> рус, оставить по принадлежности по месту хранения у ФИО1, DVD-R диск, составленные процессуальные документы, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.