гражданское дело № 2-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 20 февраля 2017 года 

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего по делу судьи Вьюшиной И.И.,

при секретаре судебного заседания Жаркове А.М., 

с участием: помощника прокурора района Кузнецова А.В.,

представителя третьего лица, действующего на основании доверенности ФИО1,

представителя ответчика, директора ООО «Циммермановское», ФИО2, 

рассмотрев исковое заявление прокурора Комсомольского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Циммермановское», о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2016 г., прокурор Комсомольского района В.Ю. Таболин, обратился в Ульчский районный суд с вышеуказанным заявлением с требованиями взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба лесному фонду Российской Федерации сумму в размере 

<

данные изъяты>, за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности. Третьим лицом по делу указал Управление лесами Правительства Хабаровского края.

В обоснований заявленных требований указал, что прокуратурой Комсомольского района 12.05.2016 г. проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства об охране окружающей среды на участке местности, прилегающий к автодороге с левой ее стороны по направлению движения от с. Селихино, мимо п. Ягодный к с. Новоильиновка от 119 километра к 120 километру автодороги сообщением «п. Селихино - Николаевск-на-Амуре», после пересечения моста через р. ФИО3 в Комсомольском районе Хабаровского края. По факту того, что в период рабочего времени с 09 часов 00 минут 28.10.2015 г. до 16 часов 20 минут 20.10.2015 г., при перевозке бензовозом г/н K6430C27RUS летнего дизельного топлива, приобретённого ООО «Циммермановское» у АО «Шелеховский КЛПХ» 28.10.2015г., в объеме 13 263 кг., в результате опрокидывания бензовоза на территории указанного района на вышеуказанном участке открытой местности, ООО «Циммермановское» был произведен разлив и загрязнение опасными веществами - нефтепродуктами, участка земли, расположенного от точки с географическими координатами 51 градус 06,840 минут северной широты 138 градусов 37,350 минут восточной долготы до точки 51 градус 06,838 минут северной широты 138 градусов 37,297 минут восточной долготы и от точки 51 градус 06,831 минут северной широты 138 градусов 37,293 минут восточной долготы до точки с координатами 51 градус 06,844 минут северной широты 138 градусов 37,343 минуты восточной долготы в Комсомольском районе Хабаровского края. ООО «Циммермановское» не исполнены обязанности по исследованию степени негативного воздействия на окружающую среду в результате попадания дизельного топлива в окружающую среду, в части организации обнаружения загрязнения и ликвидации последствий разливов топлива и в части создания и поддержания в готовности системы обнаружения разливов нефти и нефтепродуктов и доведению остаточного содержания углеводородов в окружающей природной среде до допустимого уровня, отвечающего соответствующим природно-климатическим и иным особенностям территорий, целевому назначению и виду использования земель, водных объектов, участков лесного фонда, иных природных объектов, осуществляется на основе результатов прогнозирования последствий максимально возможного разлива нефти и нефтепродуктов, данных о составе имеющихся на объекте сил и специальных технических средств, а также данных о профессиональных аварийно-спасательных формированиях (службах), привлекаемых для ликвидации разливов. Согласно сведениям КГКУ «Комсомольское лесничество», вышеуказанные координатов данного участка, он находится в Комсомольском районе Хабаровского края расположен в лесном фонде РФ - на 1 и 18 выделах 243 лесного квартала Ильинского участкового лесничества филиала Нижнетамбовское лесничество КГКУ «Комсомольское лесничество». При обследовании указанного земельного участка, обнаружены признаки разлива нефтесодержащей жидкости, изменение цвета почвы, и характерный запах нефтепродуктов. Площадь участка составляет 526,75 кв. метров. По результатам лабораторных анализов, отобранных почвенных образцов, стало известно, что в 1 пробе обнаружено содержание нефтепродуктов в количестве 5 818 мг\кг, что превышает фоновое содержание нефтепродуктов на участке местности, значение которого не выше 204 мг\кг. Согласно «Методических рекомендаций по выявлению деградированных и загрязненных земель», участок земли получил уровень загрязнения образцов почв - «уровень 5 очень высокий». Выявленный факт загрязнения нефтепродуктами земельного участка лесного фонда, влечет порчу и уничтожение плодородного слоя земли, поскольку не позволяет функционировать имеющейся экологической системе. ООО «Циммермановское» в текущей деятельности, при перевозке опасных веществ и при возникновении дорожно-транспортного происшествия в Комсомольском районе Хабаровского края, с участием транспортного средства, перевозящего опасные вещества не исполнило обязанностей по исследованию и обнаружению последствий загрязнения опасными веществами, мероприятия по ликвидации загрязнения нефтепродуктами не провело, что в свою очередь является нарушениями требований п. п. 1,2 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ, статей 12 и 42 Земельного кодекса РФ, пункта 2.13 Приказа Минтранса РФ от 08.08.1995 № 73 (ред. от 14.10.1999) «Об утверждении Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом», п. 4 Постановления Правительства РФ от 15.04.2002 N 240 (ред. от 14.11.2014) "О порядке организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации". Постановлением Управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 30.08.2016 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 

<

данные изъяты> В соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, сумма экологического ущерба составляет 

<

данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия, в результате которого произошло опрокидывание бензовоза и разлив нефтепродуктов - дизельного топлива, участок местности получил загрязнение нефтепродуктами, слой почвы представляет из себя отходы 3 и 4 класса опасности. 

В судебном заседании Кузнецов А.В., поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить как законный и обоснованный по изложенным в нем обстоятельствам.

ФИО1, в судебном заседании пояснил, что указанная сумма ущерба, рассчитана верно. Заявленные требования прокурора просил удовлетворить, поскольку ответчиком не произведены необходимые мероприятия по оздоровлению данного участка. Загрязнённый участок местности в глубину составляет до 18 см, площадью более 526 кв.м. 

Представитель ответчика ФИО2, не признал требования прокурора, просил в иске отказать. Суду пояснил, что к данному факту разлива нефтепродукта ответчик не имеет отношения. Поскольку на данному участке, который является сложным для водителей, часто происходят ДТП с участием «больше-грузов», кроме того на доннам участке был прорыв нефтепровода. После происшествия, ответчиком, была проведение менирализация, данного участка, снят поверхностный слой земли который был вывезен на специализированный полигон. Ответчиком был нанят бульдозер и построена дорога. Договоров с иными организациями для ликвидации разлива он не заключал. Имеется фотоотчет, который он предоставлял в прокуратуру в ходе административного расследования. По результатам которого, ответчик был признан виновны в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа, который ответчик уплатил. Данное постановление не обжаловалось ответчиком, поскольку работник прокуратуры его заверил, что это будет единственным наказанием за случившееся. Кроме того при совершенном ДТП бензовоз не переворачивался, а съехал с трассы и стоял на колесах за пределами автодороги, разлив топлива произошел не значительный и не мог заполнить указанную прокурором площадь.

Выслушав доводы сторон, рассмотрев представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. На основании ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст.ст. 18, 55, 45 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются государством. 

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 4 ст. 27, ст. 35 Федерального Закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, Прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со ст. 45 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), - прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

Согласно требованиям части первой ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

При эксплуатации объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны предусматриваться эффективные меры, в том числе по рекультивации нарушенных и загрязненных земель, снижению негативного воздействия на окружающую среду, а также по возмещению вреда окружающей среде, причиненного в процессе строительства и эксплуатации указанных объектов (ст.46).

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы - поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство (ст. 4 вышеуказанного закона).

В силу части первой ст. 77, 78 указанного Закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами культивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно ст.12 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков обязаны не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (ст. 42 ЗК РФ).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 22.12.2016) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. (ДОПОГ) и настоящими Правилами.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 15.04.2002 N 240 (ред. от 14.11.2014) "О порядке организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации", организации обязаны: создавать собственные формирования (подразделения) для ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, проводить аттестацию указанных формирований в соответствии с законодательством Российской Федерации, оснащать их специальными техническими средствами или заключать договоры с профессиональными аварийно-спасательными формированиями (службами), выполняющими работы по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, имеющими соответствующие лицензии и (или) аттестованными в установленном порядке; немедленно оповещать в установленном порядке соответствующие органы государственной власти и органы местного самоуправления о фактах разливов нефти и нефтепродуктов и организовывать работу по их локализации и ликвидации; иметь резервы финансовых средств и материально-технических ресурсов для локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов.

Нормы статья 124 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусматривают, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами, и к ним применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" следует, что в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Исключение составляют случаи, когда вред причинен юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды (статья 1079 ГК РФ). В указанных случаях ответственность наступает независимо от наличия вины, если причинитель вреда не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ООО «Циммермановское», является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является лесозаготовки. Что подтверждается сведениями Единого государственного реестра (л.д. 27-31).

Согласно представленной справке, следует, что в ходе проведенной проверки материала, зарегистрированного в ОМВД России по Комсомольскому району КУСП 3084 от 28.10.2015 г., по факту дорожно-транспортного происшествия с бензовозом, в результате которого произошло опрокидывание автомобиля г/н K6430C27RUS, осмотрен данный участок местности и взяты образцы грунта. Согласно справки из УМВД России по Хабаровскому краю представлены сведения загрязнений почвы и копии фотографий, на которых сфотографирован перевернутый бензовоз груженный топливом (л.д. 14-16). 

В соответствии с Актом от 12.05.2016 г., следует, что в условиях ясной сухой погоды произведен осмотр участка местности с левой стороны дороги при движении от п. Ягодный в с. Циммермановка автодороги сообщением Селихино-Николавеск-на-Амуре. На территории, прилегающей к точке с кординатами 51 градус 06,840 минут северной широты 138 градусов 37,350 минут восточной долготы до точки 51 градус 06,838 минут северной широты 138 градусов 37,297 минут восточной долготы и от точки 51 градус 06,831 минут северной широты 138 градусов 37,293 минут восточной долготы до точки с координатами 51 градус 06,844 минут северной широты 138 градусов 37,343 минуты восточной долготы, обнаружены признаки разлива нефтесодержащей жидкости, изменение цвета почвы, и характерный запах нефтепродуктов. Площадь участка составляет 526,75 кв. метров. С данного участка отобраны пробы почвы на месте загрязнения и проба условно чистой почвы для исследования загрязнения, с целью определения наличия загрязнения почвы в результате ДТП с участием бензовоза г/н K6430C27RUS (л.д. 10).

Согласно представленной справке от 24.05.2016 г., в результате проведённого исследования отделом экспертиз ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю, установлено, что в представленных пробах почвы имеются следы изменённого (испаренного) светло среднедистилятного нефтепродукта - дизельного топлива (л.д.13). 

Из постановления по делу № А2016-06-09-0142об административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, следует, что материалами дела вина юридического лица ООО «Циммерманвское», установлена и доказана. Данное постановление о назначении наказания в виде штрафа на юридическое лицо основано на исследованных доказательствах. Согласно которого следует, что в период времени с 28.10.2015 г., по 12.05.2016 г., иных дорожно-транспортных происшествий на участке 119-120 километр автодороги «Селихино–Никоевск-на-Амуре» Госавтоинспекцией не зарегистрировано. Постановление от 30.08.2016 г., о привлечении юридического лица и назначении наказания в виде штрафа за вышеуказанное совершенное правонарушение не обжаловалось, вступило в законную силу. Как следует из пояснений ФИО2, назначенный штраф оплачен (л.д.18-22). 

В соответствии с представленным расчетом размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, в результате опрокидывания бензовоза, ущерб составил 

<

данные изъяты>. 

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Главе 6 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные впредусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливаетналичие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, атакже иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешениядела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как наоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств по данному делу, руководствуясь вышеуказанными нормами федерального законодательства, суд приходит к достоверному выводу о том, что вопреки требованиям вышеуказанных правовых норм, ООО «Циммермановское», при перевозке опасных веществ и при возникновении дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства, перевозящего опасные вещества не исполнило обязанностей по исследованию и обнаружению последствий загрязнения опасными веществами, а так же необходимых мероприятий по ликвидации загрязнения нефтепродуктами не провело.

Доводам представителя ответчика, что к разливу нефтепродукта на указанной в иске местности, отношения не имеет, суд дает критическую оценку. Поскольку они противоречат письменным доказательствам исследованным в ходе судебного разбирательства. Иных доказательств опровергающих причастность ответчика к причиненному ущербу материалы дела не содержат, дополнительно суду не представлены. Кроме того 28.10.2015 г., зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие с автомобилем г/н K6430C27RUS. 24.05.2016 г., в представленных образцах почвы с участка разлива нефтепродукта установлены следы испаренного дизельного топлива. Со дня совершенного ДТП до взятие образцов почвы для исследования иных дорожно-транспортных происшествий на данном участке Госавтоинспекцией не зарегистрировано. 

Иных доказательств, указывающих о том, что причиненный ответчиком вред возник вследствие непреодолимой силы, либо по вине третьих лиц в судебном заседании не установлено. В результате дорожно-транспортного происшествия, в результате которого произошел разлив нефтепродуктов - дизельного топлива, участок местности получил загрязнение нефтепродуктами, слой почвы представляет из себя отходы 3 и 4 класса опасности.

Сведений о том, что ответчиком выполнены необходимые работы по ликвидации разлива нефти и нефтепродуктов, и организована работа по его локализации и ликвидации в материалах дела не имеется, дополнительно суду не представлены. При таких обстоятельств по данному делу, заявленные требования прокурора Комсомольского района подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку в ходе проведенной проверки установлено, что глубина загрязнения почвы составляет до 18 см. Загрязнение почвы произошло на землях отнесенных к землям лесного фонда, площадью 526,75 кв.м. (л.д.26). На основании представленных данных государственной экологической экспертизой произведен расчет причиненного ущерба окружающей среде, в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, утвержденной Минприроды России от 08.07.2010 № 238. Выявленный факт загрязнения нефтепродуктами земельного участка лесного фонда, влечет порчу и уничтожение плодородного слоя земли, поскольку не позволяет функционировать имеющейся экологической системе.

Причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Исключение составляют случаи, когда вред причинен юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды (статья 1079 ГК РФ). В указанных случаях ответственность наступает независимо от наличия вины, если причинитель вреда не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Прокурор при подаче искового заявлении был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, (далее НК РФ), согласно которого от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с подпунктом 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей, следовательно, по настоящему делу всего 18 076,58 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Заявленные требования прокурора Комсомольского района удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Циммермановское» в счет возмещения ущерба лесному фонду Российской Федерации сумму в размере 

<

данные изъяты>, за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Циммермановское» в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 18 076 (восемнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей, 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения составлена 22.02.2017 г.

Судья: (подпись) И.И. Вьюшина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Оригинал решения подшит к материалам гражданского дела № и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Судья: И.И. Вьюшина