Дело № 2-491/2020

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

18 февраля 2020 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при секретаре Сорокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договоров займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении договоров займов, заключенных между ФИО3 и ФИО1 (дата), между ФИО3 и ФИО2 (дата), о взыскании денежных средств по указанным договорам займа: в пользу ФИО1 в размере 100000 рублей, в пользу ФИО2 в сумме 423203 рубля; о взыскании государственной пошлины в размере 8432 рубля. Свои требования обосновывали тем, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 100000 рублей, о чем составлен договор займа от (дата) Согласно условиям договора, ФИО3 обязалась в срок до 22 мая 2019 г. вернуть ФИО1 и в течение срока действия договора обязалась ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца, выплачивать проценты в размере 3% от суммы займа, т.е. 3000 руб. в месяц. Однако, денежные средства в указанный срок возвращены не были. (дата) между ФИО1 и ФИО3 было составлено нотариальное соглашение об изменении договора займа №) в части срока возврата – до 22.05.2022 г.; 2) об увеличении процентов до 5% от суммы займа, что составляет 5000 рублей. Однако ни одного платежа выплачено не было. У истца ФИО2 ответчик ФИО3 взяла в долг денежную сумму в размере 423203 рубля по договору займа, составленному у нотариуса (дата), со сроком возврата до 06 июля 2021 г. При этом, исполнение обязательства по возврату займа может осуществляться частями, 6-го числа каждого месяца, и ежемесячный платеж не может составлять менее 11756 рублей. Однако ни одного ежемесячного платежа ответчиком оплачено не было. В связи с существенным нарушением условий договоров займа, а именно не внесением ни одного ежемесячного платежа дальнейшее исполнение договоров займов невозможно. 

В ходе досудебной подготовки истцы увеличили исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, дополнительно просили взыскать в пользу истца ФИО1 проценты от суммы займа в размере 76000 рублей, предусмотренные договором займа от (дата) и соглашением об изменении договора займа от (дата). 

В судебном заседании представитель истцов адвокат Докукина Я. А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Истцы ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч 1. ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что (дата) между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа города Липецка – ФИО5. 

Согласно условиям договора, ФИО3 заняла у ФИО1 деньги в сумме 100000 рублей с возвратом всей суммы в срок до (дата). В течение срока действия договора ФИО3 обязалась ежемесячно, не позднее 17-го числа каждого месяца, выплачивать ФИО1 3 (три) процента в размере 3000 (трех тысяч) рублей от суммы займа.

(дата) между ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение об изменении договора займа №, согласно условиям которого, стороны изменяют договор займа, заключенный между ними (дата) и излагают в следующей редакции: «Я, ФИО3 заняла у ФИО1 деньги в сумме 100000 рублей с возвратом всей суммы в срок до 22.05.2022 года». Пункт 5 договора займа от (дата) излагают в следующей редакции: «в течение срока действия договора ФИО3 обязуется ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца выплачивать ФИО1 5 (пять) пять процентов в размере 5000 (пять тысяч) от суммы займа». Соглашение удостоверено нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО6

(дата) между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО3 заняла у ФИО2 деньги в сумме 423203 рубля с возвратом 06.07.2021 года. Исполнение обязательства по возврату займа может осуществляться частями. Уплата ежемесячного платежа не может составлять менее 11756 рублей и должна происходить 6 (шестого) числа каждого календарного месяца. В случае, если день оплаты ежемесячного платежа приходится на нерабочий день, датой оплаты ежемесячного платежа считается следующий за ним рабочий день. Соглашение удостоверено нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО7

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истцов, до настоящего времени ни сумму основного долга, ни проценты ответчица истцам в предусмотренные договором сроки не выплачивала.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также учитывая длительность и сумму просрочки, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены существенные условия договоров займов, заключенных с истцами, что является основанием для их расторжения.

Учитывая досрочное расторжение судом договоров займов, требования истцов о взыскании с ответчика сумм основного долга, а в пользу истца ФИО1 процентов по договору займа и соглашению об изменении договора займа, также подлежат удовлетворению. 

Сумма долга по договору займа от (дата), заключенному между ФИО3 и ФИО1, составляет 100000 рублей. В соглашении об изменении договора займа заключенного (дата), сумма основного долга не меняется. Учитывая, что согласно п. 5 вышеуказанного договора займа ответчица обязалась в течение срока действия договора ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца, выплачивать ФИО1 3% в размере 3000 рублей, а согласно соглашению от (дата) – 5% в размере 5000 рублей от суммы займа, то с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию:

1) долг по договору займа от (дата) в сумме 100000 рублей;

2) проценты, предусмотренные договором займа от (дата) за период с июня 2018 года по май 2019 года в размере 36000 рублей (3000 руб. х 12 мес.); проценты, предусмотренные соглашением от (дата) за период с июня 2019 года по 17 января 2020 года в размере 40000 рублей (5000 руб. х 8 мес.), а всего 76000 рублей. 

Сумма долга по договору займа от (дата), заключенному между ФИО3 и ФИО2 составляет 423203 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по госпошлине: в пользу истца ФИО1 в сумме 1000 рублей, в пользу истца ФИО2 7432 рубля.

Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика в пользу истца ФИО8 составляет 177000 руб., в пользу истца ФИО2 - 430635 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.20 НК РФ в бюджет г. Липецка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор займа от (дата)., заключенный между ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 100000 руб., проценты по договору в сумме 76000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1000 руб., а всего 177000 руб.

2. Расторгнуть договор займа от (дата)., заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 423203 руб., расходы по госпошлине в сумме 7432 руб., а всего 430635 руб. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 3720 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020г.

Председательствующий Л.В.Коса