РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Усолье-Сибирское г. Усолье-Сибирское 

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием представителя ответчика ФИО1 – Костина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/2018 по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОПФР по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований указав, что приговором Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, от назначенного наказания освобождена на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, уголовное преследование в отношении которой прекращено по нереабилитирующему основанию, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств из федерального бюджета РФ при получении социальных выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в размере 387 640,30 руб., путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. 

Причиненный бюджету РФ ущерб ответчики не возместили.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации ущерб в размере 387 640,30 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика ФИО1 – адвокат Костин А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет возмещения ущерба было оплачено 12000 рублей, просил учесть указанную сумму при вынесении решения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 2 и пунктом 1, подпунктом 1 пункта 3 и пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Материнским (семейным) капиталом признаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин (матерей).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие об акте амнистии (л.д. 23-28). 

Приговором Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, от назначенного наказания освобождена на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судимость с неё снята на основании п. 12 указанного Постановления (л.д.4-8).

Согласно, государственному сертификату на материнский капитал серии МК-4 №, он выдан на имя ФИО2 (л.д.9). 

Из материалов уголовного дела № установлено, что в сентябре 2012 года, более точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, имеющее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-4 №, заведомо зная, что средства материнского семейного капитала в соответствие в ФЗ № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» могут быть направлены: 1) на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи и приобретать жилье, по объявлению, увиденному в 

<

адрес> Усть-

<

адрес>, обратилась по телефону к ФИО1 с просьбой оказать ей содействие при совершении хищения денежных средств, предусмотренных по сертификату на материнский (семейный) капитал МК-4 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Усть-

<

адрес> на имя лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии.

В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал МК-4 №.

ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, полностью разделяя преступные планы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, и желая обогатиться, осознавая противоправный характер своих действий, рассчитывая получить из Федерального бюджета денежные средства в наличной форме, согласилась оказать содействие лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, при совершении хищения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал МК-4 №, тем самым вступила с данным лицом в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации в крупном размере, путем совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Далее, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения хищения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал МК-4 №, для создания видимости займа и создания видимости использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения, предложила лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, заключить договор займа с ООО «Крепость» в лице С. и мнимый договор купли-продажи комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, комната 2, принадлежащей М., с последующим предоставлением указанных документов в Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Руководствуясь корыстными мотивами, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, согласилось на предложение ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: 

<

адрес>103, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла по указанию ФИО1 подписала доверенность, уполномочив У. купить на ее имя любую жилую недвижимость в 

<

адрес> за цену и на условиях по своему усмотрению, фактически не имея намерения приобретать и проживать в ней. Подписанную доверенность лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, тогда же передало ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, С., являясь учредителем и директором ООО «Крепость», введенный в заблуждение ФИО1 и не осведомленный о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, и ФИО1, составил и подписал договор целевого займа № МК-03/10/2012 от ДД.ММ.ГГГГ с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии. Согласно условий данного договора целевого займа, ООО «Крепость» в лице директора С. предоставило заемщику - лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, деньги в сумме 387 000 рублей для приобретения в собственность данного лица комнаты в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, комната 2. После этого С. передал указанный договор займа ФИО1 для подписания лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте 

<

адрес>, в дневное время, точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, с целью создания видимости займа, не намереваясь создавать правовые последствия, указанные в договоре, достоверно зная от ФИО1 о недействительности сделки, подписало договор целевого займа № МК-03/10/2012 от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, У., введенная в заблуждение и не осведомленная о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, и ФИО1, по просьбе последней, находясь в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес>, в присутствии ФИО1, действуя от имени лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подписала договор купли-продажи комнаты в коммунальной квартире с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у М. в лице И., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, в собственность комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, комната 2. Фактически лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, в лице У. деньги за приобретенную квартиру М. в лице И. не передавало. Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили мнимую сделку купли-продажи жилого помещения с целью получения лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, свидетельства о государственной регистрации права на комнату в вышеуказанной коммунальной квартире, для последующего предоставления указанного свидетельства в Управление Пенсионного Фонда в 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью создания видимости улучшения жилищных условий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, для незаконного получения денежных средств по сертификату на материнский (семейный) капитал на погашение займа на приобретение жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ С. составил и подписал необходимую для предоставления в Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии,в которой указал в качестве реквизитов для перечисления средств материнского (семейного) капитала расчетный счет ООО «Крепость», открытый в Коммерческом банке «Байкалкредобанк» (ОАО) 

<

адрес>. Справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом С. передал ФИО1 для предоставления лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, в Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Далее, получив в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, комната 2, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по указанию ФИО1 оформило нотариально заверенное обязательство, необходимое для предоставления в Управление Пенсионного Фонда РФ 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которому в соответствии с п. 4 ст. 10 Закона № оно обязалось оформить указанную квартиру в общую долевую собственность на своего супруга и детей, достоверно зная, что в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» данное обязательство не выполнит в связи с мнимостью сделки приобретения в собственность комнаты в коммунальной квартире.

Тогда же ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, по указанию ФИО1 оформило нотариальную доверенность на У., уполномочив последнюю снять ипотеку и продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, комната 2.

Тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, не выполнило нотариально заверенное обязательство о выделении долей и в нарушении ч.2 ст. 2 ст. 7, п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» нарушило права своих детей на улучшение жилищных условий. 

В результате умышленных преступных действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, и ФИО1, действовавших группой лиц по предварительному сговору между собой, были совершены недействительные сделки и оформлены документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, задолженности перед ООО «Крепость» с целью получения права на использование средств материнского (семейного) капитала.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжая реализацию совместного с ФИО1, преступного умысла, по указанию и в присутствии ФИО1, достоверно зная о правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, находясь в помещении Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес>, умышленно незаконно, осознавая противоправный характер своего деяния, собственноручно внесло в заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) сертификата в счет погашения долга по целевому займу, предоставленному ООО «Крепость» на приобретение жилья, в размере 387 640 рублей 30 копеек. После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, по указанию ФИО1, предоставило сотрудникам отдела Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес>: 1) заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с заведомо ложными и недостоверными сведениями о направлении денежных средств материнского (семейного) капитала по сертификату МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ на улучшение жилищных условий, 2) договор целевого займа № МК-03/10/2012 от ДД.ММ.ГГГГ и справку о размерах остатка задолженности по данному договору, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о займе денежных средств лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, и размере ссудной задолженности перед ООО «Крепость», 3) свидетельство о государственной регистрации права собственности лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, на комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, комната 2, полученное на основании мнимой сделки купли-продажи, 4) нотариально заверенное обязательство о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, обязуется оформить указанную квартиру в общую долевую собственность с супругом и детьми. Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, обратилось к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 387 640 рублей 30 копеек, на получение которых у данного лица не имелось законных оснований.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, по указанию и в присутствии ФИО1 открыло в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>, счет № и получило банковскую карту Маэстро Моментум, которую тогда же вместе с пин-кодом передало ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, в Байкальском банке Сбербанка России по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Крепость» были перечислены денежные средства в сумме 387 000 рублей, которые были сняты ФИО1 при помощи банковской карты в банкоматах 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании предоставленных лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, документов Управлением Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес>, принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления данного лица о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья и направлении денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору целевого займа № МК-03/10/2012 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилья в размере 387 640 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании принятого Управлением Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> решения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 387 640 рублей 30 копеек по сертификату на материнский (семейный) капитала серии МК-4 № на имя лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, были перечислены отделением Пенсионного Фонда 

<

адрес> из бюджета Пенсионного фонда РФ на расчетный счет ООО «Крепость», открытый в Коммерческом банке «Байкалкредобанк» (ОАО) 

<

адрес>, в счет погашения займа лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии.

ДД.ММ.ГГГГ У., введенная в заблуждение и не осведомленная о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, и ФИО1, по указанию последней, оформила нотариальную доверенность на ФИО1, уполномочив последнюю продать принадлежащую лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, за цену и на условиях по своему усмотрению комнату в коммунальной квартире.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 38 мин. С., действуя от имени ООО «Крепость», совместно с ФИО1 зарегистрировали в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес> заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке в связи с полным исполнением обязательств по Договору купли-продажи квартиры с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес> подписала договор купли-продажи о продаже Л., в лице У., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, в собственность комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, комната 2, и ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 39 мин. в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес> ФИО1 оформила заявление о переходе права собственности на комнату в указанной коммунальной квартиреот лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, к Л.

В декабре 2012 года, точное число не установлено, в дневное время, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду РФ, достоверно зная о том, что Отделением Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> на счет ООО «Крепость» на погашение основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору целевого займа № МК-03/10/2012 от ДД.ММ.ГГГГ лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, в полном объеме перечислены денежные средства, распределила похищенные денежные средства, полученные в качестве займа лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, от ООО "Крепость». Часть похищенных денежных средств 270 000 рублей передала лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, а часть оставила себе на покрытие расходов и в качестве вознаграждения в сумме 117 640 рублей 30 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом об амнистии, совершила мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то есть хищение денежных средств Пенсионного Фонда Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> в сумме 387 640 рублей 30 копеек, что является крупным размером. 

Таким образом, установлено, что совместными преступными действиями ответчиков бюджету Российской Федерации был причинен ущерб сумму 387 640 рублей 30 копеек, вина ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в счет возмещения ущерба была оплачена денежная сумма в размере 12000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что в счет возмещения причиненного преступлением ущерба ответчиками оплачены денежные средства в размере 12000 рублей, суд приходит к выводу о том, что требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично в размере 375 640 рублей 30 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 в доход Российской Федерации суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 12000 рублей – отказать. 

Учитывая, что ответчики причинили имущественный ущерб совместными преступными действиями, указанный вред, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с каждого из ответчиков, не освобожденных от её уплаты. Таким образом, государственная пошлина, подлежит взысканию с каждого ответчика в доход местного бюджета по 3 478 рубля 20 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в доход Российской Федерации сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 375 640 (триста семьдесят пять тысяч шестьсот сорок) рублей 30 копеек. 

Денежные средства перечислять по реквизитам: Единый счет: 40№ в Отделение Иркутск г.Иркутск ИНН 

<

***>, КПП 380801001, БИК 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (отделение Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) по Иркутской области л/с 

<

***>), ОКТМО 25701000, КБК 392 1130 2996 066000 130. 

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в сумме 3 478 рублей 20 копеек с каждой. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 в доход Российской Федерации суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 12000 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Демидова