Дело № 2-1620/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко ...., при секретаре Байдиной ...., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО2 ..., третье лицо: Отделение № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, об обязательстве заключить договор купли-продажи автомобиля, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... обратился в суд с иском к ФИО2 ..., в котором просит обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи автомобиля.

Заявленные требования обоснованы тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась переоформить право собственности на автомобиль Mitsubishi PajeroWagon, госномер ..., год выпуска 2008, свидетельство о регистрации № ..., на лицо, которое истец укажет по первому требованию, либо возместить истцу денежную сумму в размере 30 000 долларов США за покупку данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о выполнении условий по вышеуказанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ответчиком не выполнены. По мнению истца, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, фактически является предварительным договором об отчуждении ответчиком спорного автомобиля. Спорный автомобиль находится у истца, ответчик на него не претендует, следовательно, по мнению истца, ответчик отказалась от права собственности на спорный автомобиль и произвела его передачу истцу. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражала, просила отказать в удовлетворении иска. При этом суду пояснила, что они с ответчиком с 2008 года находились в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 2011 году. После расторжения брака стороны продолжили совместное проживание и находились в фактических брачных отношениях до мая 2016 года. Автомобиль был приобретен ответчиком на её средства для личного использования. Расписка была написана ответчиком во время их совместного проживания с истцом, под его давлением во время очередной ссоры. После того, как стороны помирились, истец заверил ответчика, что расписка им уничтожена. Однако после прекращения совместного проживания выяснилось, что истец данную расписку сохранил. По мнению ответчика, написанная ею расписка является недействительной, так как составлена под давлением, и не является предварительным договором купли-продажи автомобиля, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

От начальника Отделения № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым в суд поступили письменные пояснения о том, что отделение не является юридическим лицом, не обладает процессуальными правами и обязанностями и не может выступать участником судебного процесса. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .... составлена расписка, согласно которой ответчик подтверждает, что денежную сумму в размере 30 000 долларов США она взяла у ФИО1 на покупку автомобиля Mitsubishi Pajero Wagon, госномер ..., год выпуска 2008, свидетельство о регистрации № .... Также в расписке ответчик обязалась переоформить право собственности на данный автомобиль на лицо, которое истец укажет по первому требованию, либо возместить истцу денежную сумму в размере 30 000 долларов США за покупку данного автомобиля в 10-дневный срок (л.д.7-8).

Согласно свидетельства о регистрации 8225 № от ДД.ММ.ГГГГ (выданного после перерегистрации ТС согласно ФКЗ № взамен свидетельства ... от ДД.ММ.ГГГГ) и ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Mitsubishi PajeroWagon, госномер ..., является ФИО2 ...

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1).

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме (п. 2). В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (п. 4).

В силу п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Согласно п. 3 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой заключение основного договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. 

Из анализа указанных правовых норм следует, что принцип свободы договора предполагает, в частности, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством (абз. 2 п. 1 ст. 421 ГК РФ). Предварительный договор служит примером такого добровольно принятого обязательства.

Таким образом, основным обязательством, которое содержится в предварительном договоре, является не обязанность передать имущество или произвести оплату, а обязательство сторон заключить в будущем основной договор на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что согласно пп. 1 и 2 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

В судебном заседании установлено, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует форме основного договора купли-продажи, не содержат существенных условий основного договора и не может являться подтверждением заключения предварительного договора между сторонами.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1об обязательстве ответчика заключить с истцом договор купли-продажи спорного автомобиля.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ З.А.Бойко

Копия верна

Судья Секретарь