УИД55RS0033-01-2020-001051-94

№ 5-180/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Таврическое 11 ноября 2020 года 

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при организации судебного процесса помощником судьи Мехряковой С.Н.,

при секретаре Обходской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.н.з. № двигаясь по автомобильной дороге 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> км. со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате чего пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> г.н.з. № ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью. По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по автомобильной дороге 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> км. в связи с тем, что лопнуло колесо он допустил съезд автомобиля в кювет. В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения. Просил строго не наказывать, указал, что впредь будет ездить осторожней, просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не настаивала на строгой мере наказания в отношении ФИО1, указала, что её муж очень осторожный водитель. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району в судебном заседании не участвовал, о причинах не явки суд не уведомил. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) установлено, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на участке автомобильной дороги Таврическое - Луговое на 8 км..

Протокол был составлен в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, сторонами не оспаривался. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вред здоровью ФИО2 причинен телесными повреждениями в виде сочетанной травмы головы, шеи, таза. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы; Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника; Закрытый перелом правой седалищной кости без смещения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вред здоровью ФИО1 причинен телесными повреждениями в виде сочетанной травмы головы, груди, живота, позвоночника, таза: Закрытый нестабильный неосложненный компрессионно-оскольчатый перелом тела L1 со стенозом позвоночного канала, перелом правого поперечного отростка и дуги L1. Закрытый стабильный компрессионный неосложненный перелом тел Тh5- Тh9 1 степени. Закрытый перелом поперечных отростков L3 с обеих сторон, правого поперечного отростка L2 L4 L5. ЗТТ.: перелом боковых масс крестца с обеих сторон ЗТТ: перелом тела и рукоятки грудины. Перелом 8, 11-12 ребер справа, 8-10 ребер слева, двухсторонний ушиб легких, двухсторонний пневмоторакс, пневмомедиастинум. ЗТЖ: разрыв селезенки, гемоперитонеум, ушиб обеих почек, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По факту причинения телесных повреждений ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными объяснениями ФИО2, рапортом Врио начальника ОГБДД ОМВД России по Таврическому району; рапортом ст. следователем СО ОМВД России по Таврическому району Омской области; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 управляя источником повышенной опасности, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, что стало причиной съезда автомобиля в кювет, в результате чего, потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Исходя из изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. При этом суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства, то, что ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей, и состояние здоровья ФИО1, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: КБК №, Счёт: №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК №, Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), КПП №, ИНН №, ОКТМО № УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья Н.И. Гартунг