Судья Потапейко В.А. Дело № УК 22 – 873/ 2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 13 августа 2020 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Пучковой Л.Н.,

адвоката Гришкина С.И.,

при секретаре Винокуровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Калуги Ефремова Д.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 09 июня 2020 года, которым

Некрасов П.С., родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый 31 мая 2017 года

мировым судом судебного участка №13 Калужского судебного 

района Калужской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам

обязательных работ с лишением права заниматься 

деятельностью по управлению транспортными средствами

на срок 3 года, 

осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Заслушав заключение прокурора Пучковой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Гришкина С.И., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Некрасов П.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 22 марта 2020 года в городе 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании Некрасов П.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Калуги Ефремов Д.В. просит приговор изменить, признать Некрасова виновным по ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого дополнительного наказания по приговору от 31 мая 2017 года окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, поскольку необходимо было присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору. 

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, судом при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. 

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с обвинением в совершении которого согласился Некрасов П.С., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства. 

Действиям осужденного Некрасова П.С. судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному (основное и дополнительное) назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

В связи с этим, вопреки доводам апелляционного представления, оснований для назначения Некрасову П.С. наказания по ст.264.1 УК РФ не имеется, так как назначенное судом первой инстанции наказание является законным, обоснованным и справедливым. 

Вместе с тем, соглашаясь в основной части своей с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению. 

Из материалов уголовного дела следует, что дополнительное наказание, назначенное Некрасову П.С. по приговору мирового суда судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 31 мая 2017 года, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года осужденным не отбыто. 

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. 

Суд, постановив приговор в отношении Некрасова П.С., не выполнил требования ст.70 УК РФ, так как не разрешил судьбу приговора мирового суда судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 31 мая 2017 года в части не отбытого осужденным дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, которое подлежит частичному присоединению к основному наказанию по совокупности приговоров. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 09 июня 2020 года в отношении Некрасова П.С. изменить.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 31 мая 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: