Дело №5-96/2024

УИД 32RS0033-01-2024-001347-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 03 мая 2024 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т.Московский, д.62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Х, 

<

...> не судимого,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2023 года, в 20 часов, у д.

<

адрес> в г.Брянске Х, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не учел необходимую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение, в результате чего указанный автомобиль отбросило на движущегося в попутном направлении велосипедиста ФИО1, а ту – на движущийся справа в попутном направлении автобус «Лиаз», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 При этом в результате произошедшего ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а велосипедист ФИО1 - телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание участники ДТП ФИО2, ФИО4, а также представитель МУ БГПАТП и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

При таких данных, с учетом поступивших от ФИО2, ФИО4 и представителя МУ БГПАТП заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии, полагаю возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х показал, что 10 мая 2023 года, около 20 часов, на автомобиле «Мерседес Бенц», регистрационный знак № двигался по ул.

<

адрес> в г.Брянске, при этом перед ним следовал автомобиль «Киа Сид». В какой-то момент автобус, следовавший впереди автомобиля «Киа Сид», обогнав ехавшую вдоль обочины в наушниках велосипедистку, резко принял вправо к остановке общественного транспорта, ввиду чего велосипедистка, не сумев затормозить, вывернула руль влево. По этой причине автомобиль «Киа Сид» стал резко тормозить, он же, чтобы избежать столкновения, вывернул руль влево, однако все равно задел данное транспортное средство по касательной, при этом автомобиль «Киа Сид» задел велосипедистку, которая упала на автобус. При назначении наказания просил учесть указанные обстоятельства произошедшего и необходимость использования им транспортных средств в процессе осуществления неофициальной трудовой деятельности и не применять в его отношении наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 указала, что вечером 10 мая 2023 года она на велосипеде следовала по краю проезжей части ул.

<

адрес> в г.Брянске. В это время ее обогнал автобус, который резко свернул вправо, к остановочному пункту. Не успевая затормозить, она вывернула руль велосипеда влево, чтобы объехать автобус, после чего почувствовала, что следовавшая позади автомашина задела ее руль, ввиду чего она не удержалась и упала на автобус, получив телесные повреждения. Впоследствии оказалось, что с машиной, которая задела руль ее велосипеда, допустила столкновение следовавшая позади автомашина. Полагая, что к возникновению ДТП привели прежде всего действия водителя автобуса, полагала целесообразным не применять в отношении Х наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что Х совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина Х в совершении данного правонарушения, помимо пояснений участвующих в судебном заседании лиц, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9 от 28 декабря 2023 года, в котором отражены установленные должностным лицом обстоятельства вмененного Х правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 мая 2023 года; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 10 мая 2023 года, в которых содержатся сведения, соответственно, о произошедшем ДТП и обращении в медицинское учреждение потерпевшей; протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 10 мая 2023 года со схемой места ДТП и фототаблицей; актами освидетельствования ФИО4, ФИО2 и Х на состояние опьянения; письменными объяснениями ФИО4, ФИО2, Х и ФИО1; справкой ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» в отношении ФИО1; заключением эксперта № от 27 декабря 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлен закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости без смещения, при этом данная травма, с учетом сроков консолидации перелома, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью, а также подкожная гематома по передней поверхности левой голени, не повлекшая вреда здоровью. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина Х в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, поскольку, как установлено в судебном заседании, Х были нарушены требования п.9.10 ПДД РФ и нарушение указанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей ФИО1. средней тяжести вредом здоровью, его действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Х, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Х, не установлено.

При назначении наказания учитываю имеющиеся сведения о материальном положении и личности виновного, который вину в совершении административного правонарушения не отрицал и с места ДТП не скрывался, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей, оказывает материальную помощь своему совершеннолетнему ребенку, осуществляет неофициальную трудовую деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств. 

При этом обращу внимание, что автогражданская ответственность Х на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем потерпевшая не лишена возможности получить соответствующее возмещение от страховой компании, а при наличии иных материальных претензий – удовлетворить их в судебном или ином порядке. 

При таких данных, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства правонарушения и мнение потерпевшей, полагавшей о необходимости назначения Хс. наказания, не связанного с лишением прав управления транспортным средством, прихожу к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Х признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск Банка России/УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, кор.сч.40102810245370000019, УИН 18810432230160017114.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.И. Бобков