ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Платковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-354/2021 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 579 000 руб. сроком на до ДД.ММ.ГГГГ под 44% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ Холдинг» был заключен договор уступки прав требования РСБ-250814-ИКТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было передано ООО «ИКТ Холдинг».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было передано ООО «Нэйва». 

Ответчик до настоящего надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 825340 руб. 50 коп. В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору с предложением погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № в размере 825340 руб. 50 коп., взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 11453 руб. 41 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному суду адресу. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6 в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 579200 руб. 00 коп. под 44 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия предоставления кредита отражены в заявление-оферте №, условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО», которые были доведены до сведения ФИО1, что подтверждается его подписями.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил ООО «ИКТ Холдинг» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № ИП ФИО2 уступил ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному соглашению, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положения п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором, по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку ответчик ФИО1 погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

Таким образом, на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО1 по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита не возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Задолженность составляет 825340 руб. 50 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу - 573 697 руб. 71 коп.; 

- проценты за пользование кредитом - 251 642 руб. 79 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен и является обоснованным.

Ответчиком ФИО1 в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного истцом расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному соглашению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 825340 руб. 50 коп. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Нейва» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 11453 руб. 41 коп.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО «Нейва» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» расходов по уплаченной госпошлине в сумме 11453 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825340 (восемьсот двадцать пять тысяч триста сорок) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11453 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 41 копейки, а всего 836793 (восемьсот тридцать шесть тысяч семьсот девяноста три) рубля 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись