Дело № 2-140/2019 (2-5391/2018) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО3 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ВРООЗПП «Правосудие», действуя в защиту прав ФИО3, обратилось в суд с иском к АО «Согаз», в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО4 управлявшего автомобилем 

<

 >, в результате которого автомобиль истца 

<

 > гос.№ получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховом случае. Страховщик осмотрел автомобиль, выдал направление на ремонт. Автомобиль был представлен на ремонт ДД.ММ.ГГГГ на СТОА ИП А. До сих пор автомобиль не отремонтирован. Претензия, направленная в адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 193800 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения 114342 руб., неустойку в размере 1938 руб. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда 5000 руб., почтовые расходы 300 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ВРООЗПП «Правосудие» ФИО1 исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение 44511,50 руб., неустойку за нарушение сроков проведения восстановительного ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения 102016,88 руб., компенсацию морального вереда 5000 руб., почтовые расходы 300 руб., расходы по оплате услуг оценщика 3000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, по сути которых, ремонт не проведен по вине СТОА, работники которого страховщика не известили о невозможности проведения ремонта. После обращения истца в страховую компанию с заявлением о замене формы возмещения денежной суммой, страховая выплата произведена в установленные законом сроки.

Третье лицо ЕрмИ. И.Е. в судебное заседание не явился, от получения повестки в суд уклонился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителей общественной организации и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО4., управлявшего автомобилем 

<

 >, в результате которого автомобиль истца 

<

 > гос.№ получил механические повреждения.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания (п. 15.2 ст. 12 Закона).

Обязательная гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховом случае (л.д.75-78). В тот же день автомобиль осмотрен страховщиком. (л.д.79-80).

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на ремонт на СТОА ИП «А.(л.д.81).

Автомобиль был сдан на ремонт в СТОА ИП А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором наряд-заказа на работы №, 30 рабочих дней для его восстановительного ремонта истекли ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок автомобиль истца не был отремонтирован. То обстоятельство, что ремонтные работы не были начаты, ответчиком не оспаривается, подтверждается записью ИП А. в направлении на ремонт. Согласования о продлении срока проведения ремонтных работ не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения денежными средствами, которое фактически является заявлением об изменении способа возмещения вреда (л.д.37), получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением в суд.

В силу п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена страховая выплата в сумме 144900 руб.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза в ФБУ «

<

 >», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства автомобиля истца, получившего повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет 189411,50 руб.

Суд соглашается с выводами эксперта и полагает возможным положить заключение экспертизы в основу решения, поскольку экспертиза проведена в государственном учреждении судебных экспертиз, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стороны экспертную оценку не оспаривают.

Таким образом, размер страхового возмещения составляет 189411,50 руб., с учетом выплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы, с ответчика подлежит взысканию 44511,50 руб.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока выполнения восстановительного ремонта, то в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пользу истца подлежит взысканию неустойка. 

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения

Согласно разъяснений, изложенных в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.При определении размера неустойки суд полагает возможным исходить из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, установленной заключением судебной экспертизы.

В таком случае размер неустойки, предусмотренной п.21. ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за нарушение сроков ремонта составляет: 189411,50 * 0,5% * 50 дней = 47352,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме.

При этом наличие заявления потерпевшего о замене формы страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ прекращает обязательство страховщика по выполнению восстановительного ремонта.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Доводы представителя АО «Согаз» о 20-дневном сроке для исполнения заявления о замене страхового возмещения денежной выплатой не основаны на законе.

Поскольку страховщик не исполнил свою обязанность по страховому возмещению в форме восстановительного ремонта, требование о замене способа выплаты страхового возмещения является законным, на день обращения с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ срок выплаты страхового возмещения истек как для выплаты в денежной форме (20-дневный со дня подачи заявления о страховом случае), так и в натуральной форме (30-дневный со дня постановки автомобиля на ремонт), страховое возмещение должно быть выплачено страхователю незамедлительно после подачи заявления о замене формы страхового возмещения, а не в течение 20 дней после подачи заявления о замене формы страхового возмещения. Продление срока выплаты страхового возмещения в указанном случае (подача заявления о замене страхового возмещения денежной выплатой в связи с невыполнением восстановительного ремонта) законом не предусмотрено.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 189411,50 * 1% * 36 дней = 68188,14 руб.

Общий размер неустойки составляет 115541,02 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применением статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, принципы разумности, справедливости и соразмерности, явную несоразмерость размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства страховщиком, приходит к выводу об уменьшении на основании ст.333 ГК РФ размера неустойки до 44000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 151, части 2 статьи 1099 ГК РФ, статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в результате нарушения его имущественных прав, подлежит возмещению. В связи с этим суд, учитывая обстоятельства и характер причиненного истцу имущественного вреда, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, удовлетворяет требования о возмещении морального вреда частично, в размере 1000 руб.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком страховое возмещение в досудебном порядке не выплачено, частичная выплата произведена только после обращения истца с иском в суд, подлежит взысканию штраф в размере 94705,75 руб. (189411,50* 50%). 

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Штраф подлежит распределению между истцом и общественной организацией, обратившейся в суд в защиту его интересов.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика 4000 руб., почтовые расходы в сумме 300 руб., которые подтверждаются документально.

В соответствие с ч.3 ст.95 ГПК РФ, эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Экспертом выставлен счет за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 7490 руб., ответчиком счет не оплачен. Исковые требования в части основного требования истцом уменьшены и судом удовлетворены. В соответствии с ч.2 ст.103, 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 44511,50 руб., неустойку в размере 44000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 300 руб., штраф в сумме 47352,88 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» штраф в размере 47352,88 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФБУ 

<

 > расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в сумме 7490 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3155,34 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья 

<

 > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019.