УИД 68RS0001-01-2024-000320-36 (№2-1540/2024)

Дело №33-4059/2025 ч/ж

Судья Грязнева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2025 года город Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В. при ведении протокола помощником судьи Коропенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по частной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 апреля 2025 года

установил:

решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 15 октября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 февраля 2025 года, исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены.

2 апреля 2025 года представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 200 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 апреля 2025 года заявление ФИО1 удовлетворено частично. Взысканы с АО «АльфаСтрахование» судебные расходы в размере 100 000 руб., в остальной части заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит отменить определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 апреля 2025 года и отказать в удовлетворении заявления ФИО1, ссылаясь на то, что определение является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Принимая обжалуемое определение 22 апреля 2025 года, суд первой инстанции исходил из того, что имеется судебный акт, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса, ФИО1 является лицом, понесшим расходы по данному делу, а АО «АльфаСтрахование» лицом, не в пользу которого постановлено итоговое решение.

Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2025 года решение Октябрьского районного суда города Тамбова и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 февраля 2025 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд города Тамбова и до настоящего времени не рассмотрено по существу, так как после поступления из кассационной инстанции в суд первой инстанции гражданское дело было направлено с частной жалобой АО «АльфаСтрахование» на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 апреля 2025 года в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что в настоящее время итоговый судебный акт по делу не принят, оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов не имеется, то обжалуемое определение подлежит отмене, а дело с заявлением представителя ФИО1 ФИО2 о возмещении судебных расходов направлению в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с исковыми требованиями ФИО1

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 апреля 2025 года отменить, направить гражданское дело с заявлением представителя ФИО1 ФИО2 о возмещении судебных расходов в Октябрьский районный суд города Тамбова для совместного рассмотрения с исковыми требованиями ФИО1.

Председательствующий: