Дело № 1- 43/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года город Петровск 

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Чемеровой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Петровского межрайонного прокурора Курмановой Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение №750 и ордер №78 от 19.04.2017 года,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное чужого хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

12 февраля 2017 года около 18 часов в 

<

адрес> ФИО1, имея умысел на кражу, находясь около входной двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, стоимостью 665 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО6 ущерб в сумме 665 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких. Вину в содеянном он признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а потому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Из материалов дела следует, что подсудимый проник в жилище ФИО6 вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, и находился в жилом помещении противоправно, против воли потерпевшего, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» в действиях ФИО1 полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст.60, частями 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и общественной опасности, а также обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. 

Как следует из материалов дела, по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, позицию потерпевшего ФИО6, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, имущественное положение подсудимого, состояние здоровья членов его семьи, стоимость похищенного имущества, возвращенного потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно являться на регистрацию по установленному графику.

Вещественное доказательство: телефон «

<

данные изъяты>» – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Петровский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий И.С. Брандт