Дело № 2-644/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 05 сентября 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Таракберовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор под залог транспортного средства №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 797 396 руб. 00 коп. (п. 3.1. Кредитного договора) на покупку автомобиля. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3. Кредитного договора). Процентная ставка (% годовых) - 18.500 (п. 3.4. Кредитного договора).

В пункте 3.8. Кредитного договора указаны дополнительные цели кредита, в том числе и оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска.

Заемщик до сентября 2016 года включительно оплачивала ежемесячные взносы по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Департаментом общественных связей государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было сообщено о наступлении ДД.ММ.ГГГГ страхового случая в отношении кредитной организации Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (г. Москва).

Приказами Банка России у кредитной организации Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (г. Москва) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией.

ФИО1, узнав информацию об отзыве лицензии у Банка, неоднократно обращалась в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» и Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» с целью получения разъяснений о дальнейшем исполнении кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные организации должным образом не разъяснили порядок исполнения условий кредитного договора под залог транспортного средства № АКк 84/2013/01-01/68619, не предоставили новые банковские реквизиты счета для внесения ежемесячных платежей, соответственно, Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» и Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО КБ «АйМаниБанк» было признано несостоятельным (банкротом). Данный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неоднократно принимала попытки связаться с ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО КБ «АйМаниБанк» в целях получения информации об исполнении обязательств по кредитному договору под залог транспортного средства №.

Должным образом ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО КБ «АйМаниБанк» порядок оплаты ежемесячных платежей не разъяснен Потребителю.

ФИО1 не отказывается от условий договора №, готова должным образом вносить ежемесячные платежи.

В связи нарушением ООО КБ «АйМаниБанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» ст. ст. 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № №, начисляются штрафные санкции.

На основании изложенного, ФИО1 имеет право на внесение изменений в график платежей, перерасчет ежемесячных платежей, мораторий (воздержание) Кредитором по кредитному договору № от начисления штрафных санкций за период с октября 2016 года по момент предоставления нового графика платежей по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Правовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор № на оказание юридических услуг. Стоимость договора составила - 19 540 руб. 00 коп.

Истец просит обязать ООО КБ «АйМаниБанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» внести изменения в график платежей, осуществить перерасчет ежемесячных платежей, ввести мораторий (воздержание) от начисления штрафных санкций за период с октября 2016 г. по момент предоставления нового графика платежей по кредитному договору под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО КБ «АйМаниБанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 19 540 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 той же статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» (Банк) был заключен кредитный договор под залог транспортного средства №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 797 396 руб. 00 коп. (п. 3.1. Кредитного договора) на покупку автомобиля. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3. Кредитного договора). Процентная ставка (% годовых) - 18.500 (п. 3.4. Кредитного договора).

Заемщик до сентября 2016 года включительно оплачивала ежемесячные взносы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказами Банка России у кредитной организации Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (г. Москва) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией.

ФИО1, узнав информацию об отзыве лицензии у Банка, неоднократно обращалась в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» и Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» с целью получения разъяснений о дальнейшем исполнении кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец требует совершить перерасчет задолженности по кредитному договору. 

По кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 832903 рублей 01 копейку из которых ссудная задолженность 503465 рублей 92 копейки, проценты на ссудную задолженность 765 рублей 54 копейки, просроченная ссудная задолженность 92919 рублей 64 копейки, просроченные проценты 93970 рублей 36 копеек, штраф за просроченную ссудную задолженность 68281 рубль 21 копейка, штраф за просроченные проценты 73500 рублей 34 копейки.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что после отзыва лицензии у Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» на осуществление банковских операций ДД.ММ.ГГГГ изменились банковские реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным Банком.

Однако ответчик не известил об этом заемщика ФИО1 в связи с чем ФИО1 не имела возможности надлежащим образом исполнять условия кредитного договора.

Из представленного в материалы дела кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 частично произвела очередной платеж по кредитному договору в размере 5047 рублей, однако в связи с отзывом у Банка лицензии, и изменением банковских реквизитов, указанный платеж на счет К.О.СБ. не поступил и был возвращен истцу на основании поданного заявления.

Таким образом, вина истца в неосуществлении платежей по кредитному договору в период с октября 2016 года по настоящее время, отсутствует, в связи с чем начисление штрафных санкций в указанный период времени на сумму образовавшейся задолженности со стороны ответчика является незаконным. 

Доводы ответчика о том, что истцу письменным ответом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено по каким реквизитам и в каких банках могут быть осуществлены платежи, судом не принимаются, поскольку доказательств отправления в адрес истца данного ответа в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца об осуществлении перерасчета задолженности по кредитному договору № с предоставлением измененного графика платежей, воздержания от начисления штрафных санкций за период с октября 2016 до предоставления нового графика платежей по кредитному договору №, подлежат удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» как самостоятельное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в данном случае выступает конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк», а договорные отношения у истца имеются с ООО КБ «АйМаниБанк» и именно у данного юридического лица имелась обязанность по сообщению заемщику новых банковских реквизитов, для надлежащего исполнения истцом обязанностей по кредитному договору. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом следует исходить из того, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Между истцом и ООО «Агентство Правовой Поддержки» заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заказчик ФИО1 поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг: подготовка пакета документов: Заявление в АСВ; Жалоба в ЦБ РФ; Жалоба в Прокуратуру РФ; Жалоба в АКБ РФ; исковое заявление. За оказание юридических услуг ФИО1 оплатила 19540 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, объем заявленных истцом требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими возмещению понесенные заявителем расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО КБ «АйМаниБанк» произвести перерасчет задолженности по кредитному договору под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, отменив штрафы за просроченную ссудную задолженность, за просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ до предоставления нового графика платежей. 

Взыскать с ООО КБ «АйМаниБанк» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев