70RS0006-01-2024-000967-11

№ 5-68/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

29.07.2024 судья Асиновского городского суда Томской области Симагина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, /дата/ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работает, 

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в 12:18 ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> управлял самодельным устройством (мотоблок) М58-1500, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: на требования пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, отвечал отказом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, о чем составил заявление. Дополнительно показал, что его остановили сотрудники ДПС, оказал им неповиновение, далее выпил 1,5 литра самогона, и проследовал в патрульные автомобиль. Официального дохода нет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судьей установлено, и следует из материалов дела, что /дата/ в 12:18 ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> управлял самодельным устройством (мотоблок) М58-1500, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: на требования пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, отвечал отказом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от /дата/, рапортами, материалом по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, протокол об административном правонарушении № от /дата/ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Из рапортов сотрудников ДПС следует, что /дата/ в 12:18 ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> управлял самодельным устройством (мотоблок) М58-1500, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: на требования пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, отвечал отказом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Далее в отношении него было возбуждено производство по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ 

Протокол об административном правонарушении № от /дата/, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек № от /дата/ обстоятельства указаны в рапортах сотрудников ДПС

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Указанные обстоятельства изложены в рапортах вышеназванных сотрудников полиции, данных в рамках административного дела, и обстоятельства, в них изложенные, полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рапорты сотрудников органов внутренних дел (полиции) не являются ни их показаниями, ни их письменными объяснениями, а потому при их составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Рапорты были составлены должностным лицом в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорты был соблюден.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояние здоровье, отсутствие официального дохода, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку судья полагает, что назначение административного наказания в виде штрафа нецелесообразно, и, не соответствует требованиям справедливости и разумности, и не предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Данное административное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, /дата/ г.р., уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Срок административного наказания исчислять с 15 часов 40 минут /дата/.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с /дата/ с 12:26 по 10:35 /дата/.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.С. Симагина