дело №5-201/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 26 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска (

<

...>) Ланцов А.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из отдела полиции №1 УМВД по г.Смоленску на ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. 

Согласно протоколу 25 февраля 2019 года в 21 час 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, выражался в адрес сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не повиновался, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлена, так как ничем не подтверждается. 

Так протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм закона и является недопустимым доказательством. Так, согласно ст.25.1ч.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, давать объяснения, представлять доказательства. Из протокола об административном правонарушении следует, что в графе протокола «Объяснения нарушителя» указана фраза «ознакомлен». Однако из данной фразы суд не может сделать достоверный вывод о предоставлении ФИО1 права и возможности давать объяснения при составлении протокола об административном правонарушении.

Кроме того, свидетель, при производстве по делу об административном правонарушении должен быть предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст25.6 КоАП РФ. Данные требования закона не выполнены, так как свидетелю ФИО5 разъяснены права, предусмотренные УПК РФ. По этим основаниям суд признает объяснения ФИО5 недопустимым доказательством.

Таким образом, суду не представлены какие-либо надлежащие доказательства, на основании которых суд смог бы сделать вывод о наличии самого события административного правонарушения.

В связи с указанным, производство по материалу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ в виду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить административное производство в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (по протоколу об административном правонарушении от 25 февраля 2019 года) на основании ст.24.5.ч.1 п.1 КоАП РФ в виду отсутствия события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья А.Б.Ланцов