Дело № 1-5/2024 

УИД 46RS0021-01-2024-000033-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

поселок Кшенский 21 февраля 2024 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

с участием прокурора Советского района Курской области Денисовой М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение №421, выданное 12.01.2004 года Управлением Минюста России по Курской области и ордер №207612 от 21.02.2024 года,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка – сына Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленных действий, направленных на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

7 мая 2023 года примерно в 21 час. 20 мин. ФИО1 находился на территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное. В указанное время у него на почве ревности к ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путём поджога жилого дома ФИО2, расположенного по вышеуказанному адресу, и находящегося в нём имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, 7 мая 2023 года примерно в 21 час. 20 мин., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 убедился в том, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, после чего осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения жилого дома и находящегося в нём имущества: мебельной стенки длиной 2,9 м; кухонного гарнитура длиной 3 м; комплекта мебели в прихожую размером 1,9 м х 2 м; дивана двуспального длиной 2,4 м; шкафа-купе размером 1,2 м х 60 см; дивана двуспального длиной 1,9 м; тумбочки-обувной (для обуви); деревянной тумбочки со стеклянными дверцами; штор; газового котла «Protherm»; 4 межкомнатных дверей; входной железной двери; входной двери веранды дома; паласа натурального шерстяного размером 2 м х 3 м, 5 люстр, тумбы для ванной с раковиной; шубы норковой голубого цвета; зимней кожаной куртки; весенней куртки из плащевой ткани; спортивного костюма; двух пар кроссовок «Adidas»; кожаных лоферов; женских кожаных осенних сапог; женских кожаных осенних ботинок; женских кожаных туфель; имеющимися при нём спичками стал умышленно поджигать угол жилого дома ФИО2, однако, огонь не распространился. 

После чего ФИО1 зашёл на веранду жилого дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 21 час 40 мин с целью умышленного уничтожения жилого дома ФИО2 и находящегося в нём вышеуказанного имущества, продолжая реализовывать возникший преступный умысел имеющимися при нём спичками умышленно поджёг штору на окне веранды дома, в результате чего произошло возгорание ткани шторы. Убедившись в том, что пламя стало быстро распространяться по ткани шторы, осознавая, что от его действий загорится имущество в доме и жилой дом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путём поджога ФИО1 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как возгорание было обнаружено местными жителями и потушено прибывшими на место происшествия сотрудниками пожарной части Советского района ОКУ «ППС Курской области».

Своими преступными действиями ФИО1 покушался на причинение ФИО2 имущественного ущерба на общую сумму 2275142,35 руб., являющегося для неё значительным, исходя из стоимости, согласно заключению комплексной строительно-технической и оценочной судебной экспертизы №2131/23 от 6 октября 2023 года, принадлежащего ФИО2 дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; по состоянию на 07.05.2023 года равной 1901000 руб., и стоимости, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №3123-0612 от 23.11.2023 года, находящегося в доме имущества общей стоимостью 374142,35 руб., в том числе: мебельной стенки длиной 2,9 м стоимостью 19095,78 руб.; кухонного гарнитура длиной 3 м стоимостью 18327,75 руб.; комплекта мебели в прихожую размером 1,9 м х 2 м стоимостью 20580,46 руб.; дивана двуспального длиной 2,4 м стоимостью 13659, 98 руб.; шкафа-купе 1,2 м х 60 см стоимостью 15574,70 руб.; дивана двуспального длиной 1,9 м стоимостью 9309,65 руб.; тумбочки-обувной (для обуви) стоимостью 4674,24 руб.; деревянной тумбочки со стеклянными дверцами стоимостью 3456,04 руб.; штор стоимостью 13219,26 руб.; газового котла «Protherm» стоимостью 26105,33 руб.; 4 межкомнатных дверей стоимостью 23465,99 руб.; входной железной двери стоимостью 10118,20 руб.; входной двери веранды дома стоимостью 8017,7руб.; паласа натурального шерстяного размером 2 м х 3 м стоимостью 9589,03 руб.; 5 люстр общей стоимостью 20361,32 руб.; тумбы для ванной с раковиной стоимостью 5188,29 руб.; шубы норковой голубого цвета стоимостью 94732,99 руб.; зимней кожаной куртки стоимостью 12955,36 руб.; весенней куртки из плащевой ткани стоимостью 8217,97 руб.; спортивного костюма стоимостью 12969,09 руб.; двух пар кроссовок «Adidas» общей стоимостью 6519 руб.; кожаных лоферов стоимостью 5604,21 руб.; женских кожаных осенних сапог стоимостью 5403,06 руб.; женских кожаных осенних ботинок стоимостью 4111,00 руб.; женских кожаных туфель стоимостью 2885,95 руб.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, ФИО1 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как возгорание было обнаружено местными жителями и потушено прибывшими на место происшествия сотрудниками пожарной части Советского района ОКУ «ППС Курской области».

Своими противоправными действиями обвиняемый ФИО1, причинил потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб в размере 2301003,62 руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению комплексной строительно-технической и оценочной судебной экспертизы №2131/23 от 6 октября 2023 года, принадлежащего потерпевшей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; по состоянию на 2-й квартал 2023 года в размере 2124139,00 руб., и стоимости уничтоженного в результате пожара, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №3123-0612 от 23.11.2023 года, имущества на общую сумму 176864,62 руб.

Потерпевшая ФИО2 в поданном в суд заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон, так как обвиняемый полностью возместил имущественный ущерб, претензий материального характера к нему нет, с ним она примирилась.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени его проведения. В представленном в суд заявлении просила о проведении предварительного слушания в её отсутствие, и просила удовлетворить её ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1, его защитник - адвокат Смотрова Т.А. вину обвиняемого по предъявленному ему обвинению признали в полном объеме, и не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в содеянном раскаивается, стороны примирились.

Прокурор Советского района Курской области Денисова М.А. в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, он полностью возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб, стороны примирились, а потому в силу ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума (путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества, в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.). Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено обвиняемым впервые (т.2 л.д. 64-65), им добровольно заглажен вред, причиненный потерпевшей ФИО2, претензий к обвиняемому у потерпевшей нет, она с ним примирилась, о чём последняя указала в поданном в суд ходатайстве о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.75,86,88), не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что стороны примирились, и имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, а по вступлении в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым:

- мебельную стенку длиной 2,9 м, кухонный гарнитур длиной 3 м, комплект мебели в прихожую размером 1,9 м х 2 м, диван двуспальный длиной 2,4 м, шкаф-купе размером 1,2 м х 60 см, газовый котёл «Protherm», 4 межкомнатные двери, входную железную дверь, входную дверь веранды дома, 5 люстр, тумбу для ванной с раковиной, шубу норковую голубого цвета, зимнюю кожаную куртку, весеннюю куртку из плащевой ткани, спортивный костюм, две пары кроссовок «Adidas», кожаные лоферы, женские кожаные осенние сапоги, женские кожаные осенние ботинки, женские кожаные туфли, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д. 144), на основании п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать ФИО2;

- стеклянную бутылку с крышкой, с этикеткой с надписью «Водка Беленькая люкс» ёмкостью 0,5 л., сожжённые спички, часть коробки от спичек, пачку сигарет «Winston XS Compact», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Советскому району Курской области (т.1 л.д. 140), на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мебельную стенку длиной 2,9 м, кухонный гарнитур длиной 3 м, комплект мебели в прихожую размером 1,9 м х 2 м, диван двуспальный длиной 2,4 м, шкаф-купе размером 1,2 м х 60 см, газовый котёл «Protherm», 4 межкомнатные двери, входную железную дверь, входную дверь веранды дома, 5 люстр, тумбу для ванной с раковиной, шубу норковую голубого цвета, зимнюю кожаную куртку, весеннюю куртку из плащевой ткани, спортивный костюм, две пары кроссовок «Adidas», кожаные лоферы, женские кожаные осенние сапоги, женские кожаные осенние ботинки, женские кожаные туфли, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, передать ФИО2;

- стеклянную бутылку с крышкой, с этикеткой с надписью «Водка Беленькая люкс» ёмкостью 0,5 л, сожжённые спички, часть коробки от спичек, пачку сигарет «Winston XS Compact», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Советскому району Курской области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Советский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Стрельцов