Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 апреля 2020 года

Судья Сестрорецкого районного суда 

<

адрес> Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении ФИО3

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. ФИО1находясь по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью с нарушением общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте. На замечания прибывших сотрудников полиции прекратить правонарушение ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, толкался, то есть совершил мелкое хулиганство, сопровождающееся неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела дата совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО1, является дата его выявления – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5КРФобАП срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности, по основанию, предусмотренному ч. 5 ст. 4.5 КРФобАП, не приостанавливался. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5КРФобАП, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5КРФобАП следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, следовательно, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5КРФобАП (в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Л. Богданова