Мотивированное 

решение

 составлено 01.02.2026 года

Копия электронного документа.Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН *** ) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН *** ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН *** , ОГРН *** ) излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца, в сумме 425034 руб. 06 коп.

В обоснование иска истец указал, что правопредшественником истца – Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области дата ФИО1 распоряжением ОПФР была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и выплачивалась в соответствии с положением п.1 ст. 11 Федерального закона от дата № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В соответствии с положением пп3 п.1 ст. 11 Федерального закона от дата № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации : дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. При обращении с заявлением о доставки пенсии, ответчик был ознакомлен с пунктом 4 заявления об ответственности и необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении, приостановлении, продлении выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1-3, 5 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст. 24 Федерального закона от дата № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»). В связи с поступлением сведений дата от ГАПОУ СО «Екатеринбургский автомобильно-дорожный колледж» об отчислении ответчика из учебного заведения с дата приказ №-у от дата (по личной инициативе), право на выплату пенсии прекращено с дата, соответственно произведённая выплата пенсии в размере 425 034 руб. 06 коп., является излишне начисленной суммой, подлежащей обязательному возмещению ответчиком. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат № *** от дата. был установлен факт излишней выплаты пенсии в сумме 425 034 руб. 06 коп. за период с дата по дата Ответчик был уведомлен о сумме переплаты, что подтверждается требованием об уплате (возврате) незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца № от дата Таким образом, общая сумма неосновательно выплаченных ответчику денежных средств, на момент подачи настоящего искового заявления, составила 425 034 руб. 06 коп. В связи с завершением дата процедуры реорганизации органов ПФР Свердловской области и прекращением деятельности в качестве юридических лиц всех присоединенных к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области 36 управлений ПФР Свердловской области и Центра по выплате пенсий, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области с дата является правопреемником Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березовский Свердловской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. На территории Свердловской области дата была завершена реорганизация Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области путём присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с созданием в соответствии с Федеральным законом от дата №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с дата Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, которое является полным правопреемником реорганизованных юридических лиц по всем правам, обязанностям и обязательствам. Соответственно Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из содержания ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений пп.3 п.1 ст. 11 Федерального закона от дата № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсии устанавливаются, в том числе Федеральным законом от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяемым к спорным правоотношениям в части, не противоречащей Федеральному закону от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившему в силу с дата.

Согласно пп.1 п.2 ст.9 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Схожая норма установлена п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию в связи с обнаружением обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Пунктом 1 ст.25 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

На основании п.4 ст.23 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Схожие нормы установлены в действующем законодательстве. Так, в соответствии с положениями ч.5 ст.26 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Частью 5 ст.28 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии с положениями ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1. имело место (возникло) приобретение или сбережение имущества, в том числе увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, потерпевшего (более принято говорить - за чужой счет);

3. третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть приобретение или сбережение является неосновательным.

В силу ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1, дата года рождения с дата являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок до 18 лет, потерявший родителя.

Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области дата ФИО1 распоряжением ОПФР была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и выплачивалась в соответствии с положением п.1 ст. 11 Федерального закона от дата № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно справке ГАПОУ СО «ЕАДК» от дата ФИО1 обучался в ГАПОУ СО «Екатеринбургский автомобильно-дорожный колледж» на очной форме обучения основной образовательной программе в группе финансируемой за счет средств областного бюджета специальности : дата «Строительство и эксплуатация автомобильных дорог и аэродромов», период обучения с дата по дата.

Согласно ответу ГАПОУ СО «ЕАДК» от дата № ФИО1 действительно обучался в государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Свердловской области «Екатеринбургский автомобильно-дорожный колледж» в следующие периоды: дата поступил на обучение (основание приказ от дата №-У), дата отчислен из образовательного учреждения (основание приказ от дата №-У) (л.д.45).

Решением № от дата, принято решение прекратить выплату страховой пенсии по случаю потери кормильца, с дата.(л.д.22)

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину ФИО1 сумм пенсии № от дата был установлен факт излишней выплаты пенсии в сумме 425034 руб. 06 коп., за период дата по дата в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.(л.д.23).

Ответчик ФИО1 был уведомлен о сумме переплаты, что подтверждается письмом об уплате (возврате) незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца № от дата.(л.д.24).

Согласно представленному истцом расчету сумма переплаты пенсионного обеспечения ответчика ФИО1 за период дата по дата по состоянию на дата составила 425034 руб. 06 коп.

Проанализировав нормы права и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в период времени с дата по дата, когда ответчик являлся трудоспособным, достигшим возраста 18 лет и не обучающимся в образовательном учреждении, у него отсутствовало. Следовательно, на основании положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации излишне выплаченную в указанный период страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 425034 руб. 06 коп. следует считать неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 425034 руб. 06 коп. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимых, допустимых и достоверных доказательств возврата излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца, ответчиком не представлено.

Пенсия по случаю потери кормильца представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется в целях обеспечения средствами к существованию. При этом, определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии является фактическое обучение в учебном заведении для возможности получать материальную поддержку от государства. Таковых доказательств обучения в спорный период времени с дата по дата ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено ни суду, ни истцу, в связи с чем правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

В связи с завершением дата процедуры реорганизации органов ПФР Свердловской области и прекращением деятельности в качестве юридических лиц всех присоединенных к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области 36 управлений ПФР Свердловской области и Центра по выплате пенсий, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области с дата является правопреемником Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березовский Свердловской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

На территории Свердловской области дата была завершена реорганизация Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области путём присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с созданием в соответствии с Федеральным законом от дата №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с дата Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, которое является полным правопреемником реорганизованных юридических лиц по всем правам, обязанностям и обязательствам. Соответственно Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В силу положений ч.1,3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч.1,3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 125 руб. 85 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН *** ) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (ИНН *** ) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН *** , ОГРН *** неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с дата по дата в размере 425034 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (ИНН *** ) в доход бюджета государственную пошлину в размере 13 125 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Березовского городского суда

Свердловской области Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО

ДОКУМЕНТА В.»

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области ФИО2

01.02.2026

Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»

По состоянию на дата заочное решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области Д.В.Петренко