Дело №2-431/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения. В заявлении указано, что АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ соглашение № о предоставлении кредита в сумме 50000 рублей под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий соглашения АО «Россельхозбанк» перечислило на счет ответчика денежные средства в сумме 50000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению составила 12684 рубля 93 копейки, из них просроченный основной долг – 11200 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 384 рубля 01 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1016 рублей 04 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 84 рубля 80 копеек. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12684 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6507 рублей и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1

Представители истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержали.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом сторон в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с иском, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили соглашение о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме 50000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на него.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ответчику, следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по соглашению.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 12684 рубля 93 копейки, из них просроченный основной долг – 11200 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 384 рубля 01 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1016 рублей 04 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 84 рубля 80 копеек. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» был получен кредит в размере 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Заёмщик извещался о необходимости погашения причитающихся платежей по кредитному соглашению, но задолженность по кредиту в полном объеме своевременно не была погашена. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом не исполняла договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного соглашения и дает право АО «Россельхозбанк» требовать от заемщика ФИО1 возврата суммы кредита с причитающимися процентами, начисленными неустойками. Ответчиком доказательства об исполнении принятых на себя обязательств на условиях, предусмотренных кредитными соглашениями, не представлено, истцом в обоснование заявленных требований представлены сведения о совершенных операциях по счету заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства своевременно не исполнял, предусмотренные соглашением платежи в установленные сроки не производила, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 12684 рубля 93 копейки и расторжения кредитного соглашения с ответчиком.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 6507 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № заключенное ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12684 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6507 рублей, а всего 19191 (девятнадцать тысяч сто девяносто один) рубль 93 (девяносто три) копейки. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: М.И. Саитов.